АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                            Дело №А65-37109/2017 

Дата принятия решения –  29 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная Текстильная Компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 978 780 рублей долга, 2 749 рублей 03 копеек неустойки, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/360 ставки рефинансирования, начиная с 12 октября 2017 года по дату фактической оплаты, но не более 3% от суммы долга,

с участием:

истца  – директор ФИО1,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная Текстильная Компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 978 780 рублей долга, 2 749 рублей 03 копеек неустойки.

В судебном заседании представитель истца не поддержал ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований. Просил принять уточнение исковых требований, и взыскать с ответчика 978 780 рублей долга, 2 749 рублей 03 копейки неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/360 ставки рефинансирования, начиная с 12 октября 2017 года по дату фактической оплаты, но не более 3% от суммы долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01 января 2015 года заключен договор поставки товара №NFО/15-738, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условия установленных настоящим договором )пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора поставка товара покупателю производится партиями в торговые объекты на основании закупочных заказов в день недели, оговоренный в графике поставки (приложение №4), согласованном сторонами.

Закупочный заказ принимается поставщиком к обязательному исполнению.

Согласно пункту 2.5 договора условия заказа и поставки товара определены в приложении №2 «Специальные коммерческие условия».

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора все условия о цене товара устанавливаются только путем подписания сторонами спецификации.

Пунктом 4.6 договора установлено, что оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа согласно п.1 приложения №2 (листы дела 10 – 20 том 1).

Во исполнение условий договора ответчиком истцу за период с 05 мая 2017 года по 13 июня 2017 года поставлен товар на общую сумму 999 922 рубля (листы дела 21 -150 том 1, листы дела 1 – 22 том 2).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены частично в размере 21 142 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 978 780 рублей долга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №9 от 11 октября 2017 года оставлена без исполнения (лист дела 23 том 2).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 978 780 рублей долга ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 5.20 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требования с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимость полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более трех процентов от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 749 рублей 03 копеек, согласно расчету (лист дела 35 том 2).

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Текстильная Компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 978 780 рублей долга, 2 749 рублей 03 копейки неустойки, неустойку, начисленную на сумму 978 780 рублей в размере 1/360 ставки рефинансирования, начиная с 12 октября 2017 года по дату фактической оплаты, но не более 3% от суммы долга, 22 631 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Текстильная Компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 12 809 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева