; 09АП-56382/2017; 09АП-56386/2017; 09АП-58685/2017;

№09АП-56686/2017; 09АП-64892/2017

Дело № А40-218211/2016

г. Москва

31 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года

Постановление

 изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,  

судей:  Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

ООО «17 Центральный проектный институт связи», ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ», ЗАО «Центральный Проектно-Технологический Институт», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «ИТП-Проект», ООО «Комплексный проектный институт», ОАО «47 Центральный проектно-изыскательский институт», Некоммерческому партнерству «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», ООО «ПРОМТЕХАЭРО», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Обустройство Действующих Подразделений», ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление», ООО «Северный морской проектный институт», ОАО «711 Военпроект» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года, 

принятое судьей Е.В. Ивановой (шифр судьи 138-1242), 

по делу № А40-218211/16 

по исковому заявлению Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Некоммерческому партнерству «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ОАО «47 Центральный проектно-изыскательский институт», ОАО «711 Военпроект», ООО «Поволжский Военпроект», ООО «Комплексный проектный институт», ООО «Северный морской проектный институт», ЗАО «Центральный Проектно- Технологический Институт», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО4, ООО «17 Центральный проектный институт связи», ЗАО «Научно- производственный центр «Перспектива», ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ», ООО «Обустройство Действующих Подразделений», ООО «ГеоГрадСтрой», ООО «МонолитПроектСтрой», АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ», ООО «714 Военпроект», ООО «Проектно- строительная фирма «ПИРС», ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление», ОАО «347 Военпроект», ООО «14 СтройПроект», ООО «ИТП- Проект», ООО «Архитектурно-инженерная проектная мастерская», ООО «ПРОМТЕХАЭРО» 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОАО «Оборонстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Архитектурное бюро Емец и партнеры» (ИНН 

<

***>), ООО «Жилпромпроект» (ИНН 

<

***>), ООО «Управление по энергообеспечению и капитальному строительству 21 НИИИ» (ИНН 

<

***>), ООО «Ремстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>), «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Монолитпроект» (ИНН 

<

***>), ООО «47 Центральный проектный институт» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств и истребовании документов

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО7 по доверенности от 05.09.16;;

от ответчиков: 

от ООО «17 Центральный проектный институт связи» - Кузнечик А.А. по доверенности от 21.03.17;

от ОАО «47 Центральный проектно-изыскательский институт» - ФИО8 по доверенности от 12.07.17 и ФИО9 по доверенности от 29.03.17;

от ООО «Комплексный проектный институт» - ФИО8 по доверенности от 14.07.17 и ФИО9 по доверенности от 20.06.17;

от Некоммерческому партнерству «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» -

ФИО9 по доверенности от 12.12.16;

от ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ» - ФИО10 по доверенности от 01.12.17;

от ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление» - ФИО11 по доверенности от 27.11.17;

от ООО «Обустройство Действующих Подразделений» - ФИО12 по доверенности от 20.06.17

от ЗАО «Центральный Проектно-Технологический Институт» - ФИО12 по доверенности от 20.06.17;

от ИП ФИО2 – ФИО12 по доверенности от 27.02.17;

от ИП ФИО3 - ФИО12 по доверенности от 27.02.17;

от ИП ФИО5 - ФИО12 по доверенности от 27.02.17;

от ИП ФИО6 - ФИО12 по доверенности от 27.02.17;

от ИП ФИО4 - ФИО12 по доверенности от 27.02.17;

другие – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены.  

 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (далее – истец, НОПРИЗ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» (далее – НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», Партнерство) о взыскании денежных средств компенсационного фонда в размере 24 179 720 руб. 09 коп., обязании передать дела членов НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», а также лиц, членство которых было прекращено.

Определением суда от 19.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОАО «47 Центральный проектно-изыскательский институт», ОАО «711 Военпроект»; ООО «Поволжский Военпроект»; ООО «Комплексный проектный институт»; ООО «Северный морской проектный институт»; ЗАО «Центральный Проектно-Технологический Институт»; ИП ФИО2; ИП ФИО3 ; ИП ФИО5; ИП ФИО6; ИП ФИО4; ООО «17 Центральный проектный институт связи»; ЗАО «Научно- производственный центр «Перспектива»; ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ»; ООО «Обустройство Действующих Подразделений»; ООО «ГеоГрадСтрой»; ООО «МонолитПроектСтрой»; АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ»; ООО          «714 Военпроект»; ООО «Проектно-строительная фирма «ПИРС»; ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление»; ОАО «347 Военпроект»; ООО «14 СтройПроект»; ООО «ИТП-Проект»; ООО «Архитектурно-инженерная проектная мастерская»; ООО «ПРОМТЕХАЭРО».

Определением суда от 06.04.2017 ОАО «47 Центральный проектно- изыскательский институт», ОАО «711 Военпроект», ООО «Поволжский Военпроект», ООО «Комплексный проектный институт», ООО «Северный морской проектный институт», ЗАО «Центральный Проектно-Технологический Институт», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО4, ООО «17 Центральный проектный институт связи», ЗАО «Научно-производственный центр «Перспектива», ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ», ООО «Обустройство Действующих Подразделений», ООО «ГеоГрадСтрой», ООО «МонолитПроектСтрой», АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ», ООО «714 Военпроект», ООО «Проектно-строительная фирма «ПИРС», ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление», ОАО «347 Военпроект», ООО «14 СтройПроект», ООО «ИТП-Проект», ООО «Архитектурно-инженерная проектная мастерская», ООО «ПРОМТЕХАЭРО» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований, после чего исковые требования заявлены о взыскании в пользу истца с НП «ОБОРОНПРОЕКТ» 2 250 000 руб., с ОАО «47 ЦПИИ» 1 000 000 руб., с ОАО «711 Военпроект» - 1 000 000 руб., с ООО «Поволжский Военпроект» 150 000 руб., с ООО «Комплексный проектный институт» 1 000 000 руб., с ООО «Северный морской проектный институт» 250 000 руб., с ЗАО «Центральный Проектно-Технологический Институт» 250 000 руб., с ИП ФИО2 150 000 руб., с ИП ФИО3 150 000 руб., с ИП ФИО5 150 000 руб., с ИП ФИО6 150 000 руб., с ИП ФИО4 150 000 руб., с ООО «17 Центральный проектный институт связи» 1 000 000 руб., с ЗАО «Научно-производственный центр «Перспектива»» 150 000 руб., с ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ» 250 000 руб., с ООО «Обустройство действующих подразделений» 150 000 руб., с ООО «ГеоГрадСтрой» 250 000 руб., с ООО «МонолитПроектСтрой» 250 000 руб., с АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» 1 500 000 руб., с ООО «714 Военпроект» 150 000 руб., с ООО «Проектно-строительная фирма «ПИРС» 250 000 руб., с ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление» 150 000 руб., с ОАО «347 Военпроект» 1 000 000 руб., с ООО «ПРОМТЕХАЭРО» 150 000 руб., с ООО «14 СтройПроект» 250 000 руб., с ООО «Архитектурно-инженерная проектная мастерская» 150 000 руб., с ООО «ИТП-Проект» 150 000 руб.; обязании НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект»», в срок не более одного календарного месяца со дня вступления в силу решения суда, передать НОПРИЗ дела ОАО «56 институт инженерных изысканий», ООО «Уралвоенпроект», ОАО «53 Центральный проектный институт», ООО «Архитектурное бюро Емец и партнеры», ООО «Жилпроект», ООО «Управление по энергообеспечению и капитальному строительству 21 НИИИ», ЗАО «ПроектСтрой», ООО «ПроектСтрой», ООО «Монолитпроект», ЗАО «Совпроект», - ОАО «47 ЦПИИ», ОАО «711 Военпроект», ООО «Поволжский Военпроект», ООО «Комплексный проектный институт», ООО «Северный морской проектный институт», ЗАО «Центральный Проектно-Технологический Институт», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО4, ООО «17 Центральный проектный институт связи», ЗАО «Научно-производственный центр «Перспектива»», ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ», ООО «Обустройство действующих подразделений», ООО «ГеоГрадСтрой», ООО «МонолитПроектСтрой», АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ», ООО «714 Военпроект», ООО «Проектно-строительная фирма «ПИРС»», ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление», ОАО «347 Военпроект», ООО «ПРОМТЕХАЭРО», ООО «14 СтройПроект», ООО «Архитектурно-инженерная проектная мастерская» , ООО «ИТП-Проект».

Определением суда от 23.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Оборонстрой», ООО «Архитектурное бюро Емец и партнеры», ООО «Жилпромпроект», ООО «Управление по энергообеспечению и капитальному строительству 21 НИИИ», ООО «Ремстройэксплуатация», ООО «ПроектСтрой», ООО «Монолитпроект», ООО «47 Центральный проектный институт».

Решением от 14 сентября 2017 года по делу № А40-218211/16 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены частично – Взыскать с ОАО «47 ЦПИИ» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 35 коп.

Взыскать с ОАО «711 Военпроект» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 000 000 руб. ., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 35 коп.

Взыскать с ООО «Поволжский Военпроект» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб. ., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «Комплексный проектный институт» в пользу Ассоциациисаморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 35 коп.

Взыскать с ООО «Северный морской проектный институт» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с ЗАО «Центральный Проектно-Технологический Институт» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная  некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ИП ФИО6 в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «17 Центральный проектный институт связи» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 35 коп.

Взыскать с ЗАО «Научно-производственный центр «Перспектива» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с ООО «Обустройство действующих подразделений» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «ГеоГрадСтрой» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с ООО «МонолитПроектСтрой» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 271 (десять тысяч двести семьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «714 Военпроект» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «Проектно-строительная фирма «ПИРС» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ОАО «347 Военпроект» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 35 коп. 

Взыскать с ООО «ПРОМТЕХАЭРО» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «14 СтройПроект» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с ООО «Архитектурно-инженерная проектная мастерская» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «ИТП-Проект» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 10 коп.

Обязать Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков «Оборонпроект»», в срок не более одного календарного месяца со дня вступления в силу решения суда, передать Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (НОПРИЗ) дела ОАО «711 Военпроект», ООО «17 Центральный проектный институт связи»,           ЗАО «Научно-производственный центр «Перспектива»», ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ», ООО «ГеоГрадСтрой», ООО «МонолитПроектСтрой», АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ», ООО «714 Военпроект», ООО «Проектно-строительная фирма «ПИРС»», ОАО «347 Военпроект», ООО «ПРОМТЕХАЭРО», ООО «14 СтройПроект», ООО «Архитектурно-инженерная проектная мастерская», ООО «ИТП-Проект».

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» в пользу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчики – ООО «17 Центральный проектный институт связи», ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ», ЗАО «Центральный Проектно- Технологический Институт», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «ИТП- Проект», ООО «Комплексный проектный институт», ОАО «47 Центральный проектно-изыскательский институт», Некоммерческому партнерству «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», ООО «ПРОМТЕХАЭРО», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Обустройство Действующих Подразделений», ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление», ООО «Северный морской проектный институт», ОАО «711 Военпроект» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда в части удовлетворении иска отменить, в удовлетворении иска в данной части отказать.

Заявители апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В частности заявители апелляционной жалобы указывают, что суд неправомерно взыскал с них деньги, поскольку у истца отсутствовало право на взыскание данных денежных средств. 

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчиков – ООО «17 Центральный проектный институт связи», ОАО «47 Центральный проектно-изыскательский институт», ООО «Комплексный проектный институт», НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ», ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление», ООО «Обустройство Действующих Подразделений», ЗАО «Центральный Проектно-Технологический Институт», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО4 поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение в части отменить, в иске в данной части отказать.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ряд ответчиков и третьи лица не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы апелляционных жалоб арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что НОПРИЗ является Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации Национальные объединения саморегулируемых организаций являются общероссийскими негосударственными некоммерческими организациями, объединяющими саморегулируемые организации на основе обязательного членства, и создаются в форме ассоциации (союза).

Основные функции национальных объединений саморегулируемых организаций перечислены в ч. 8 ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в частности к которым относится размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, зачисленных на счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций, и осуществление выплат из него в соответствии с настоящим Кодексом.

НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» в соответствии с положениями ч.6 ст.3 ФЗ «О саморегулируемых организациях» и ч.1 ст. 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации в период с 11 мая 2012 года (дата включения сведений в реестр 12.12.2012) по 18 августа 2016 года относилось к саморегулируемым организациям в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства и осуществляло деятельность, как саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц осуществляющих подготовку проектной документации объектов капитального строительства. 

В соответствии с ст.55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации некоммерческая организация вправе приобрести статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, или саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, при условии соответствия некоммерческой организации установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации требований, включая наличие у некоммерческой организации компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в размере, установленном ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст.60 Кодекса.

На основании Приказа Ростехнадзора от 17.08.2016 № СП-5 в соответствии со ст. 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации исключены сведения о НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Согласно ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация является членом соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций со дня внесения сведений о такой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и исключается из членов соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций в случае исключения сведений о ней из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Как указывает истец, согласно сведениям из реестра НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», размещенным в соответствии с требованиями п.п.1 и 8 ч.2 ст.7 ФЗ «О саморегулируемых организациях» и ст. 55.9 Градостроительного кодекса Российской Федерации на официальном сайте Ответчика в телекоммуникационной сети «Интернет» общая численность членов НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» по состоянию на 18 августа 2016 года составляла 83 индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в связи с чем, по мнению истца, сформированный размер компенсационного фонда должен составлять сумму не менее 22 650 000 руб. 00 коп. (из расчета размера компенсационного фонда согласно ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Из информации, размещенной на официальном сайте по состоянию на 21 июля 2016 года размер компенсационного фонда составлял сумму 24 179 720 руб. 09 коп.

Согласно письму Ростехнадзор от 16.02.2017№09-01-04/1785 в период с 12.01.2016 по 21.01.2016 Ростехнадзором проводилась внеплановая проверка НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», по результатам которой был составлен Акт проверки; по состоянию на 12.01.2016 в реестре содержались сведения о 82 юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в том числе о 32 исключенных членах.

На основании изложенного, истец пришел к выводу, что размер компенсационного фонда, исходя из расчета уплаченных взносов в компенсационный фонд каждым членом Партнерства, на 12.01.2016 составлял 23 700 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 1-СРО/04-1199/16-0-0 от 30.08.2016 с уведомлением об исключении Ответчика из членов Национального объединения (НОПРИЗ) и с требованием о необходимости до 05 сентября 2016 года предоставить заверенную копию реестра членов Партнерства и перечислить средства компенсационного фонда на счет истца, а также в срок до 14 сентября 2016 года передать истцу дела членов, а также дела лиц, членство которых в составе ответчика прекращено.

19 сентября 2016 года истец повторно направил в адрес ответчика письмо № 1-СРО/О4-1268Д6-0-0 с указанием о необходимости выполнить требования о перечислении компенсационного фонда и передаче документов.

В соответствии с п. 16. ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация обязана хранить дела членов саморегулируемой организации, а также дела лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено. Указанные дела подлежат постоянному хранению на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа (пакета электронных документов), подписанного саморегулируемой организацией с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, в саморегулируемой организации. В случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций дела членов саморегулируемой организации, а также дела лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено, подлежат передаче в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций.

В соответствии с п. 14. ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 16 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций утвержден Приказом Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр.

Согласно указанному Порядку Национальное объединение саморегулируемых организаций в течение трех рабочих дней с даты регистрации уведомления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства об исключении сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций направляет в такую организацию обращение.

Саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в течение трех рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций, представляет заверенную копию реестра членов саморегулируемой организации на дату исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций и перечисляет средства компенсационного фонда саморегулируемой организации на указанный в обращении Национального объединения саморегулируемых организаций банковский счет.

В случае непредставления саморегулируемой организацией заверенной копии реестра членов саморегулируемой организации на дату исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций Национальное объединение саморегулируемых организаций рассчитывает минимальный размер средств компенсационного фонда саморегулируемой организации на основании сведений, содержащихся в Едином реестре членов саморегулируемых организаций.

Исключенная саморегулируемая организация передает дела членов саморегулируемой организации, а также дела лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено, в Национальное объединение саморегулируемых организаций не позднее десяти рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций.

Члены исключенной саморегулируемой организации вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций.

Заявление о перечислении средств компенсационного фонда направляется заявителем в Национальное объединение саморегулируемых организаций.

К заявлению о перечислении средств компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации прилагается выписка или заверенная копия протокола решения постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации и о выдаче свидетельства о допуске к виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Национальное объединение саморегулируемых организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.

Перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации.

Как правильно установлено судом первой инстанции и не отрицается сторонами, что 27 февраля 2017 года НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» добровольно частично исполнил требование истца путем перечисления на расчетный счет НОПРИЗ денежных средств из общей суммы компенсационного фонда в размере 11 250 000 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой от 05 апреля 2017 года.

Истец считает, что НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» не исполнено обязательство по перечислению компенсационного фонда на расчетный счет Национального объединения в размере 12 450 000 руб., из которых 10 200 000 руб. были возвращены его 26 членам по их заявлениям.

Из материалов дела следует, что Членами НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» 19.08.2016 было проведено внеочередное общее собрание членов, на котором присутствовали 29 организаций и индивидуальных предпринимателей.

В повестку дня вторым вопросом был включен и рассмотрен вопрос о возврате ранее оплаченных членами НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» взносов в компенсационный фонд на их расчетные счета с целью дальнейшей их оплаты в качестве взносов в компенсационный фонд той саморегулируемой организации, куда данные компании вступили, по результатам рассмотрения которого было принято решение возвратить членам по их заявлениям ранее оплаченные ими денежные средства компенсационного фонда.

Указанное решение оформлено Протоколом № 23 от 19.08.2016.

Как следует из представленных НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» платежных поручений, средства компенсационного фонда были возвращены следующим членам: ОАО «47 ЦПИИ» в размере 1 000 000 руб., ОАО «711 Военпроект» в размере 1 000 000 руб., ООО «Поволжский Военпроект» в размере 150 000 руб., ООО «Комплексный проектный институт» в размере 1 000 000 руб., ООО «Северный морской проектный институт» в размере 250 000 руб., ЗАО «Центральный Проектно-Технологический Институт» в размере 250 000 руб., ИП ФИО2 в размере 150 000 руб., ИП ФИО3 в размере 150 000 руб., ИП ФИО5 в размере 150 000 руб., ИП ФИО6 в размере 150 000 руб., ИП ФИО4 в размере 150 000 руб., ООО «17 Центральный проектный институт связи» в размере 1 000 000 руб., ЗАО «Научно- производственный центр «Перспектива»» в размере 150 000 руб., ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ» в размере 250 000 руб., ООО «Обустройство действующих подразделений» в размере 150 000 руб., ООО «ГеоГрадСтрой» в размере 250 000 руб., ООО «МонолитПроектСтрой» в размере 250 000 руб., АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» в размере 1 500 000 руб., ООО «714 Военпроект» в размере 150 000 руб., ООО «Проектно-строительная фирма «ПИРС» в размере 250 000 руб., ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление» в размере 150 000 руб., ОАО «347 Военпроект» в размере 1 000 000 руб., ООО «ПРОМТЕХАЭРО» в размере 150 000 руб., ООО «14 СтройПроект» в размере 250 000 руб., ООО «Архитектурно-инженерная проектная мастерская» в размере 150 000 руб., ООО «ИТП-Проект» в размере 150 000 руб.

Между тем, Уставом НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» установлен запрет на возврат взносов в компенсационный фонд членам Партнерства, в частности, согласно п.6 ст.14 Устава, не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда Партнерства, за исключением следующих случаев:

1) возврат ошибочно перечисленных средств;

2) размещение средств компенсационного фонда Партнерства в целях его сохранения и увеличения его размера;

3) осуществление выплат в целях возмещения вреда и судебные издержки в результате наступления субсидиарной ответственности.

Таким образом, ни действующее законодательство, ни Устав НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», не относят к компетенции Общего собрания Партнерства решение вопроса о возврате членам Партнерства взноса в компенсационный фонд.

Кроме того, перечисление денежных средств обратно 26 членам Партнерства не изменили правовую природу этих денежных средств, в связи с чем у указанных лиц не возникло право на эти денежные средства, так как в соответствии ч.14 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания у указанных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на владение данными денежными средствами отсутствуют, данные денежные средства в силу вышеперечисленных норм законодательства и в соответствии с Порядком Минстроя России являются в совокупности компенсационным фондом НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», подлежащим передаче истцу.

В силу положений ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации на членов саморегулируемой организации возложена обязанность не только в части формирования компенсационного фонда, но и в зависимости от наступления негативных обстоятельств, приведших к его уменьшению от минимального значения, установленного действующим законодательством, у  членов саморегулируемой организации возникает обязанность восполнения недостающей суммы путем внесения взносов в соответствующий компенсационный фонд в целях увеличения размера соответствующего компенсационного фонда в порядке и до размера, которые установлены внутренними документами саморегулируемой организации исходя из фактического количества членов такой саморегулируемой организации и уровня их ответственности по обязательствам.

Каждое лицо, из вышеуказанных, получившее из компенсационного фонда НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» денежные средства, совершило действия повлекшие уменьшение данного компенсационного фонда, в связи с чем, для его восстановления в размере установленном действующим законодательством, эти лица должны вернуть денежные средства в том размере, в котором их получили.

Частью 6 ст. 55.16-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что при исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенных обстоятельств, норм законодательства, суд приходит к выводу, что у НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» не было оснований для перечисления указанным членам Партнерства возвращать средства компенсационного фонда, даже на основании их заявлений и решения, принятому на общем собрании, что не предусмотрено ни Уставом, ни законом. Таким образом, у НОПРИЗ после исключения НП «Объединение проектировщиков         «Оборонпроект» возникло право на средства компенсационного фонда НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», а у ответчиков в связи с получением без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований заявленной истцом ко взысканию части средств компенсационного фонда возникла обязанность вернуть истцу данные денежные средства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подлежащем удовлетворению требования истца в части взыскания в пользу НОПРИЗ с ОАО «47 ЦПИИ» 1 000 000 руб., с ОАО «711 Военпроект» - 1 000 000 руб., с ООО «Поволжский Военпроект» 150 000 руб., с ООО «Комплексный проектный институт» 1 000 000 руб., с ООО «Северный морской проектный институт» 250 000 руб., с ЗАО «Центральный Проектно-Технологический Институт» 250 000 руб., с ИП ФИО2 150 000 руб., с ИП ФИО3 150 000 руб., с ИП ФИО5 150 000 руб., с ИП ФИО6 150 000 руб., с ИП ФИО4 150 000 руб., с ООО «17 Центральный проектный институт связи» 1 000 000 руб., с ЗАО «Научно-производственный центр «Перспектива»» 150 000 руб., с ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ» 250 000 руб., с ООО «Обустройство действующих подразделений» 150 000 руб., с ООО «ГеоГрадСтрой» 250 000 руб., с ООО «МонолитПроектСтрой» 250 000 руб., с АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» 1 500 000 руб., с ООО «714 Военпроект» 150 000 руб., с ООО «Проектно-строительная фирма «ПИРС» 250 000 руб., с ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление» 150 000 руб., с ОАО «347 Военпроект» 1 000 000 руб., с ООО «ПРОМТЕХАЭРО» 150 000 руб., с ООО «14 СтройПроект» 250 000 руб., с ООО «Архитектурно-инженерная проектная мастерская» 150 000 руб., с ООО «ИТП-Проект» 150 000 руб.

При этом, хотя указанные денежные средства были перечислены именно НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» на основаниях, не предусмотренных законом, между тем, денежные средства находятся у соответчиков, в связи с чем, именно указанные лица и должны возвратить ранее перечисленные денежные средства компенсационного фонда истцу.

Кроме того, из материалов дела следует, что денежные средства компенсационного фонда ими были перечислены в новые саморегулируемые организации в меньшем размере, чем были возвращены от Партнерства, что противоречит Приказу Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр, согласно п. 17 Порядка которого перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации.

Указанным Порядком также предусмотрено, что в случае внесения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации до перечисления Национальным объединением саморегулируемых организаций на счет такой саморегулируемой организации средств компенсационного фонда, поступившие от Национального объединения саморегулируемых организаций денежные средства подлежат перечислению указанным лицам (п. 18).

Указанное свидетельствует о том, что права указанных лиц никоим образом не будут нарушены и не приведет к двойному перечислению компенсационного фонда в новую саморегулируемую организацию.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчиков о том, что обязательным условием перевода средств компенсационного фонда согласно решения собрания от 19.08.2016 являлись предоставление выписок из протоколов о вступлении в саморегулируемую организацию, как не имеющее правового значения.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имущественная ответственность ответчиков перед третьими лицами не обеспечена надлежащим образом, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации национальные объединения саморегулируемых организаций создаются в целях соблюдения общественных интересов саморегулируемых организаций соответствующих видов, обеспечения представительства и защиты интересов саморегулируемых организаций соответствующих видов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, взаимодействия саморегулируемых организаций и указанных органов, потребителей выполненных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Из содержания п. 6 ч.8. ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, зачисленных на счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций, и осуществление выплат из него в соответствии с настоящим ГрК РФ является одной из основных функций национальных объединений саморегулируемых организаций.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), концессионер, частный партнер, застройщик, технический заказчик, если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч.4 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае, если гражданская ответственность лиц, указанных в частях 1 - 3 ст.60 Кодекса, за причинение вреда в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства либо части здания или сооружения, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанные лица возмещают вред в части, не покрытой страховыми возмещениями, и в случае, если это предусмотрено федеральным законом, компенсационными выплатами профессионального объединения страховщиков.

В п.2 ч. 5 ст.60 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник здания, сооружения, концессионер, частный партнер, застройщик, технический заказчик, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии с частями 1 - 3 настоящей статьи, имеют право обратного требования (регресса) в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда к саморегулируемой организации в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в случае, если лицо, выполнившее работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинен вред, на момент их выполнения имело свидетельство о допуске к таким работам, выданное этой саморегулируемой организацией.

Таким образом реализация права третьих лиц на возмещение ущерба, за счет солидарной имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения взаимосвязана с сроками действия свидетельств о допуске и исполнением членом саморегулируемой организации обязанности по внесению взноса в компенсационный фонд.

Положениями ч. 18 и ч.19 ст. 55.8 и ч. 16 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрен не только переход взноса в компенсационный фонд из саморегулируемой организации (сведения о котором исключены из реестра) в другое саморегулируемой организации, но и переход прав третьих лиц на получение возмещения по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения за счет солидарной имущественной ответственности членов саморегулируемой организации, в которую был принят член саморегулируемой организации, исключенного из реестра.

Учитывая, что право на возмещение ущерба за счет средств компенсационного фонда следует за средствами компенсационного фонда, то при перечислении национальным объединением средств компенсационного фонда в порядке установленном ч.16 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лица имеющие право на возмещение ущерба, возникшего в результате работ, выполненных членом исключенного СРО в период действия свидетельства о допуске выданного этим СРО, вправе получить возмещение за счет средств компенсационного фонда СРО, в которое был принят член исключенного из реестра СРО только в случае перечисления национальным объединением средств компенсационного фонда в это СРО.

В случае, если СРО самостоятельно в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации подает в СРО установленный законом пакет документов и оплачивает взнос в компенсационный фонд этого СРО, в результате чего получает Свидетельство о допуске, то солидарная ответственность членов данного СРО возникает только за ущерб возникший в результате выполнения им работ обусловленных этим Свидетельством.

Как следствие, третьи лица, имеющие право на возмещение вреда причиненного членом исключенного СРО в период действия Свидетельства о допуске выданного этим СРО лишаются права получения возмещения от национального объединения (так как ему средства компенсационного фонда не поступили) и у них не возникает право на обращение за возмещением в СРО, куда был принят член исключенного СРО, так как в это СРО средства компенсационного фонда из исключенного также не поступали.

При данных обстоятельствах, ответчики своими действиями нарушили права третьих лиц на получение возмещения по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения за счет средств компенсационного фонда, предусмотренного положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, что взносы 8 организаций (по 150 000 руб. от каждой в общей сумме 1 200 000 руб.) не получали свидетельства о допуске, а именно ОАО «53 Центральный проектный институт» (150 000 рублей перечислены ответчику 19.08.2009); ООО «Архитектурное бюро Емец и партнеры» (150 000 рублей перечислены ответчику 24.08.2009); ООО «Жилпромпроект» (150 000 рублей перечислены ответчику 24.07.2009); ООО «Управление по энергообеспечению и капитальному строительству 21 НИИИ» (150 000 рублей перечислены ответчику 20.08.2009); ЗАО «ПроектСтрой» (150 000 рублей перечислены ответчику 22.06.2009); ООО «ПроектСтрой» (150 000 рублей перечислены ответчику 26.08.2009); ООО «Монолитпроект» (150 000 рублей перечислены ответчику 24.06.2009); ЗАО «Совпроект» (150 000 рублей перечислены ответчику 22.06.2009). Указанным организациям соответствующие свидетельства/допуски выданы не были.

НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» получил статус саморегулируемой организации 16.11.2009, о чем свидетельствует уведомление о внесении сведений в государственный реестр, то есть все платежи указанными организациями были перечислены в адрес ответчика еще до приобретения ответчиком статуса саморегулируемой организации, в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что данные денежные средства не могут относится к средствам компенсационного фонда.

На основании изложенного, общее количество членов ответчика, в отношении которых был сформирован компенсационный фонд, составляет 75 компаний и индивидуальных предпринимателей и общий размер компенсационного фонда, сформированного из расчета 75 членов Партнерства, за период с 16.11.2009 по 18.08.2016, составил 21.450.000 руб., из которых 11 250 000 руб. Партнерство добровольно перечислило истцу 27.02.2017 и сумма в размере 10 200 000 руб. – взысканная сумма с соответчиков.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании с НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» удовлетворению не подлежат.

Относительно заявленного требования истца об обязании НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект»», в срок не более одного календарного месяца со дня вступления в силу решения суда, передать НОПРИЗ дела ОАО «56  институт инженерных изысканий», ООО «Уралвоенпроект», ОАО «53 Центральный проектный институт», ООО «Архитектурное бюро Емец и партнеры», ООО «Жилпроект», ООО «Управление по энергообеспечению и капитальному строительству 21 НИИИ», ЗАО «ПроектСтрой», ООО «ПроектСтрой», ООО «Монолитпроект», ЗАО «Совпроект», - ОАО «47 ЦПИИ», ОАО «711 Военпроект», ООО «Поволжский Военпроект», ООО «Комплексный проектный институт», ООО «Северный морской проектный институт», ЗАО «Центральный Проектно-Технологический Институт», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО4, ООО «17 Центральный проектный институт связи», ЗАО «Научно-производственный центр «Перспектива»», ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ», ООО «Обустройство действующих подразделений», ООО «ГеоГрадСтрой», ООО «МонолитПроектСтрой», АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ», ООО «714 Военпроект», ООО «Проектно-строительная фирма «ПИРС»», ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление», ОАО «347 Военпроект», ООО «ПРОМТЕХАЭРО», ООО «14 СтройПроект», ООО «Архитектурно-инженерная проектная мастерская», ООО «ИТП-Проект», суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, в соответствии с установленным законодательством порядком, НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» обязано было передать дела своих как действующих членов Партнерства, так и дела лиц, чье членство прекращено.

17 марта 2017 года НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» передало истцу 58 папок согласно перечня, указанного в Акте приемки-передачи папок.

Между тем, судом установлено, что 8 из заявленных истцом организаций, а именно ОАО «53 Центральный проектный институт» (сведения об отсутствии свидетельства о допуске и исключении из членов: протокол №9 от 14 мая 2010), ООО «Архитектурное бюро Емец и партнеры» (сведения об отсутствии свидетельства о допуске и исключении из членов: протокол №9 от 14 мая 2010г.), ООО «Жилпромпроект» (номер 70 в реестре членов Ответчика сведения об отсутствии свидетельства о допуске и исключении из членов: протокол №9 от 14 мая 2010г.), ООО «Управление по энергообеспечению и капитальному строительству 21 НИИИ» (номер 71 в реестре членов Ответчика, сведения об отсутствии свидетельства о допуске и исключении из членов: протокол №9 от 14 мая 2010г.), ЗАО «ПроектСтрой» (номер 73 в реестре членов Ответчика, сведения об отсутствии свидетельства о допуске и исключении из членов: протокол №6 от 02 марта 2010г.), ООО «ПроектСтрой» (номер 74 в реестре членов Ответчика, сведения об отсутствии свидетельства о допуске и исключении из членов: протокол №6 от 02 марта 2010г.), ООО «Монолитпроект» (номер 75 в реестре членов Ответчика, сведения об отсутствии свидетельства о допуске и исключении из членов: протокол №13 от 04 октября 2010г.), ЗАО «Совпроект» (номер 76 в реестре членов Ответчика, сведения об отсутствии свидетельства о допуске и исключении из членов: протокол №6 от 02 марта 2010г.), членами НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» не являлись, свидетельства о допуске им не выдавались, а были исключены, что подтверждается соответствующими протоколами Заседания, и соответственно, личные дела Партнерством не заводились.

Ответчик также указал, что 2 дела ОАО «56 институт инженерных изысканий» и ООО «Уралвоенпроект» утеряны, о чем истец был уведомлен письмом от 31.03.2017.

Относительно остальных дел ответчик указал следующее:

ОАО «47 ЦПИИ» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО, что подтверждается подписью и печатью представителя организации в справке о делах членов в новом СРО, сформированных на основе дел, полученных от НП «Оборонпроект». Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ОАО «711 Военпроект» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответов СРО (т.7 л.д. 163-165).

ООО «Поволжский Военпроект» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО, что подтверждается подписью и печатью представителя организации в справке о делах членов в новом СРО, сформированных на основе дел, полученных от НП;

«Оборонпроект». Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО (т.7 л.д. 163-165).

ООО «Комплексный проектный институт» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО, что подтверждается подписью и печатью представителя организации в справке о делах членов в новом СРО, сформированных на основе дел, полученных от НП «Оборонпроект». Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ООО «Северный морской проектный институт» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО, что подтверждается актом приема-передачи документов. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО; ЗАО «Центральный Проектно-Технологический институт» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО, что подтверждается подписью и печатью представителя организации в справке о делах членов в новом СРО, сформированных на основе дел, полученных от НП «Оборонпроект». Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ИП ФИО2 - личное дело возвращено предпринимателю для передачи в новое СРО, что подтверждается подписью и печатью представителя организации в справке о делах членов в новом СРО, сформированных на основе дел, полученных от НП «Оборонпроект». Предприниматель является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ИП ФИО3 - личное дело возвращено предпринимателю для передачи в новое СРО, что подтверждается подписью и печатью представителя организации в справке о делах членов в новом СРО, сформированных на основе дел, полученных от НП «Оборонпроект». Предприниматель является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ИП ФИО5 - личное дело возвращено предпринимателю для передачи в новое СРО, что подтверждается подписью и печатью представителя организации в справке о делах членов в новом СРО, сформированных на основе дел, полученных от НП «Оборонпроект». Предприниматель является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ИП ФИО6 - личное дело возвращено предпринимателю для передачи в новое СРО, что подтверждается подписью и печатью представителя организации в справке о делах членов в новом СРО, сформированных на основе дел, полученных от НП «Оборонпроект». Предприниматель является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ИП ФИО4 - личное дело возвращено предпринимателю для передачи в новое СРО, что подтверждается подписью и печатью представителя организации в справке о делах членов в новом СРО, сформированных на основе дел, полученных от НП «Оборонпроект». Предприниматель является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ООО «17 Центральный проектный институт связи» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ЗАО «Научно-производственный центр перспектива» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ООО «Стандартпроект» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО; ООО «Обустройство действующих подразделений» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО, что подтверждается подписью и печатью представителя организации в справке о делах членов в новом СРО, сформированных на основе дел, полученных от НП «Оборонпроект». Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ООО «ГеоГрадСтрой» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ООО «МонолитПроектСтрой» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

АО «Оборонстройпроект» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ООО «714 Военпроект» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ООО «Проектно-строительная фирма «Пирс» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО, которая является членом СРО «Союз «Стандарт-Проект»;

ООО «Ремонтно-строительное и эксплуатационное управление» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО, что подтверждается подписью и печатью представителя организации в справке о делах членов в новом СРО, сформированных на основе дел, полученных от НП «Оборонпроект». Организация является членом СРО АС «ЕО ПОСЗЗ»;

ОАО «347 Военпроект» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ООО «Промтехаэро» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ООО «14 СтройПроект» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ООО «Архитектурно-инженерная мастерская» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО. Организация является членом СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли», где хранится личное дело компании, что подтверждается ответом СРО;

ООО «ИТП-Проект» - личное дело возвращено организации для передачи в новое СРО, которая является членом СРО ОпРО.

Между тем, представленное в подтверждение указанных доводов письмо СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли» от 22.05.2017 № 143 подтверждает лишь факт того, что в отношении указанных лиц, вступивших в СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли» сформированы дела членов, которые хранятся в архиве.

При этом, в письме отсутствует какая-либо ссылка на то, что данные дела были сформированы на основании выданных НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» дел.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание данное письмо, как подтверждающее обстоятельства нахождения данных дел в новом СРО.

В материалы дела представлена справка о делах членов в новом СРО, согласно которой сами же члены получили данные дела, что и не отрицалось ответчиками.

Между тем, в данной справке отсутствуют отметки о факте получения этих дел ОАО «711 Военпроект», ООО «17 Центральный проектный институт связи», ЗАО «Научно-производственный центр «Перспектива»», ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ», ООО «ГеоГрадСтрой», ООО «МонолитПроектСтрой», АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ», ООО «714 Военпроект», ООО «Проектно-строительная фирма «ПИРС»», ОАО «347 Военпроект», ООО «ПРОМТЕХАЭРО»,  ООО «14 СтройПроект», ООО «Архитектурно-инженерная проектная мастерская», ООО «ИТП-Проект», в связи с чем, суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил требования в указанной части.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для их удовлетворения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пользуются равными правами на представление доказательств  и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчики не доказали обоснованность доводов апелляционных жалоб. 

Доводы апелляционных жалоб ответчиков не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены  судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года по делу № А40-218211/16. 

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции,  по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года по делу № А40-218211/16  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                            Б.В.Стешан

 

Судьи:                                                                                                                   М.Е.Верстова                                                                          

 

                                                                                                                    Е.А.Ким

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.