АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59391/2023

19 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Д.С.Филипенко рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-59391/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Уралнефтегаз», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергонасосмаш»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ЭНМ», ответчик)

об истребовании документов, а именно: подписанные ответчиком и скрепленные печатью оригиналы Договора-счета №130-22 от 26.08.2022г. и товарной накладной (ТОРГ-12) №177 от 29.08.2022.  

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен путем обмена электронными образами документов договор-счет № 130-22 от 26.08.2022, в соответствии с которым истец (поставщик)   обязался поставить, а ответчик  (покупатель)  обязался  принять и оплатить  товар: Изолятор 5ВЖ.720.005 СБ в количестве  2 шт. на сумму  10400 руб. 00 коп. (в том числе НДС 20%- 1733 руб. 33 коп.).

Истец в исковом заявлении ссылается, что   Обязательства по поставке им исполнены, что следует из  товарной накладной № 177 от 29.08/.2022. Ответчиком товар оплачен  полностью, что следует из  платежного поручения № 113 от 29.08.2022.

Согласно п. 7 Договора-счета №130-22 от 26.08.2022г. покупатель обязуется  в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения  продукции  отправить  поставщику  подписанный  оригинал договора-счета и  товарной накладной (ТОРГ-12)CMR при условии надлежащего  исполнения  поставщиком обязательства по настоящему договору. В случае просрочки  покупателем срока  передачи  вышеуказанных документов, он уплачивает  поставщику  по его письменному требованию  пени  в размере 0,1% от цены продукции за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что ответчиком не  исполнено обязательство по направлению в адрес истца  подписанного договора и накладной, обратился с настоящим иском, просит обязать ответчика направить в срок, не превышающий  10 рабочих дней с момента вступления в законную силу  судебного акта  в адрес  истца подписанные ответчиком и скрепленные печатью оригиналы Договора-счета №130-22 от 26.08.2022г. и товарной накладной (ТОРГ-12) №177 от 29.08.2022.  

Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства из договора поставки сторонами исполнены.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на налоговые правоотношения, а также на  наличие Учетной политики истца, которой предусмотрена обязанность  все сделки  подтверждать первичными  документами, составленными на  бумажном носителе.

Судом не установлено, в защиту какого нарушенного права истца, направлен данный иск.

На основании ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

По заявлению истца в рамках дела № А60 59033/2023 выдан судебный приказ на взыскание  с должника общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОНАСОСМАШ" (адрес: 620103, Свердловская область, Екатеринбург город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.05.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛНЕФТЕГАЗ" (адрес: 618909, Пермский край, Лысьва г, Орджоникидзе ул, д. 55, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП 591801001, р/с 

<

***>, филиал Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие» г. Нижний Новгород, к/с 30101810300000000881, БИК 042282881) пени по договору № 130-22 от 26.08.2022 за период с 01.10.2022 по 15.09.2023 в размере 3640 руб. 00 коп., а также 1000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Согласно п.1. ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Учитывая, что истцом реализовано право на защиту своих интересов и взыскана с ответчика неустойка  за просрочку предоставления документации в сумме 3640 руб. 00 коп., что превышает возможные убытки в части компенсации НДС по совершенной сделке (1733 руб. 33 коп.), суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на него согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова