АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61085/2020

22 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Соколовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "ТСК" ГО ДЕГТЯРСК(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 275773,32 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1   представитель по доверенности от 29.01.2021.

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за период сентябрь 2020г. в размере 275 773 руб. 32 коп.

         Определением суда от 07.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего уведомления конкурсного управляющего ответчика (ответчик признан банкротом в рамках дела №  дело №А60-53643/2018).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства). Определением от 12.02.2021 назначено предварительное судебное заседание.

15.03.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражает против рассмотрения дела по существу. 

Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ) 

Определением от 16 марта 2021 назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 19.04.2021 истец настаивал на требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв с указанием на то, что задолженность погашена в полном объеме, к отзыву представлены платежные поручения и письма в адрес истца об изменении назначений платежей (ст. 156 АПК РФ). Истец с отзывом не знаком, просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 275 773 руб. 32коп.   долг за  электрическую  энергию  в  сентябре  2020 на основании договора № 30975 от 01.11.2014.

На момент рассмотрения дела долг погашен, что подтверждается документами, приложенными к отзыву на иск, в частности платежное поручение на сумму 359000 от 13.11.2020 № 10812 с письмом ответчика № 779 от  18.11.2020 об уточнении платежей, которое получено истцом 20.11.2020 (в счет оплаты за сентябрь просит отнести сумму 200341,74руб.), платежное поручение № 14656 от 25.11.2020 на сумму 432464,17руб. с письмом об уточнении платежей от 04.12.2020 № 758, получено истцом 04.12.2020 9в счет оплаты за сентябрь 10,00руб.), платежный ордер от 18.12.2020 № 19487 на сумму 318016,56руб. с письмом об уточнении платежей от 23.12.2020 № 811 получено истцом 23.12.2020 (в счет оплаты за сентябрь  2020 – 364,00руб.), письмо истца от 11.01.2021 о согласовании  распределении платежей по платежному поручению № 811, платежное поручение № 96 от 21.01.2021 на сумму 75057,58руб. с указанием назначения платежа – сентябрь 2020г.

Учитывая, что долг погашен, в иске следует отказать (ст. 408 ГК РФ).

При этом, как разъясняется в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. В данном случае часть платежей была произведена ответчиком до подачи  иска в суд, истец был уведомлен об изменении назначений платежей, вместе с тем обратился в суд с иском, об уменьшении исковых требований не заявил, пошлина подлежит пропорциональному распределению по правилам ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДЕГТЯРСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2392 руб. 21коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                Е.А. Мезрина