Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128829/2023

12 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Заслон» (адрес: 129085, Москва, пр. Мира д. 101, стр. 1., эт. 4, пом. 1, ком. 15, 16, ГРН: 1177746121497, дата присвоения ОГРН - 09.02.2017, ИНН: 

<

***>)

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Мостотрест» (адрес: 195279, Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. 42, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 30.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2023, ФИО2 по доверенности от 07.03.2024;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.01.2024; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заслон» (далее – ООО «Заслон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Мостотрест» (далее – СПб ГБУ «Мостотрест», Учреждение) об обязании СПб ГБУ «Мостотрест» принять оказанные услуги по акту № 11 за период с 01.12.2022 по 19.12.2022 на сумму 2 916 282,33 руб.; взыскать с СПб ГБУ «Мостотрест» в пользу ООО «Заслон» 9 124 201,83 руб., составляющих стоимость оказанных услуг по актам сдачи-приемки услуг № 6 и № 11; 68 621 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

СПб ГБУ «Мостотрест» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что услуги, оказанные по Контракту за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, приняты заказчиком по акту № 6 в полном объеме и в порядке статьи 410 ГК РФ и пункта 6.12 Контракта их стоимость в размере 6 207 919,50 руб. зачтена Учреждением в счет уплаты штрафа по Контракту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. В связи с чем, основания для взыскания стоимости Услуг за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 отсутствуют.

Кроме того, ответчик указал, что Контракт расторгнут с 20.12.2022, в связи с чем, приемка и оплата услуг по контракту, действие которого прекращено, не предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между СПб ГБУ «Мостотрест» (Заказчик) и ООО «Заслон» (Исполнитель) заключен контракт № 511-ОТБ от 10.02.2022 (далее - Контракт) на оказание услуг по защите 24 объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства (далее - Услуги).

Согласно пункту 1.2 Контракта Исполнитель оказывает услуги в полном объеме в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и Расчетом цены контракта (Приложение № 2 к Контракту), определяющими объем, содержание услуг, а также условиями Контракта, определяющими стоимость услуг, сроки их оказания и другие требования.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по обеспечению транспортной безопасности с надлежащим качеством, своими силами и средствами.

Срок оказания услуг: начало оказания услуг – с 01.01.2022, окончание оказания услуг – 31.12.2022 (включительно) (пункт 2.2. Контракта).

В период действия Контракта исполнителем в адрес Заказчика был представлен акт выполненных работ № 6 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 6 207 919,50 руб., работы по акту приняты Заказчиком без претензий и замечаний, однако, не оплачены. 

27.12.2022 Исполнителем в адрес Заказчика представлен акт выполненных работ № 11 за период с 01.12.2022 по 19.12.2022 на сумму 2 916 282,33 руб., услуги по которому не приняты и не оплачены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Заслон» обратилось в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения иска, СПб ГБУ «Мостотрест» указал, что денежные средства в размере 6 207 919,50 руб., подлежащие оплате Исполнителю за фактически оказанные услуги за период 01.11.2022 — 30.11.2022 в соответствии с актом № 6, были удержаны (зачтены) Заказчиком в соответствии со статьей 410 ГК РФ и пунктом 6.12 Контракта в целях оплаты претензий. По вопросу приемки и оплаты услуг за период 01.12.2022 - 19.12.2022 по акту № 11 на сумму 2 916 282,33 руб. приемка и оплата оказанных услуг возможна исключительно путем подписания документов о приемке, сформированных в ЕИС. При отсутствии сформированного в ЕИС документа о приемке приемка и оплата услуг невозможна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на заявление указал на отсутствие задолженности в сумме 6 207 919,50 руб. в связи с проведением одностороннего зачета взаимных требований, в счет уплаты штрафа по Контракту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец проведение сторонами зачета взаимных требований и наличие оснований для такого зачета отрицал.

Работы по акту выполненных работ № 6 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 6 207 919,50 руб. приняты Заказчиком без претензий и замечаний, но не оплачены. При этом ранее, в адрес ООО «Заслон» от СПб ГБУ «Мостотрест» поступило уведомление от 09.11.2022 № 01-07/05-3572/22-0-0 об удержании сумм, подлежащих оплате в счет погашения штрафов. На которое направлено возражение от 10.11.2022 № 568, ответ СПб ГБУ «Мостотрест» не последовал.

При этом истец отмечает, что письмо Заказчика не является заявлением о зачете в соответствии со статьи 410 ГК РФ, поскольку в нем не содержатся ни размер взаимного требования, подлежащего зачету, ни основания для возникновения такого требования, ни доказательства, подтверждающие его действительность (Определение Верховного суда № 305-ЭС23-8101 по делу № А40-52530/2022).

Кроме того, судом установлено и ответчиком не оспорено, что в претензиях исх.№ 01/86-У-22 от 07.09.2022, исх. № 01/88-У-22 от 08.09.2022, исх.№ 01/87-У-22 от 08.09.2022, исх.№ 01/92-У-22 от 15.09.2022, исх. № 01/96-У-22 от 29.09.2022, исх. № 01/99-У-22 от 05.10.2022, в обоснование которых Заказчик указывает на нарушение Исполнителем пунктов 6.5., 6.6. Контракта отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие нарушения со стороны Исполнителя, а также основания для привлечения Исполнителя к ответственности, предусмотренной Контрактом.

В претензиях имеют существенные ошибки, а факты нарушений не подтверждены документально.

В рассматриваемом случае, проверки проводились Заказчиком в отсутствие уполномоченных лиц Исполнителя, результаты выявленных нарушений не направлялись в адрес ООО «Заслон».

Кроме того, фактически начисление штрафа производилось за одни и те же отступления от договора в течение одного дня, что следует из претензии № 01-87-У-22 от 08.09.2022, за нарушение пункта 2.2 Технического задания 13.08.2022, Учреждение начислило штраф более 20 раз.

При этом, исходя из буквального толкования действующего законодательства, допускается начисление штрафа за каждый факт нарушения, при этом фактом является нарушение конкретного пункта технического задания или контракта (аналогичная позиция указана в «Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть встречными, однородными и реально существующими.

Оценив доводы ответчика о состоявшемся зачете взаимных требований сторон, суд считает их подлежащими отклонению.

В части отказа ответчика в принятии и оплате акта выполненных работ № 11 за период с 01.12.2022 по 19.12.2022 на сумму 2 916 282,33 руб., со ссылкой на отсутствие технической возможности, что суд считает необходимым отметить следующее. 

Согласно пункту 3.3 Контракта оплата осуществляется Заказчиком по факту оказания услуг (частично оказанных услуг) в течение 7 (семи) рабочих дней со дня исполнения Заказчиком документа о приемке в электронной форме, формируемого исполнителем посредством единой информационной системы в сфере закупок (далее - документ о приемке) с приложением расшифровки оказанных услуг, счета на оплату оказанных услуг и счета-фактуры (при необходимости), в безналичной форме, в пределах объема финансирования на текущий финансовый год. Авансирование не предусмотрено. Оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Исполнителя, указанный в Контракте (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2023).

Согласно пункту 5.7 Контракта, в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 5.2 Контракта Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с частью 6 статьи 94 Закона) на основании изучения документа о приемке, приложений к нему и результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 5.4 Контракта, осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

При этом, в соответствии с пунктом 5.4.3. в случае, если после предоставления материалов у Заказчика будут отсутствовать замечания к услуге, то такая услуга будет считаться принятой в установленный Контрактом срок.

При этом, ссылка ответчика на прекращение действия контракта является несостоятельной и виду положений пунктов 10.1 - 10.3 Контракта, согласно которым истечение срока действия Контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств.

Поскольку законные основания, не позволяющие Заказчику принять выполненные работы по акту выполненных работ № 11 за период с 01.12.2022 по 19.12.2022 на сумму 2 916 282,33 руб. отсутствуют, то требование истца в указанной части также признается судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с отнесением судебных расходов, в порядке статьи 110 АПК РФ на ответичка.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Обязать Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест» (адрес: 195279, Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. 42, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 30.12.2015, ИНН: 

<

***>) принять оказанные услуги по акту № 11 за период с 01.12.2022 по 19.12.2022 на сумму 2 916 282, 33 руб.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» (адрес: 195279, Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. 42, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 30.12.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Заслон» (адрес: 129085, Москва, пр. Мира д. 101, стр. 1., эт. 4, пом. 1, ком. 15, 16, ГРН: 1177746121497, дата присвоения ОГРН - 09.02.2017, ИНН: 

<

***>) 9 124 201, 83 руб., составляющих стоимость оказанных услуг по актам сдачи-приемки услуг № 6 и № 11, 68 621 руб. расходов пооплате государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.