АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 января 2019 года

 

Дело № А33-117/2015

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2018. В полном объёме решение изготовлено 09.01.2019.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                   г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГОРН 1022400662503), пгт. Емельяново, Красноярский край;

общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск;

муниципального унитарного предприятия «Городская сетевая компания» города Назарово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Назарово,

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск;

акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>), г. Москва,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО1, представителя по доверенности                       № 00/446 от 22.12.2015;

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности                    № 02-2017 от 01.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО3, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»  (далее - ОАО  «Красноярскэнергосбыт») о взыскании 73 768 106,44 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 за сентябрь 2014 года в неоспариваемой части, 777 638 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Определением от 19.01.2015 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 26.02.2015.

26.02.2015 от ОАО  «Красноярскэнергосбыт» поступило встречное исковое заявление к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 73 768 106,44 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за сентябрь 2014 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2015 встречное исковое заявление возвращено ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Решением арбитражного суда от 07.04.2015 исковые требования удовлетворены; с                ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано                                           73 768 106,44 руб. долга,  2 789 356,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2015 о возврате встречного иска отменено; вопрос о принятии встречного иска направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 29.04.2015 встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 производство по апелляционной жалобе ОАО «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 по делу № А33-117/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по встречному иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к                      ОАО «МРСК Сибири».

Определениями от 15.01.2016, от 17.04.2017 производство по делу № А33-117/2015 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-238/2015.

Определением от 19.10.2017 дела №/№ А33-117/2015, А33-26741/2017 (требование ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 384 533,44 руб., начисленных на задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за сентябрь 2014 года) объединены в одно производство.

Определением  от 07.11.2017 производство по делу № А33-117/2015 возобновлено; судебное заседание назначено на 07.12.2017.

Определением заместителя председателя суда от 17.01.2018 произведена замена судьи Блиновой Л.Д. по делу № А33-117/2015 на судью Медведеву О.И.

Определением от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ПАО «Красноярскэергосбыт», привлечены муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Емельяновские электрические сети», общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири», муниципальное унитарное предприятие «Городская сетевая компания» города Назарово, акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» и акционерное общество «Оборонэнергосбыт»; судебное разбирательство отложено на 03.09.2018.

Определением от 15.11.2018 судебное разбирательство отложено на 25.12.2018.

В судебное заседание 25.12.2018 представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К судебному заседанию от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела поступили расчеты по предложению суда.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» заявила ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 100 181 076,76 руб. в том числе: 73 809 107,59 руб. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 за сентябрь 2014 года в неоспариваемой части; 26 371 969,17 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 18.10.2014 по 25.12.2018 согласно уточненному расчету.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» не возражал против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненных расчетов.

Судом разъяснено, что ходатайство ПАО «МРСК Сибири» об уточнении исковых требований будет отражено в решении по встречному иску, однако подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции, где находится на рассмотрении первоначальный иск                           ПАО «МРСК Сибири».

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал заявленное в судебном заседании 20.09.2018 ходатайство об уточнении встречного искового заявления в связи с частичным урегулированием разногласий в части задолженности и изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7,5%; просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 110 080 935,69 руб., в том числе: 61 236 926,56 руб. - задолженность за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за сентябрь 2014 года; 48 844 009,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и пени от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.10.2014 по 20.09.2018; с 21.09.2018 – пени по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки – по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, согласно уточненным расчетам.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» не возражала против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненных расчетов.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт». Встречный иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ПАО «Красноярскэнерголсбыт» поддержал встречные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к встречному иску, представив в материалы дела сводные расчеты по первоначальному и встречному искам.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» возражала против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным ранее; представила в материалы дела копию протокола урегулирования разногласий № 7/1 от 27.11.2017 к протоколу урегулирования разногласий № 7 от 31.10.2017 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2014 год; подтвердила правильность расчетов ПАО «Красноярскэнергосбыт» по искам, исходя из обстоятельств дела.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительный документ приобщен судом к материалам дела.

Представители сторон пояснили, что сумма непринятых зачетов составляет 60 364 876,22 руб.; сумма оставшихся разногласий, связанных со встречным иском, - 872 050,34 руб. В случае признания судом обоснованными спорных зачетов и принятия позиции ПАО «МРСК Сибири» по оставшимся разногласиям встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подлежит удовлетворению в полном объеме; иск ПАО «МРСК Сибири» должен быть частично удовлетворен в сумме 18 118 481,95 руб. (13 444 231,37 руб. - задолженность; 4 674 250,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами).

От третьих лиц какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                        ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель; в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10, предмет которого – обязательства исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а также обязательства заказчика оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.  

При этом в рамках настоящего дела Арбитражным судом Красноярского края 07.04.2015 принято решение по иску ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 за сентябрь 2014 года в неоспариваемой части и процентов за пользование денежными средствами; с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскано 73 768 106,44 руб. задолженности за сентябрь 2014 года и 2 789 356,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Вместе с тем данное решение не вступило в законную силу, поскольку постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2015 отменено определение суда от 05.03.2015 (о возврате встречного иска ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 73 768 106,44 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за сентябрь 2014 года); вопрос о принятии встречного иска направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 производство по апелляционной жалобе на решение от 07.04.2015 по первоначальному иску ПАО «МРСК Сибири» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При таких обстоятельствах при принятии решения по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 110 080 935,69 руб., в том числе: 61 236 926,56 руб. - задолженность за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за сентябрь 2014 года; 48 844 009,13 руб. – проценты и пени за период с 20.10.2014 по 20.09.2018; с 21.09.2018 – пени по день фактической оплаты задолженности, суд первой инстанции исходит из фактических обстоятельств, сложившихся в сентябре 2014 года в связи с оказанием сторонами взаимных услуг по передаче электроэнергии, а также необходимости корректировки иска ПАО «МРСК Сибири», рассмотрение которого приостановлено апелляционной инстанцией до вступления в законную силу судебного акта по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При рассмотрении настоящего дела установлено, что в сентябре 2014 года ПАО «МРСК Сибири» оказало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 535 254 698,86 руб. в соответствии с протоколом урегулирования разногласий № 7/1 от 27.11.2017 к протоколу урегулирования разногласий № 7 от 31.10.2017 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2014 года (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт»). 

При этом с учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных требований и оплат (уведомление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о зачете № 09-30/372 от 17.10.2014, частично принятом письмом ПАО «МРСК Сибири» от 27.10.2014 на сумму 125 978 607,67 руб., платежные поручения №/№ 15180 от 15.10.2014 на 323 329 401,37 руб., 24944 от 04.09.2017 на 12 885 099,50  руб., письмо № 164780 от 18.12.2017 об изменении назначения платежа на 747 517,27 руб.) сумма задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» за принятые услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2014 года составляет 73 809 107,59 руб. (неоспариваемая задолженность). 

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» стоимость электроэнергии в сумме 61 236 926,56 руб., приобретаемой ПАО «МРСК Сибири» в сентябре 2014 г. в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (с учетом уточнения исковых требований). 

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).   

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.  

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии. 

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

Согласно пунктам 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861). 

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2. 

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации. 

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору).   

Так, в пункте 5.2 данного договора стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Из материалов дела следует, что во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 в сентябре 2014 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставлена электрическая энергия, приобретаемая ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь, что подтверждается актом приема-передачи поставленной электрической энергии за сентябрь 2014 года на сумму 198 409 608,37 руб., подписанным ПАО «МРСК Сибири» с протоколом урегулирования разногласий № 7 от 31.10.2017 на сумму 535 813 609,72 руб. Путем зачета встречных требований (письмо 1.3/01/18646-исх от 27.10.2014 (124 641 501,93 руб.), платежным поручением № 322070 от 28.06.2017 по делу № А33-25488/2016 (1 090 042,37 руб.) ПАО «МРСК Сибири» оплачено 125 731 544,30 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании стоимости электроэнергии в сумме 61 236 926,56 руб., приобретаемой ПАО «МРСК Сибири» в сентябре 2014 г. в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, и штрафных санкций, начисленных на данную сумму, не подлежит удовлетворению, поскольку спорный зачет на сумму 60 364 876,22 руб. состоялся; оставшиеся разногласия 872 050,34 руб. подтверждены документально ПАО «МРСК Сибири», их объем не оспаривался ПАО «Красноярскэнергосбыт»; наличие возражений, неисключение спорного объема по данным разногласиям связано с неурегулированием сторонами разногласий за спорный период путем подписания соответствующего протокола урегулирования разногласий (ПУР).

Исходя из этого, в случае принятия апелляционной инстанцией, где находится на рассмотрении первоначальный иск, уточнения, заявленного ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании 25.12.2018, иск ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2014 г. и процентов подлежит частичному удовлетворению, в том числе: 13 444 231,37 руб. – долг (неоспариваемая и неоплаченная сумма); 4 674 250,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Основания для удовлетворения иска ПАО «МРСК Сибири» в остальной сумме отсутствуют в связи с необоснованностью непринятия уведомлений ПАО «Красноярскэнергосбыт» о зачете встречных однородных требований.  

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает зачет требований, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Следовательно, зачет по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, т.к. фактически представляет собой действия кредитора, направленные на погашение его требования должником, что в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет считать зачет самостоятельной сделкой, влекущей прекращение обязательств, которая может быть признана недействительной в случае ее несоответствия закону. При этом необходимые для прекращения обязательств зачетом требований должны быть встречными (должник вправе требовать от кредитора и наоборот), однородными (обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода), реально существующими (срок исполнения которых наступил).

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 за сентябрь 2014 года и процентов за пользование денежными средствами ПАО «МРСК Сибири» обратилось 13.01.2015. Данный иск принят к производству суда 19.01.2015, т.е. после 17.10.2014 (даты направления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомления о зачете). 

С учетом изложенного в части суммы 60 364 876,22 руб., размер которой не оспаривается сторонами, зачет является состоявшимся, поскольку акт приема-передачи поставленной электроэнергии за сентябрь 2014 года на сумму 535 813 609,72 руб. подписан ПАО «МРСК Сибири» (с учетом протокола урегулирования разногласий № 7 от 31.10.2017). При этом ни соглашением сторон, ни в судебном порядке не установлено отсутствие обязательств ПАО «МРСК Сибири» по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения  № 18.2400.1229.10; услуги по передаче электрической оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично (платежными поручениями и уточнением по письму). 

При таких обстоятельствах действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с сетевой организации стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, указанной в направленных ранее уведомлениях о зачете встречных однородных требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.

Исходя из требований законодательства, условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). 

Вместе с тем бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований, не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. 

Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Аналогичный подход содержится в судебной практике по спорному вопросу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 № 305-ЭС17-6654 по делу № А40-112506/2016). 

Исходя из обстоятельств настоящего дела, и поскольку зачет встречных однородных требований на сумму 60 364 876,22 руб. фактически состоялся, нет оснований его не учитывать.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору).   

Так, в пункте 5.2 данного договора стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

В пункте 7.2.2 договора предусмотрена обязанность ПАО «МРСК Сибири» предоставлять гарантирующему поставщику расчет  объема электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей, и объема электроэнергии, переданной в смежные сети, подтвержденного документами, согласованными со смежными сетевыми организациями.

Материалами дела подтверждается и ПАО «МРСК Сибири» не оспорено, что во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010                      № 18.2400.1455.10 в сентябре 2014 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставлена электрическая энергия, приобретаемая ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь. 

Согласно контррасчету, представленному  ПАО «МРСК Сибири», разногласия сторон по фактическим потерям в сетях ПАО «МРСК-Сибири» выглядят следующим образом:

 

Пункт фактического баланса

Редакция ПАО «МРСК Сибири», кВт*ч.

Редакция ПАО «Красноярск-энергосбыт», кВт*ч.

 

Разногласия

п.1.бъем электроэнергии, поставленной в электрическую сеть

исполнителя из смежных сетей или от производителей

 

1 627 545 562

 

1 644 047 213

- 16 501 651, в т.ч.:

- п.1.1.4 ФСК (-13 944 415);

- п. 1.3.12 РЖД                           (-2 557 236) 

п.2.Объем электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные сети

 

785 912 090

 

783 476 322

2 435 768, в т.ч.:

- п. 2.2.20 ООО «ЯрЭнергоСервис» (- 89 398);

- п.2.2.23 МУП ГСК                      г. Назарово  (-89 802);

- п.2.2.25 ООО «КРЭК» (600 147); ОАО «Красцветмет» (724 520);

- п. 2.2.23 РЖД                              (- 2 557 236);

- п. 2.2.34 ООО «КрасКом» (-38 885);

- п. 2.2.49 Оборонэнерго (1 818 833);

без объяснений (2 028 704)

п.3. Передано  субъектам оптового рынка

 

215 716 327

 

232 626 283

- 16 909 956, в т.ч.: п. 3.1 Русэнергосбыт (- 16 909 956)

п.4. Объем  переданной электроэнергии по договорам купли-продажи

 

39 152 795

 

34 222 394

4 930 401,в т.ч.:

 п. 4.1 Русэнергосбыт (18 739 473)

п. 4.4 ООО «КРЭК» 

(- 13 809 072)

п.5. Полезный отпуск

электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»

 

443 896 204

 

444 027 687

 

- 131 483

п. 5.1 по ПУР от 27.11.2017

443 860 314

443 991 797

- 131 483

п. 5.2 решение АС КК по делу               № А33-24022/2016

 

35 890

 

35 890

                  0

п.6. Фактические потери в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго»

(1 - 2 - 3 - 4 - 5)

 

142 868 146

 

149 694 527

 

- 6 826 381

 

В контррасчете ПАО «МРСК Сибири» ссылается на частичную оплату потерь в сумме 176 567 357,09 руб. за сентябрь 2014 года (зачетом встречных однородных требований 172 625 314,24 руб. (неоспариваемая часть зачета), платежным поручением на сумму  3 942 042,85 руб.), т.е. встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснован на 635 383,39 руб.

При этом в процессе рассмотрения встречного иска установлено, что непринятые сторонами зачеты встречных однородных требований составляет 60 364 876,22 руб.; оставшиеся разногласия, необоснованно не принятые и не оплаченные ПАО «Красноярскэнергосбыт», - 872 050,34 руб.

Данное обстоятельство подтвердили представители сторон в судебном заседании 25.12.2018, указав, что в случае признания судом обоснованными спорных зачетов и принятия позиции ПАО «МРСК Сибири» по оставшимся разногласиям встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам оценки возражений сторон суд приходит к выводу о том, что позиция ПАО «МРСК Сибири» относительно оставшихся разногласий в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в сентябре 2014 года, является обоснованной; позиция ПАО «Красноярскэнергосбыт» - документально не подтверждена, на основании следующего.

Пункт 1.1.4 контррасчета (объем электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей - ФСК) и пункт 2 «Объем электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные» (п. 2.2.20 ЯрЭнергоСервис, пункт 2.2.23 МУП ГСК г. Назарово, п. 2.2.25 КРЭК, пункт 2.2.34 ООО «КрасКом») обосновывается представленным в материалы дела сводным актом учета перетоков за сентябрь 2014 года, подписанным между ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «ФСК ЕЭС». 

В обоснование позиции ПАО «МРСК Сибири» представлено определение об утверждении мирового соглашения по делу № А33-3127/2017, согласно которому ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «КрасЭКо» урегулировали разногласия относительно точек поставки  ШП-1, ШП-2 10 кВ от ПС 220 кВ «Кодинская ГПП». 

Разногласия относительно электрической энергии отпущенной в сети МУП ГСК г. Назарово:

Объем переданной электрической энергии сформирован в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2013 № 18.2400.399.13 между ОАО «МРСК Сибири» и МУП «ГСК», на основании Приказа от 22.07.2014 № 81-п «О внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями», которым установлен индивидуальный тариф для МУП ГСК г. Назарово.

Разногласия в отношении МУП ГСК г. Назарово связаны с некорректным выставлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» объема переданной электрической энергии из сетей филиала   ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в сети МУП ГСК г. Назарово.

Со стороны ПАО «МРСК Сибири» подписан сводный акт учета перетоков электрической энергии, где объем переданной электрической энергии из сетей филиала в сети МУП ГСК                      г. Назарово составляет 436 874 кВт*ч. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» некорректно составлен протокол разногласий к сведениям об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за сентябрь 2014 года. Так, в редакции ПАО «МРСК Сибири» объем переданной электрической энергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» в сети МУП ГСК г. Назарово составляет 355 868 кВт*ч, что противоречит сведениям об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за сентябрь 2014 года, направленным в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В отношении  МУП ГСК г. Назарово введено конкурсное производство (дело № А33-25742/2014), и требования ПАО «МРСК Сибири» включены в реестр требований кредиторов с задолженностью за период с июля по декабрь 2014 года, в том числе за сентябрь 2014 года - в объеме 436 874 кВт*ч на сумму  399 021,22 руб. 

Разногласия в отношении АО «КрасЭко» в редакции ПАО «МРСК Сибири» составляют 600 147  кВт*ч.; объем потребляемой энергии по линии С-649 - 29 239 410 кВт*ч.; по линии С-650 - 28 861 332  кВт*ч. 

При этом согласно материалам дела и пояснениям ПАО «МРСК Сибири», расчет произведен им с учетом выводов суда, изложенных в судебных актах по делам №/№ А33-1408/2017, А33-11798/2016. Данное обстоятельство не оспаривалось ПАО «Красноярскэнергосбыт» при рассмотрении настоящего дела.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «КрасЭКо» подписано мировое соглашение от 14.11.2017 по делу № А33-3127/2017 в части точек поставки ШП-1, ШП-2 10 кВ от ПС 220 кВ «Кодинская ГПП»; между ПАО «ФСК ЕЭС» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - сводный акт учета электрической энергии, с исключением объемов электрической энергии по точкам поставки ШП-1, ШП-2 ПС «Кодинская ГПП». ПАО «ФСК ЕЭС» формирует объем по приборам учета №/№ 01233212, 01233217 (ПС ГПП г. Кодинск); ПАО «Красноярскэнергосбыт» - по приборам учета №/№ 0804113514, 0807113755, 0804113839, 0807110159 (ПС ГПП г. Кодинск).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных,  полученных с использованием приборов учета. При отсутствии приборов учета, определенных в разделе X Правил № 442, объем определяется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, объем потребления электроэнергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (пункт 144 Правил № 442). 

При наличии прибора учета на ПС «Партизанская», установленного не на границе балансовой принадлежности, объем потребляемой электроэнергии за месяц должен определяться на основании показаний этого прибора учета и с учетом потерь электроэнергии на участке сетей, принадлежащих ПАО «МРСК Сибири» (участок линии протяженностью 73,11 км от границы балансовой принадлежности объекта электроэнергетики до места установки прибора учета, фиксирующего объем переданной электроэнергии по точкам поставки ПС «Партизанская»).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регламентируется Правилами № 861 (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 53 Правил № 861 предусмотрено, что нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, а также методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде утверждены Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Согласно положениям раздела III данной Инструкции и приложения N 1 к Инструкции (в том числе, формулы 19-23) потери в сетях определяются суммарно, исходя из величины нагрузочных потерь в линии, величины потерь на корону и потерь от токов утечки по изоляторам (W «потерь» = W «нагруз» + W «корона» + W «изолятор»). Где W «нагруз» = V ээ (объем потребляемой электроэнергии за месяц) х К формы 2 (квадрат коэффициента формы графика) х К провода (сопротивление провода) / U2 (напряжение) х ЧЧ (число часов эксплуатации линии) х 1000.

При этом действующее законодательство, в том числе, пункт 15(1) Правил N 861, обязывает потребителей, производителей электрической энергии (мощности) и сетевые организации определять объем фактически переданной электроэнергии на основании показаний приборов учета.

При расчете нагрузочных потерь учитывается фактическая величина среднего значения линейного напряжения U ср., кВ за базовый период Т (пункт 20 раздела III Приложения № 1 к Инструкции).

Таким образом, использование при расчете нагрузочных потерь величины объема фактически переданной электроэнергии, определенной расчетным способом, исходя из  передаваемой максимальной мощности, а не по показаниям приборов учета, и величин напряжения в соответствии с ГОСТ 29322-2014, а не за спорный период, не соответствует требованиям законодательства.

Использование АО «КрасЭКо» национального стандарта Российской Федерации ГОСТ  29322-2014 (IЕС 60038:2009) «Напряжения стандартные» (введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.11.2014                       № 1745-ст) является необоснованным, поскольку данный стандарт устанавливает номинальные напряжения для электрических систем, сетей, цепей и оборудования переменного и постоянного тока (абзац 1 раздела «Введение»).

Согласно пункту 2.1 указанного ГОСТа номинальное напряжение системы - соответствующее приближенное значение напряжения, применяемое для обозначения или идентификации системы.

Следовательно, фактическое напряжение в установившемся режиме работы системы электроснабжения отлично от его номинального значения. Отклонение напряжения в той или иной точке сети происходит под воздействием изменения нагрузки.

При рассмотрении настоящего дела АО «КрасЭКо» привлечено к участию в деле в  качестве третьего лица и представило  по предложению суда в материалы дела свой расчет по ПС Партизанская» за спорный период, который отличается от расчета ПАО «МРСК Сибири».

Разногласия в данных расчетах связаны со следующим:

- различием в уровне напряжения: ПАО «МРСК Сибири» применяет уровень напряжения, равный по линии С-649-118кВ, С-650-117кВ;

- различием в применяемом значении удельного сопротивления провода: 0 м/км. ВЛ-110кВ С-649 и С-650, равное 0,244 0 м/км. согласно ГОСТ 839-80 «Провода неизолированные для воздушных линий.

При этом судебными актами по делам №/№ А33-1408/2017, А33-11798/2016 установлена правомерность позиции ПАО «МРСК Сибири» в части расчета на основании ГОСТ № 839-80 «Провода неизолированные для воздушных линий. Технические условия», т.к. справочник по расчету проводов и кабелей под редакцией ФИО4 и ФИО5 является справочной литературой и не обладает обязательным характером исполнения.

АО «КрасЭКо» при расчете задолженности применено значение удельного сопротивления провода, 0 м/км. - 0,27 0 м/км. согласно справочнику по расчету проводов и кабелей под ред. ФИО4, ФИО5

Объем потребленной электрической энергии не оспаривается ПАО «МРСК Сибири» и АО «КрасЭКо», принимается равным объему, указанному в пунктах 58, 59 сводного акта учета перетоков электрической энергии за сентябрь 2014 года, подписанного АО «КрасЭКо». 

Согласно расчету АО «КрасЭко» по ПС «Партизанская» с учетом определения объема переданной электрической энергии по показаниям прибора учета и фактических значений напряжения на линии, суммарные потери по линии С-649 составляют 2 270 838 кВт*ч.; по линии С-650 - 2 207 904  кВт*ч. 

Относительно разногласий по объему электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные сети: ОАО «Красцветмет» (724 520 кВт*ч), РЖД (-2 557 236 кВт*ч); объему электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителя - ОАО «РЖД» (- 2 557 236 кВт*ч); объемам, переданным субъектам оптового рынка, - ООО «Русэнергосбыт» (16 909 956 кВт*ч); объемам переданной электроэнергии по договорам купли-продажи - ООО «Русэнергосбыт» (18 739 473 кВт*ч): 

Суд соглашается с ПАО «МРСК Сибири», что данные разногласия не влияют на объем фактических потерь, поскольку в сумме равны нулю; разногласие по объемам переданной электроэнергии по договорам купли-продажи - АО «КрасЭКо» (-13 809 072 кВт*ч), учтено с ФСК.

В части разногласий по объемам электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в сети ООО «ЯрЭнергоСервис», величина разногласий - 89 398 кВт/ч.

Объемы электроэнергии сформированы согласно договору; сводный акт учета      перетоков между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «ЯрЭнергоСервис» подписан обеими сторонами.

Относительно разногласий по объемам электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в сети ООО «КрасКом», величина разногласий - 38 885 кВт/ч.

Объемы электроэнергии сформированы согласно договору; сводный акт учета      перетоков между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «КрасКом» подписан обеими сторонами.

В части разногласий по объемам электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в сети ПАО «Обороэнерго» (1 818 833 кВт*ч): разногласия сложились в связи с тем, что прибор учета, установленный на ТП 54-1-5 «В», снят с расчета на основании акта проверки. Расчет объема потребленной электрической энергии за период с 01.09.2014 по 31.09.2014 определен ПАО «МРСК Сибири» в соответствии с Правилами № 442.

Первичные документы, подтверждающие обоснованность позиции по разногласию в пункте 2.2.49 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ПАО «Обороэнерго» без учёта собственного потребления) в объёме 1 818 833 кВт*ч, представлены ПАО «МРСК Сибири» в процессе рассмотрения настоящего дела; объём перетока электроэнергии из сети и в сети ПАО «Обороэнерго» в сентябре 2014 г. подтвержден им документально, что не оспаривалось представителем ПАО «Красноярскэнекргосбыт» в судебном заседании 25.12.2018, указавшим, что оставшиеся разногласия не сняты только по причине неподписания сторонами протокола урегулирования разногласий за спорный период.

При таких обстоятельствах представленный ПАО «МРСК Сибири» контррасчет встречного иска о взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь в сентябре 2014 г. (с учетом произведенных зачетов и оплат), подтвержден первичными документами и является обоснованным.

По результатам оценки возражений сторон по перечисленным разногласиям суд приходит к выводу о том, что, исходя из фактических обстоятельств, наличия в материалах дела первичных документов и расчетов, подтверждающих обоснованность позиции ПАО «МРСК Сибири» по спорным разногласиям, их объем, а также с учетом обоюдной позиции сторон относительно необходимости определения объемов в спорный период по ПУР (протоколу урегулирования разногласий) от 31.10.2017 (в редакции ПУР от 27.11.2017), неурегулированием ими разногласий в связи с неподписанием ПУР, что не позволило ПАО «Красноярскэнергосбыт» уточнить позицию по делу, встречный иск о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» стоимости электроэнергии в сумме 61 236 926,56 руб., приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в сентябре 2014 г., не подлежит удовлетворению, поскольку на сумму 60 364 876,22 руб. состоялся зачет встречных однородных требований; оставшиеся разногласия необоснованно не приняты ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири». 

При этом с учетом произведенных зачетов встречных однородных требований, необоснованного непринятия документально подтвержденных ПАО «МРСК Сибири» разногласий, наличия разницы по ПУР, которая будет урегулирована сторонами при принятии объема услуг за спорный период, задолженность у ПАО «МРСК Сибири» по электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в сентябре 2014 года, отсутствует. 

Данное обстоятельство подтвердили представители сторон в судебном заседании 25.12.2018, указав, что в случае признания обоснованными зачетов и позиции ПАО «МРСК Сибири» по оставшимся разногласиям встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подлежит удовлетворению; исковые требования ПАО «МРСК Сибири» являются  частично обоснованными в сумме 18 118 481,95 руб. (13 444 231,37 руб. – долг; 4 674 250,58 руб. – проценты), что подлежит учету апелляционной инстанцией при рассмотрении иска ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт».

ПАО «Красноярскэнекргосбыт» также заявлено о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 48 844 009,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за период с 20.10.2014 по 20.09.2018, с начислением с 21.09.2018 неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статей 8 и 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307 в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных за определенный расчетный период (календарный месяц), предусмотренная абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг, оказанных после 05.12.2015 (за расчетные периоды, истекшие после этой даты). 

К случаям просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу нормы абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.05.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.  

В пункте 5.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 предусмотрено, что при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте; указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии; подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь. 

В соответствии с пунктом 7.13 данного договора расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику в течение 10 дней с момента получения акта об оказании услуг. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте; указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг; подписать акт в неоспариваемой части и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Исходя из изложенных норм и обстоятельств настоящего дела, за просрочку оплаты неоспоримой задолженности за сентябрь 2014 года ПАО «Красноярскэнекргосбыт» вправе взыскать с ПАО «МРСК Сибири» только проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не законную неустойку на основании Закона об электроэнергетике. Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2018 по делу № А33-5145/2017).  

Несмотря на это, на всю задолженность за сентябрь 2014 года (оспоримую и неоспоримую) ПАО «Красноярскэнекргосбыт» начислены ПАО «МРСК Сибири» как проценты за пользование чужими денежными средствами, так и законная неустойка, что противоречит требованиям действующего законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и сложившейся судебной практике (позиции Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, вне зависимости от такого начисления, в связи с отказом в удовлетворении встречного иска в полном объеме требование ПАО «Красноярскэнекргосбыт» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» штрафных санкций, начисленных на необоснованную сумму задолженности, также не подлежит удовлетворению, поскольку штрафные санкции носят акцессорный характер и следуют судьбе основного обязательства.  

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме  200 000 руб. платежным поручением  № 308 от 06.02.2015. 

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат отнесению на ПАО «Красноярскэнергосбыт», как на проигравшую сторону.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 110 080 935,69 руб., в том числе: 61 236 926,56 руб. - задолженность за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за сентябрь 2014 года; 48 844 009,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 20.10.2014 по 20.09.2018; с 21.09.2018 – пени по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.И. Медведева