АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2017 года

 

Дело № А33-8670/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фиджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании незаконным решения,

в присутствии:

от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности №13/2017,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности №70-55/110 от 16.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фиджи» (далее – заявитель, ООО «Фиджи») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчик, Управление Росреестра) о признании незаконным решения о приостановлении внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, изложенное в уведомлении от 01.02.2017 № 24/001/024/2017-1717; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю устранить нарушение прав и законных интересов путем внесения в ЕГРН сведений (изменения) о лице, за которым зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым № 24:50:0100007:1149, а именно о том, что правообладателем данного объекта недвижимого имущества является общество с ограниченной ответственностью «Фиджи».

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Фиджи» поддержал заявление о дополнении требований, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, выразившееся в невнесении по заявлению ООО «Фиджи» от 26.01.2017 № 24/001/024/2017-1717 в Единый государственный реестр недвижимости изменений о лице, за которым зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым № 24:50:0100007:1149, а именно о том, что правообладателем объекта недвижимого имущества является ООО «Фиджи».

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства заявителя о дополнении требований, поскольку данное требование является новым и не может быть принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом право истца заявить об одновременном изменении основания и предмета иска, заявлять дополнительные (новые) требования в рамках рассмотрения принятого к производству суда дела Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Исходя из материалов дела, ООО «Фиджи» в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически заявило новое требование, в связи с этим изменение заявленных требований отклонено судом.

В судебном заседании представитель ООО «Фиджи» поддержал заявление, представитель управления требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 15.12.2011 № 1171 за ООО «Лавир» 22.07.2016 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:1149, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – в целях эксплуатации нежилых зданий и сооружения – железнодорожный подъездной путь, расположенный по адресу: 

<

...> площадью 30392 кв.м. (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.07.2016).

ООО «Лавир» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Фиджи», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 16.12.2016 внесена запись 6162468538061 (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2016).

ООО «Фиджи» 26.01.2017 обратилось в Управление Росреестра с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 24/001/024/2017-1717 в отношении субъекта права (смена собственника в результате реорганизации) на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:1149, расположенный по адресу: 

<

...>.

К заявлению был приложен лист записи ЕГРЮЛ от 16.12.2016, выданный МИФНС № 23 по Красноярскому краю.

31.01.2017 вместе с заявлением за № 24/001/024/2017-2056 ООО «Фиджи» дополнительно предоставлено платежное поручение от 30.01.2017 № 105 об уплате государственной пошлины за совершение действий по заявлению № 24/001 /024/2017-1717.

Уведомлением от 01.02.2017 № 24/001/024/2017-1717 Управление Росреестра приостановило осуществление действий по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении субъекта права на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:1149 на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Сообщением от 11.05.2017 №24/001/024/2017-1717 Управление Росреестра отказало обществу во внесении изменений в ЕГРН в отношении субъекта права на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:1149 в связи с истечением срока приостановления на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Полагая, что решение о приостановлении действий по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части данных о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:1149 произведено незаконно, ООО «Фиджи» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства:

1) несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Решение о приостановлении государственной регистрации права датировано 01.02.2017, рассматриваемое заявление поступило в арбитражный суд 25.04.2017 - без пропуска трехмесячного срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что оспариваемое решение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно части 6 статьи 1 Закона о регистрации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

ООО «Фиджи» 26.01.2017 обратилось в Управление Росреестра с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 24/001/024/2017-1717 в отношении сведений о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:1149, расположенного по адресу: 

<

...>.

Пунктом 1 статьи 29 Закона о регистрации предусмотрен следующий порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона;

3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

5) выдача документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Уведомлением от 01.02.2017 № 24/001/024/2017-1717 Управление Росреестра приостановило осуществление действий по внесению изменений в ЕГРН в отношении спорного земельного участка со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 26 Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 26 Закона о регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из материалов дела, за ООО «Лавир» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:1149, площадью 30392 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРП от 22.07.2016).

ООО «Лавир» 16.12.2016 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Фиджи» (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2016).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Также в соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, права ООО «Лавир» в порядке реорганизации юридического лица путем присоединения перешли к ООО «Фиджи» в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о регистрации внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия - при внесении дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, при внесении сведений в реестр границ, а также в установленных настоящим Федеральным законом случаях сведений о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, а также лице, в пользу которого установлены ограничения права, обременения объекта недвижимости.

Однако, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации.

Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 утвержден Порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки (далее - Порядок ведения ЕГРН).

Исходя из содержания пункта 15 Порядка ведения ЕГРН, изменения в запись ЕГРН вносятся относительно изменения записи о праве. При этом такие изменения не могут быть связаны с прекращением прав и возникновением прав у иного лица.

Например, в случае внесения в ЕГРН таких сведений, которые не влекут за собой прекращения или перехода права на объект недвижимого имущества, ограничения (обременения) права на него. Это, в частности, изменение наименования юридического лица, изменение назначения объекта (например, при переводе жилого помещения в нежилое, изменении категории земельного участка), изменение объема выполненных строительно-монтажных работ (процент готовности) для объектов незавершенного строительства, изменение площади объекта в связи с ее уточнением в установленном порядке, в том числе при изменении порядка определения площади объекта, и т.п.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы  права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых связано с реорганизацией. Юридическое лицо не возникает, а меняется лишь его организационно-правовая форма, в связи с чем, возникает необходимость внесения изменений в ЕГРП о новом наименовании такого юридического лица. Вместе с тем, закон сохранил концепцию перехода права для реорганизации юридических лиц в форме слияния, присоединения, разделения и выделения.

Поскольку при реорганизации юридических лиц в форме присоединения происходит переход прав собственности от присоединяемой организации к правопреемнику, при государственной регистрации в ЕГРН вносится запись о правах нового собственника, а не изменяется уже существующая в ЕГРН запись о праве присоединяемой организации. В данном случае в результате правопреемства от одного лица к другому происходит переход права и, соответственно, изменение прав и обязанностей правопреемника. В связи с этим, для того, чтобы в ЕГРН была внесена запись о наличии у ООО «Фиджи» права собственности на недвижимое имущество, обществу необходимо обратиться в орган регистрации прав с заявлением именно о государственной регистрации права собственности на недвижимость, а не о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН.

С учетом вышеизложенного, внесение изменения в ЕГРН не представляется возможным, поскольку в данном случае государственной регистрации подлежит право собственности юридического лица - ООО «Фиджи» на основании правоустанавливающих документов реорганизованного юридического лица, в связи с переходом его прав и обязанностей в результате реорганизации.

Кроме того, в силу требований части 2 статьи 26 Закона о регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

В связи с не устранением причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, 11.05.2017 Управлением принято решение об отказе в государственной регистрации на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 27 Закона о регистрации в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Статьей 33 Закона о регистрации установлены следующие правила внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости по заявлению заинтересованного лица.

В случае, если указанные в частях 1, 5, 7 - 9, 12, 13 статьи 32 настоящего Федерального закона сведения не внесены в Единый государственный реестр недвижимости в сроки, установленные статьей 34 настоящего Федерального закона, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном для представления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, форма, требования к заполнению и к формату в электронной форме которого устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 1 настоящей статьи, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления направляют в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) в соответствии со статьей 32 настоящего Федерального закона.

Орган регистрации прав отказывает во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, если органы государственной власти и органы местного самоуправления уведомляют об отсутствии документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения указанного уведомления направляет заявителю соответствующий отказ в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Таким образом, статьей 33 Закона о регистрации не предусмотрена процедура приостановления внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Вместе с тем, после приостановления государственной регистрации права, регистратором было решение об отказе в государственной регистрации от 11.05.2017.

Данное решение заявителем в установленном законом порядке не обжаловано.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку имеется вынесенное на момент рассмотрения настоящего дела решение об отказе во внесении изменений в ЕГРН от 11.05.2017 №24/001/024/2017-1717, оспариваемое заявителем решение о приостановлении осуществление вышеуказанных действий от 01.02.2017 само по себе не нарушает прав и законных интересов заявителя (имеется результат рассмотрения заявления от 26.01.2017) и не может быть направлено на их восстановление.

По мнению суда, оспаривание акта государственного органа по приостановлению оказания той или иной обязательной (в целях вовлечении объекта в гражданский оборот в качестве недвижимого имущества) государственной услуги, должно быть направлено на устранение бездействия того или иного органа по ее оказанию, причем иметь актуальный характер, т.е. сохранять свое значение для заявителя.

Однако в данном случае при оценке судом оспариваемого заявителем решения с точки зрения его несоответствия положениям действующего законодательства, единственным способом устранения последствий его вынесения являлось бы возложение на орган регистрации обязанности по возобновлению процедуры государственной регистрации, что при наличии уже принятого решения об отказе во внесении изменений в ЕГРН, не приведет к устранению нарушений прав и законных интересов заявителя, а кроме того, не основано на положениях статьи 33 Закона о регистрации.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.А. Альтергот