Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2060/2019

г. Петрозаводск

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   27 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя Парфёнова Олега Александровича

к Администрация Муезерского муниципального района

о взыскании 1455550.36 руб. 36коп.

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, АО «Специализированный застройщик «КСМ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Министерство образования Республики Карелия

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя Парфёнова Олега Александровича, - не явился 

ответчика, Администрация Муезерского муниципального района, -  не явился

третьих лиц, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, - не явился

 Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, - не явился

 АО «Специализированный застройщик «КСМ», - не явился Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, не явился 

Министерства образования Республики Карелия, - не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Муезерского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 1807804 рублей 14 копеек, в том числе основного долга за оказанные в период с февраля по декабрь 2018 года услуги по теплоснабжению в сумме  1569566 рублей 33 копейки и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 238239 рублей 81 копейки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса и условия муниципального контракта теплоснабжения № 55-150 от 16.04.2018 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 1455550 рублей 36 копеек, в том числе основной долг за услуги по теплоснабжению в сумме 1053097 рублей 06 копеек и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 402453 рубля 30 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, АО «Специализированный застройщик «КСМ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Министерство образования Республики Карелия.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключён муниципальный контракт № 55-150 от 16.04.2018 года.

В соответствии с условиями указанного контракта ООО «Карелэнергоресурс) обязалось подавать потребителю  через присоединённую сеть тепловую энергию в здание по адресу: 

<

...>, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Энргоснабжающая организация оказывала потребителю с февраля 2018 года по декабрь 2018 года услуги по теплоснабжению. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Указанные услуги были оплачены ответчиком не в полном объёме, что и явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» в суд с данным иском.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением от 06.02.2020 года суд произвёл замену стороны истца по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>).

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрация Муезерского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счёт средств казны Муезерского муниципального района в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 1455550 рублей 36 копеек, в том числе основной долг за услуги по теплоснабжению в сумме 1053097 рублей 06 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 402453 рубля 30 копеек, а также 27550 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.