Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-3314/2023

г. Владивосток

02 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.А. Сухецкой, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Р. Сацюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 кузня»,

апелляционное производство № 05АП-2562/2024

на определение от 09.04.2024

судьи Т.С. Петровой

по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу № А51-3314/2023 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 кузня» несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ФНС России: представитель ФИО2, по доверенности от 11.12.2023 сроком действия до 29.11.2024, служебное удостоверение,

иные лица извещены, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее - уполномоченный орган)  обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Кузня» (далее – ООО «ФИО1 Кузня», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2023 в отношении должника введена процедура банкротства  наблюдение, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 22.04.2024, временным управляющим должником утвержден ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 20.11.2023 сообщение № 12987549, в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2023 № 220 (7665) стр.197.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 14.12.2023 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 446 891,14 руб., в том числе 444 891,14 руб. пени и 2 000 руб. штрафы.

 

Определением суда от 09.04.2024 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ФИО1 кузня» требования Федеральной налоговой службы в размере 444 891,14 руб. пеней и 2 000 руб. штрафов.

Ссылаясь на отсутствие задолженности по обязательным платежам, на положительное сальдо в Едином налоговом счете (далее – ЕНС) на дату рассмотрения требований ФНС России и на дату рассмотрения апелляционной жалобы, должник обратился с апелляционной жалобой, просил обжалуемый судебный акт отменить, отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа.

Определением апелляционного суда от 03.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 04.06.2024.

Определениями апелляционного суда от 04.06.2024, 02.07.2024 судебное разбирательство откладывалось, последним определением судебное заседание отложено на 30.07.2024. Определениями апелляционного суда от 27.06.2024, 25.07.2024, в коллегиальном составе суда производилась замена судей, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начиналось сначала в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела в суд апелляционной инстанции поступили:

- дополнения к апелляционной жалобе (приобщены 03.06.2024), по тексту которых ООО «ФИО1 кузня» ссылалось на отсутствие задолженности по обязательным платежам и положительное сальдо в ЕНС; к дополнениям приобщена справка № 2024-158058 о наличии ЕНС и справка № 2024-164822 о состоянии ЕНС общества;

- дополнения уполномоченного органа (приобщены 02.07.2024), с приложением  копии требования; копии решения по статье 46 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ); копии решений по камеральной налоговой проверке; расчета пени;

- дополнения уполномоченного органа к заявлению (приобщены 26.07.2024), по тексту которых указано, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 01.01.2022 по 30.06.2022, оформлены решения от 22.12.2022 № 8348, от 23.01.2023  № 423 и № 427  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по результатам которых доначислены штрафы в размере 500 руб., 500 руб. и 1 000 руб. соответственно;

- дополнения уполномоченного органа к заявлению (приобщены 29.07.2024), по тексту которых указано, что с целью недопущения неправомерного взыскания и нарушения очередности, в ЕНС предусмотрен учет требований, включенных в реестр требований кредиторов, в отдельном разделе «Банкротство», в котором отражается задолженность, приостановленная ко взысканию. В «совокупную обязанность» (сальдо ЕНС) данная задолженность, возникшая до возбуждения дела о банкротстве, не входит. По состоянию на 26.07.2024 сумма задолженности ООО «ФИО1 кузня», приостановленная ко взысканию составляет 11 071 427,26 руб.

Указанные дополнения приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав правовую позицию представителя уполномоченного органа, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Правилами пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Одним из последствий введения в отношении должника наблюдения, предусмотренным статьей 63 Закона о банкротстве, является наступление сроков исполнения возникших до введения наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Поскольку объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2023 № 220 (7665), заявитель считается обратившимся с настоящим заявлением в пределах установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока (14.12.2023).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

По материалам дела апелляционным судом установлено, что ООО «ФИО1 кузня» зарегистрировано 04.03.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером 1162503050181, адрес юридического лица: 690024, 

<

...>, каб. 11; основной вид экономической деятельности общества «консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления» - код ОКВЭД 70.22.

Обращаясь с настоящим требованием, уполномоченный орган указал, что по состоянию на 14.12.2023 задолженность по обязательным платежам в бюджет ООО «ФИО1 Кузня» составила 446 891,14 руб., в том числе 444 891,14 руб. пени и                    2 000,00 руб. штрафов.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате обязательных платежей, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщику за период с 30.10.2023 по 23.07.2023 начислены пени в размере  444 891,14 руб. Расчет пени предоставлен в материалы дела.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ в целях принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налогов, пеней, штрафов уполномоченным органом в отношении должника применялись следующие меры.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес должника направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.08.2023 № 77031.

На основании статьи 46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 14.10.2023 № 3532.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки оформлены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения:

- за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 решение от 23.01.2023 № 423, на основании которого доначислен штраф в размере 500,00 руб.;

- за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 решение от 23.01.2023 № 427, на основании которого доначислен штраф в размере 1 000,00 руб.;

- за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 решение от 22.12.2022 № 8348, на основании которого доначислен штраф в размере 500,00 руб.

Всего доначислено штрафов на сумму 2 000 руб. (500 руб. + 1 000 руб. + 500 руб.).

Выявленные обстоятельства и наличие задолженности ООО «ФИО1 Кузня» перед уполномоченным органом в размере 446 891,14 руб., в том числе 444 891,14 руб. пени и 2 000 руб. штрафов послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Возражая в отношении предъявленного требования, должник ссылался на отсутствие задолженности по обязательным платежам, на положительное сальдо ЕНС на дату рассмотрения требований ФНС России и на дату рассмотрения апелляционной жалобы, приобщив к материалам дела в обоснование доводов справку № 2024-164822 в соответствии с которой ООО «ФИО1 Кузня» по состоянию на 01.01.2024 задолженности не имеет; по состоянию на 03.05.2024 положительное сальдо ЕНС составило 20 000 руб.

Отклоняя доводы апеллянта, судебная коллегия отмечает, с 01.01.2023 вступили в силу положения Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которые вводят институт Единого налогового счета для юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей.

Согласно изменениям, денежные средства, которые должны быть направлены в счет уплаты налогов, страховых взносов, сборов, штрафов, пеней, перечисляются налогоплательщиком на Единый налоговый платеж.

В силу статьи 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Решение о взыскании задолженности в рамках статьи 46 НК РФ принимается налоговым органом на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого решения.

Взыскание прекращается в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

С учетом изложенного, с целью недопущения неправомерного взыскания и нарушения очередности, в ЕНС предусмотрен учет требований, включенных в реестр требований кредиторов, в отдельном разделе «Банкротство», в котором отражается задолженность, приостановленная ко взысканию. В «совокупную обязанность» (сальдо ЕНС) данная задолженность, возникшая до возбуждения дела о банкротстве, не входит.

Таким образом, поскольку на дату формирования налогоплательщиком справки                № 2024-164822 по состоянию на 03.05.2024 заявленная задолженность (пени, штрафы) учитывалась в разделе «Банкротство» и была приостановлена ко взысканию в связи с введением процедуры банкротства, следовательно, ее размер не вошел в строку «остаток на  01.01.2024». С учетом изложенного доводы апеллянта в указанной части отклоняются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии задолженности по обязательным платежам.

Кроме того, наличие заявленной задолженности подтверждается материалами дела, в частности, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.08.2023 № 77031; решением о взыскании задолженности за счет денежных средств от 14.10.2023 № 3532; решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.01.2023 № 423 и № 427; от 22.12.2022 № 8348; расчетом пени. Указанные документы не отменены, незаконными не признаны, не оспорены. Расчет суммы пеней судом проверен, признан правильным и обоснованным, контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, а также не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «ФИО1 Кузня» удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Пятый арбитражный апелляционный суд, Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2024 по делу №А51-3314/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

 

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.А. Сухецкая

 

Т.В. Рева