АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69703/24-98-536

г. Москва

22 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024года 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «КЭСК» (ИНН 

<

***>) 

к ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>) о взыскании 119 743 руб.  48 коп.  

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика – явился, извещен надлежащим образом.  

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом  о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по  почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным  судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил,  что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг  необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном  разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения,  

установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение  всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено,  арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика,  руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  представленным в дело документам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по  договору № 4-2021/078 ВиК от 02.08.2021 за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в  размере 117 847 руб. 57 коп., пени за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в сумме  1 895 руб. 91 коп., продолжить начисление пени с 19.03.2024 по день  фактической оплаты задолженности.  

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы,  имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КЭСК» и ФГАУ  «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» заключен договор № 4-2021/078 ВиК от 02.08.2021  холодного водоснабжения и водоотведения для нужд содержания общего  имущества в многоквартирных домах (далее -Договор).  

По условиям Договора ООО «КЭСК», обязуется подавать абоненту, через  присоединенную водопроводную сеть, из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод  Исполнителя, а Исполнитель оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и  водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.  

В соответствии с условиями п.8 вышеуказанного Договора, оплата за  фактически оказанные услуги в истекшем месяце осуществляется до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на  основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

Датой начала подачи холодной (питьевой) воды и осуществление приема  сточных вод считается 15.12.2020.  

Ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований  указывает, что акты не могут являться бесспорным подтверждением факта  оказания услуг. Однако в соответствии с п. п. 8, 10 Договора в адрес ООО  «КЭСК» не поступали иные документы подтверждающие обратное.  

Акты за спорный период подписаны ООО «КЭСК» совместно с  представителем ФГАУ «Росжилкомплекс», а именно начальником участка  «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО2.  

Задолженность за период с декабрь 2023 г. по 31 января 2024 г. составляет  117 847 руб. 57 коп.  

ООО «КЭСК» рассчитало пени по состоянию на 18.03.2024 в размере 1 895 руб. 91 коп. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно п.65 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения исполнителем обязательств по оплате организация ВКХ вправе  потребовать от исполнителя уплаты пени.  

Расчет произведен в соответствие со ст. 4, Федеральный закон от  01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации: Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (Собрание законодательства Российской  Федерации, 2011, N 50, ст. 7358) дополнить статьей 42.1 следующего  содержания: «Статья 42.1. Особенности правового регулирования отношений в  сфере водоснабжения и водоотведения в 2022 и 2023 годах»:  

В период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство РФ вправе  устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов,  пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или)  технической воды, услуг по водоотведению, услуг по транспортировке горячей  или холодной воды, сточных вод.  

В случае установления Правительством РФ таких особенностей вместо  ставки рефинансирования Банка России, применяемой для расчета пени, начиная  

с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке,  установленном Правительством РФ.  

Указанные положения применяются к правоотношениям, возникшим из  договоров, заключенных до 1 мая 2022 года.  

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд считает факт наличия задолженности документально  подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными и  обоснованными.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171,  180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «КЭСК» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.12.2023 по  31.01.2024 в сумме 117 847 руб.57 коп., пени, рассчитанные по состоянию на  18.03.2024 в размере 1 895 руб. 91 коп., продолжить начисление пени, начиная с  19.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 4 592 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: В.С. Каленюк