АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3602/2017

г. Салехард

17 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 603799 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (далее – ООО «Ноябрьское УПНП») о взыскании задолженности по договору о переводе долга от 05.12.2016 № 148 в размере 603799 руб. 78 коп.

Стороны, извещённые о времени и месте слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд  рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (кредитором), ООО «ТЛК» (должником) и ООО «Ноябрьское УПНП» (новым должником) заключен договор о переводе долга от 05.12.2016 № 148, по условиям которого ООО «Ноябрьское УПНП» приняло на себя обязательства в части оплаты задолженности должника перед кредитором по договору оказания транспортных услуг № 55/16 от 01.02.2016 в сумме 1093799 руб. 78 коп.

Наличие обязательства, являющегося предметом договора о переводе долга от 05.12.2016 № 148, подтверждено представленными в дело договором оказания транспортных услуг № от 01.02.2016 № 55/16, актами оказанных услуг за период с января по октябрь 2016 года № 1 от 31.01.2016, № 2 от 29.02.2016, № 3 от 31.03.2016, № 4 от 30.04.2016, № 5 от 31.05.2016, № 6 от 30.06.2016,№ 7 от 31.07.2016, № 8 от 31.08.2016, № 9 от 30.09.2016, № 10 от 31.10.2016.

Как следует из искового заявления, после заключения договора о переводе долга ООО «Ноябрьское УПНП» произвело оплату в сумме 490000 руб. 00 коп., остаток задолженности составил 603799 руб. 78 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, подписанным сторонами.

Требование от 29.03.2017 о возврате долга в сумме 603799 руб. 78 коп., претензия от 11.04.2017 оставлены ответчиком без исполнения.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно  пунктам 1, 2 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.

В силу статьи 392.1. ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик, извещенный о возбуждении в суде производства по настоящему делу, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах задолженность в сумме 603799 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629800, г. Ноябрьск, промзона, промузел Пелей, Панель 13, дата регистрации: 03.02.2012) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место жительства: г. Ноябрьск, дата регистрации: 26.05.2003) задолженность в сумме 603799 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15076 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Курекова