АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6388/2022

30 августа 2023 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «НТЦ Технолог» к Управлению ФССП по РД о снятии ограничения в виде ареста от 08.09.2021 с имущества Центрифуги ОГШ 502К 04 в количестве 2 шт., наложенного в рамках исполнительного производства №15905/1705020-ИП,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТЦ Технолог» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Управлению ФССП по РД о снятии ограничения в виде ареста от 08.09.2021 с имущества Центрифуги ОГШ 502К 04 в количестве 2 шт., наложенного в рамках исполнительного производства №15905/1705020-ИП.

Судом к участию в деле  в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно настоящего спора привлечен судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по Республики Дагестан ФИО2.

10.03.2023 в суд от ООО «НТЦ Технолог» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором  ООО «НТЦ Технолог» просит отменить ограничение в виде ареста в рамках исполнительного производства  №15905/1705020-ИП от 05.10.2017 г. в отношении центрифуги ОГШ-502К-04 (в количестве 2 шт.), наложенное ФИО2, судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан и исключить центрифуги ОГШ-502К-04  (в количестве 2 шт.) из описи арестованного имущества, также ООО «НТЦ Технолог» просит привлечь в качестве ответчиков ООО «АГРО-ИНВЕСТ» и Министерство по земельным и имущественным отношениям.

Суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Агро-Инвест» и Министерство по земельным и имущественным отношениям.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08.09.2021 судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 в рамках исполнительно производства №15905/1705020-ИП наложено ограничение в виде ареста на распоряжением имуществом - Центрифуги ОГШ 502К 04 в кол-ве 2 шт. 

Собственником производителем и собственником имущества является ООО «НТЦ Технолог».

В связи с вышеуказанным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, ограничение права пользования имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества и направлено на обеспечение реализации данной меры.

На основании статей 69 и 80 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26.08.2019 ООО «НТЦ Технолог» составлена накладная на передачу готовой продукции в места хранения в отношении центрифуга ОГШ-502К-04 (в количестве 2 штук).

На основании товарно-транспортной накладной от 29.08.2019 укачанное имущество отправлено из пункта погрузки: Курская область, Суджанекий район, п. Мирный в пункт разгрузки: Дагестан, г. Махачкала. Срок доставки: 04.09.2019 г.

Согласно акта о приемке -передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 04.09.2019 г. на хранение на срок до 31.12.2021 г. ООО «Агро-Инвест» приняло от ООО "111 Ц Технолог» указанное выше имущество. Место хранения определено: 

<

...>.

ООО «Агро-Инвест» является организацией хранителем при приеме на ответственное хранение.

08.09.2021 судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 в рамках исполнительно производства №15905/1705020-ИП наложено ограничение в виде ареста на распоряжением имуществом - Центрифуги ОГШ 502К 04 в кол-ве 2 шт. 

Судом установлено, что собственником имущества является ООО «НТЦ Технолог».

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст.ст.301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к заключению, что указанное выше спорное имущество действительно принадлежит истцу, а не должнику по исполнительному производству №15905/1705020-ИП от 05.10.2017. 

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого произведен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного имущества, принадлежащего ему на праве собственности, суд находит обоснованным требование истца об освобождении указанного имущества от ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить ограничение в виде ареста в рамках исполнительного производства  №15905/1705020-ИП от 05.10.2017 в отношении центрифуги ОГШ-502К-04 (в количестве 2 шт.), наложенное судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 и исключить центрифуги ОГШ-502К-04  (в количестве 2 шт.) из описи арестованного имущества.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 25.07.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья Ф.С. Лачинов