АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

3943

/2024

16

декабря

2024 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

02 декабря 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено

16 декабря 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Гулецкой О.В., при участии в судебном заседании от истца представителей по доверенности ФИО1, ФИО2, от ответчика генерального директора ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «РОСМОРПОРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>; далее – Предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНОЕ БЮРО «ВОЛНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>, эт/пом/ком 2/1/37,37А,37Б,37В, далее – Общество) о взыскании аванса в размере 5 781 409 рублей 77 копеек по договору № КУ-94/22 от 11.04.2022, неустойки в размере 1 002 111 рублей 03 копейки.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому работы по договору выполнялись Обществом поэтапно в соответствии с календарным планом, в настоящее время приостановлены вследствие действий и упущений Предприятия, в связи с чем, требования истца являются неправомерными.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «РОСМОРПОРТ» обратилось с исковым заявлением в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНОЕ БЮРО «ВОЛНА» о взыскании по договору № КУ-94/22 от 11.04.2022 аванса в размере 5 781 409 рублей 77 копеек, неустойки в размере 1 002 111 рублей 03 копейки, а всего в размере 6 783 520 рублей 80 копеек.

Между Предприятием (далее Заказчик) и Обществом (далее Генпроектировщик) заключен договор № КУ-94/22 на выполнение работ от 11.04.2022 (далее Договор), согласно условиям которого Генпроектировщик обязался в соответствии с заданием выполнить проектные работы по объекту «Берегоукрепление оградительной дамбы № 10» (далее объект), выполнить обследование объекта и изыскательские работы, разработать и согласовать с Заказчиком ОТР (до начала разработки проектной документации) и проектную документацию по реконструкции объекта, согласовать готовую проектную документацию с компетентными государственными органами и организациями, получить положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» по результатам инженерных изысканий и проектной документации, а также положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России»по результатам проверки достоверности сметной стоимости и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно пункту 3.1. Договора цена определяется по итогам запроса котировок в электронном виде и составляет в твердых ценах: стоимость без НДС 16 059 471 рубль 58 копеек, кроме того НДС 20% 3 211 894 рубля 32 копейки, стоимость общая с учётом НДС составляет 19 271 365 рублей 89 копеек.

Во исполнение пункта 4.1.1 Договора Заказчик платежным поручением № 6978 от 06.05.2022 перечислил Генпроектировщику аванс в размере 5 781 409 рублей 77 копеек.

Как указал истец, Генпроектировщик обязательств по договору в установленный срок не исполнил, в связи с чем, Заказчик письмом от 25.12.2023 № Ф1030-14/7584-ИС обратился к последнему с требованием о необходимости выполнения работ по Договору. 

За нарушение сроков выполнения работ Заказчик начислил Генпроектировщику неустойку в размере 0,05% от цены Договора, указанной в пункте 3.1 Договора в размере 19 271 365 рублей 89 копеек, за каждый день просрочки.

Уведомлением от 27.02.2024 за исх. № Ф1030-14/1155-ИС Предприятие проинформировало Общество об одностороннем отказе от исполнения Договора (расторжении Договора) № КУ-94/22 от 11.04.2022 (далее – Уведомление) с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 5 781 409 рублей 77 копеек, а также об уплате неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по Договору за период с 22.11.2023 по 26.02.2024 в размере 934 661 рубль 25 копеек, которое получено Обществом 04.03.2024.

Поскольку Общество требования уведомления о перечислении денежных средств не исполнило, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств и расторжении договора.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об необоснованности исковых требований, на основании следующего.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, статьей 4 договора № КУ-94/22 на выполнение работ от 11.04.2022, заключенного между Предприятием и Обществом, определен порядок и условия платежей по Договору.

В соответствии с подпунктами 4.1.1., 4.1.2 пунктами 4.1 Договора установлено, что оплата работ производится в следующем порядке: Заказчик в течение 30 календарных дней с моментам получения от Генпроектировщика счета на оплату, при условии предоставления Генпроектировщиком обеспечения исполнения договора и получения Заказчиком соответствующего подтверждения о выдаче безотзывной банковской гарантии (в случае предоставления Генпроектировщиком независимой гарантии банка) перечисляет на расчетный счет Генпроектировщика аванс в размере 30% от цены договора, указанной в пункте 3.1., что составляет: стоимость без НДС 4 817 841 рубль 48 копеек, кроме того НДС 20% 963568 рублей 29 копеек, стоимость общая, в том числе с НДС 20% 5 781 409 рублей 77 копеек. 

Суммы, оплаченные Заказчиком в качестве аванса, подлежат зачету по акту сдачи-приемки выполненных работ в размере 30% от стоимости подлежащих к оплате работ при окончательном расчете сторон.

Окончательный расчет осуществляется Заказчиком после предоставления Генпроектировщиком Заказчику документации, установленной пунктом 8.2.14 договора в течение 30 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (Приложение № 3 к договору) без замечаний и предъявления Генпроектировщиком Заказчику счета и счёта-фактуры.

В счёте, предъявляемом Генпроектировщиком к оплате за выполненные работы, должна быть указана сумма, составляющая 100% стоимости выполненных работ, включая в себя сумму, удерживаемую в счет погашения аванса, а также сумму к оплате.

Пунктами 5.1., 5.2. Договора определено, что срок выполнения работ составляет 18 месяцев, датой начала их выполнения считается дата подписания договора сторонами.

Согласно пункту 5.3. Договора датой завершения работ считается дата подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

Пунктом 5.4. Договора определено, что работы по договору должны выполняться в соответствии с календарным планом (Приложение № 2 к Договору). Указанные в календарном плане промежуточные сроки выполнения работ обязательны для исполнения Генпроектировщиком, согласованы Заказчиком, но не подлежат промежуточной оплате.

Приложение № 2 к Договору содержит календарный план на выполнение работ по объекту, состоящий из следующих промежуточных этапов и сроков выполнения работ: 

Этап 1 - Проведение инженерных изысканий, обследований, согласований в объеме необходимом для получения положительных заключений государственных экспертиз. Обследований на наличие взрывоопасных предметов, обследование конструкций гидротехнических сооружений. Срок окончания работ - 4 месяц с даты заключения договора, то есть не позднее - 10.08.2022 года. Стоимость данных работ составляет 5 716 121,59 рублей, что отражено в сметном расчете, являющимся Приложением № 4 к Договору.

Этап 2 - Разработка OTP (основные технические решения) и согласование их с заказчиком. Срок окончания работ - 5 месяц с даты заключения договора, то есть не позднее - 10.09.2022 года. Стоимость данных работ составляет 480 000 рублей, что отражено в сметном расчете, являющимся Приложением № 4 к Договору.

Этап 3 - Разработка проектно-сметной документации в объеме, необходимом для выполнения строительно-монтажных работ, и согласование ее с Заказчиком до представления в экспертизу. Срок окончания работ - 9 месяц с даты заключения договора, то есть не позднее - 10.01.2023 года. Стоимость данных работ составляет 7 663 349,98 рублей, что отражено в сметном расчете, являющимся Приложением № 4 к Договору.

Этап 4 - Проведение общественных обсуждений, получение положительных заключений государственных экспертиз, включая заключения и согласования, необходимые для прохождения государственных экспертиз. Срок окончания работ - 17 месяц с даты заключения договора, то есть не позднее - 10.09.2023 года. Стоимость данных работ составляет 2 200 000 рублей, что отражено в сметном расчете, являющимся Приложением № 4 к Договору.

Генпроектировщик передал Заказчику результаты работ по первому этапу, в частности: отчет по обследованию объекта, акт по определению свободных от ферроэлементов участков территории на объекте, откорректированные отчеты инженерных изысканий по объекту, что подтверждается письмами: № 972 от 27.09.2022, № 974 от 29.09.2022, № 975 от 29.09.2022, № 989 от 03.10.2022, № 1002 от 04.10.2022. 

Письмами № Ф1030-14/5555-ИС от 28.09.2022, № Ф1030-14/5591-ИС от 30.09.2022, № Ф1030-14/5658-ИС от 05.10.2022 Заказчик указал на отсутствие замечаний по представленной откорректированной документации, фактически приняв выполненные Генпроектировщиком работы.

Таким образом, выполнение работ по этапу № 1 Генпроектировщиком завершены 05.10.2022.

Письмом № 49 от 27.01.2023 Генпроектировщиком переданы откорректированные с учётом замечаний Заказчика основные технические решения, являющиеся результатом работ по этапу № 2. 

Письмом № Ф1030-14/799-ИС от 08.02.2023 Заказчик принял откорректированный альбом проектной документации «Основные технические решения» и согласовал для дальнейшего проектирования варианты реконструкции объекта.

Таким образом, выполнение работ по этапу № 2 завершено 08.02.2023.

Представленными документами подтверждается факт выполнения работ на сумму 6 196 121 рубль 59 копеек.

Спорный договор расторгнут Предприятием в одностороннем порядке.

Оценивая действия сторон, суд установил, что в ходе выполнения работ по разработке проектно-сметной документации, относящейся к этапу № 3, письмом № 636 от 05.10.2023 Генпроектировщик уведомил Заказчика о невозможности расположения мест для безопасной стоянки обстановочных судов вследствие недостаточности глубин на участках ПК313 и ПК318. 

Письмом № Ф1030-14/5629-ИС от 06.10.2023 года Заказчик сообщил Генпроектировщику о необходимости предусмотреть проектом место для безопасной стоянки судов службы Калининградского морского канала, для размещения которого необходимо выполнение дноуглубления для создания операционной и маневровой акватории для места безопасной стоянки судов в районе ПК 318 с дополнительным выполнением инженерных изысканий.

Поскольку проведение данных работ не предусмотрено Договором, Генпроектировщик письмом № 661 от 20.10.2023 предложил Заказчику заключить дополнительное соглашение к Договору, предусматривающее выполнение проектных работ по созданию акватории для места безопасной стоянки судов, с увеличением срока окончания работ по Договору на 4 месяца. 

Письмом № Ф1030-14/6048 от 25.10.2023 Заказчик сообщил Генпроектировщику об отсутствии правовых оснований для заключения дополнительного соглашения к Договору.

Генпроектировщик письмом № 664 от 25.10.2023 года уведомил Заказчика о приостановлении работ на объекте, предложив последнему рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения к Договору, либо уведомить о сроках обеспечения недостающими сведениями для возобновления проектирования.

Письмами № Ф1030-14/6181-ИС от 30.10.2023, № Ф1030-14/1155-ИС от 27.02.2024 года Предприятие сообщило о невозможности заключения с Обществом дополнительного соглашения к Договору, в одностороннем порядке отказалось от дальнейшего исполнения условий договора, направив ответчику требование о возвращении аванса и оплате неустойки.

Таким образом, в ходе исполнения Договора возникла объективная необходимость выполнения дополнительных объёмов работ, не предусмотренных техническим заданием. Без выполнения указанных дополнительных проектных работ по созданию акватории в районе участка ПК 13 получить положительное заключение государственной экспертизы не представлялось возможным.

Выполнение дноуглубления для создания операционной и маневровой акватории для места безопасной стоянки судов в районе ПК 318 не предусмотрено в Задании к договору.

Согласно пункту 1.13 Задания в ходе проектирования должны быть предусмотрены:

- промеры глубин со стороны Калининградского морского канала и Калининградского залива;

- оборудование для безопасной стоянки обстановочных судов службы Калининградского морского канала (перечень судов согласно приложения №4 к Заданию) причального мест длиной 40 метров каждое в конструкции берегоукрепления со стороны канала на участке ПКЗ 13 и ПКЗ18. для безопасной стоянки обстановочных судов.

В Приложении №4 к Заданию указан перечень и характеристики судов МГС «Надежда» и ЛК «Фротуна» по водоизмещению, длине, ширине, осадке и скорости.

Таким образом, промеры глубин Генпроектировщику необходимо выполнить в ходе выполнения работ по Договору.

Промеры глубин были направлены Ответчиком письмом №989 от 03.10.2022 года в составе отчета по инженерно-геодезическим изысканиям. Указанный отчет был согласован Заказчиком письмом №Ф1030-14/5658-ИС от 05.10.2022 года. Согласно отчету, на ПК 313 отметки дна находятся в пределах -2,14м - - 2,22м, на ПК 318 в пределах - 1,19м - 1,58м. Со стороны канала, рядом с конструкцией берегоукрепления, отметки дна варьируются от -1,3 м до -2,7м. Максимальные глубины наблюдаются на расстоянии 1О м от берегоукрепления на участке ПК 318 - ПК 312 и составляют - 2,58 - -2,70 м.

При этом, в Приложении №4 к заданию указан перечень и характеристики судов МГС «Надежда» и ЛК «Фротуна». Согласно характеристикам, судно МГС «Надежда»: водоизмещение - 109 тн, длина-23,lм, ширина 6,19м, осадка 1,34м, скорость хода - 9 узлов; судно ЛК «Фротуна»: водоизмещение - 128,9 тн, длина - 22,5м, ширина 6,6 lм, осадка 1,43/1,67м, скорость хода - 11,3 узлов.

Таким образом, при сравнении максимальных отметок, указанных в отчёте по инженерно-геодезическим изысканиям и технических характеристик судна МГС «Надежда» и ЛК «Фротуна» следует вывод от достаточности глубин для безопасной эксплуатации и стоянки судов.

Вместе с тем, в ходе выполнения работ по этапу №3. «Разработка проектно­ сметной документации» Генпроектировщиком на основании СП444.1326000.2019 «НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ МОРСКИХ КАНАЛОВ, ФАРВАТЕРОВ И ЗОН МАНЕВРИРОВАНИЯ» была определена расчетная отметка дна - 3,15 м. Указанная расчётная глубина определена с учетом запасов на заносимость, волновых воздействий, скорости, навигационной глубины, технических характеристик судов. Вышеуказанный расчет отметки дна - 3,15 м, также был определен в ходе устранения замечаний государственной экспертизы к проектной документации по договорам №325/20 от 29.12.2020г. и №326/20 от 29.12.2020 г. на разработку проектной документации на реконструкцию берегоукрепления дамб №2 и №3 для судов МГС «Надежда» и ЛК «Фротуна». Заказчиком по указанным договорам также является ФГУП «Росморпорт».

Учитывая расчетную отметку дна - 3,15 м, глубин на участке ПК 318 недостаточно для расположения безопасной стоянки обстановочных судов в конструкции берегоукрепления со стороны канала. Вследствие этого, для продолжения работ по проектированию необходимо предусмотреть выполнение дноуглубления для создания операционной и маневровой акватории для места безопасной стоянки судов в районе ПК 318 с дополнительным выполнением инженерных изысканий.

Проектирование дноуглубительных работ в случае, если существующие глубины не позволяют безопасно использовать указанные суда в районе оградительной дамбы или на подходах к ней, выходит за рамки требований Задания.

Задание на проектирование, Приложение №4 к Заданию на проектирование, а равно никакие иные положения заключенного Договора требований о выполнении соответствующих проектных работ не содержат.

Генеральный подрядчик уведомил об этом Заказчика, письмом № 664 от 25.10.2023 приостановил выполнение работ.

Письмами №636 от 05.10.2023 и №661 от 20.10.2023 Генпроектировщик уведомил Заказчика о недостаточности глубин на участке ПК 318 для расположения безопасной стоянки обстановочных судов в конструкции берегоукрепления со стороны канала.

Принимая во внимание тот факт, что проектирование дноуглубления не предусмотрено Заданием (Приложение №l к Договору), Генпроектировщик письмом №661 от 20.10.2023, предложил Заказчику рассмотреть возможность заключения Дополнительного соглашения к Договору, предусматривающее выполнение проектных работ по созданию акватории в районе участка ПК 318, с увеличением срока окончания работ по Договору на 4 (четыре) месяца.

Письмом №Ф1030-14/6048 от 25.10.2023 года Истец сообщил, что для заключения дополнительного соглашения к Договору по указанным причинам, отсутствуют правовые основания.

В соответствии со статьёй 716 ГК РФ Подрядчик обязан предупредить Заказчика и немедленно приостановить работы при обнаружении независящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности результатов либо создают невозможность ее завершения в срок.

При таких обстоятельствах, Генеральный подрядчик письмом №664 от 25.10.2023 уведомил Заказчика о приостановлении работ. Кроме того, указанным письмом Ответчик повторно предложил рассмотреть возможность заключения Дополнительного соглашения к Договору, предусматривающего выполнение проектных работ по созданию акватории в районе участка ПК 318 или уведомить о возможности и сроках обеспечения Генпроектировщика недостающими сведениями для возобновления проектирования.

Письмом №Ф1030-14/6181-ИС от 30.10.2023 истец отказал ответчику в заключении Дополнительного соглашения, каких-либо сведений для возобновления работ не предоставил.

Таким образом, в ходе исполнения Договора возникла необходимость выполнения дополнительного объема работ, не предусмотренного техническим заданием. Без выполнения дополнительных проектных работ по созданию акватории в районе участка ПК 318 получить положительное заключение государственной экспертизы не представляется возможным. Истец устранился от заключения Дополнительного соглашения, предусматривающее увеличением сроков выполнения работ. Более того, письмом №Ф1030-14/1155-ИС от 27.02.2024 договор расторгнут.

Календарным планом (Приложение №2 к Договору) и Расчетом цены договора (Приложение №4 к Договору) предусмотрены промежуточные сроки выполнения работ и стоимость каждого этапа.

Этап №l. Проведение инженерных изысканий, обследований, согласований в объёме необходимом для получения положительных заключений государственных экспертиз. Обследований на наличие взрывоопасных предметов, обследование конструкций гидротехническихсооружений. Срок окончания работ - 4 месяц с даты заключения договора, то есть не позднее - 10.08.2022 года. Согласно Расчету цены договора (Приложение №4 к Договору) стоимость этапа- 5 716 121,59 рублей.

Этап №2. Разработка ОТР (основные технические решения) и согласование их с заказчиком. Срок окончания работ - 5 месяц с даты заключения договора, то есть не позднее - 10.09.2022 года. Согласно Расчету цены договора (Приложение №4 к Договору) стоимость этапа - 480 000 рублей.

Этап №3. Разработка проектно-сметной документации в объеме, необходимом для выполнения строительно-монтажных работ, и согласование ее с Заказчиком до представления в экспертизу. Срок окончания работ - 9 месяц с даты заключения договора, то есть не позднее - 10.01.2023 года. Согласно Расчету цены договора (Приложение №4 к Договору) стоимость этапа - 7 663 349,98 рублей.

Этап №4. Проведение общественных обсуждений, получение положительных заключений государственных экспертиз, включая заключения и согласования, необходимые для прохождения государственных экспертиз. Срок окончания работ - 17 месяц с даты заключения договора, то есть не позднее - 10.09.2023 года. Согласно Расчету цены договора (Приложение №4 к Договору) стоимость этапа - 2 200 000 рублей.

Результат работ по Этапу №l передан Заказчику письмами: №972 от 27.09.2022 года в виде отчета по обследованию, №974 от 29.09.2022 в виде откорректированного акта по определению свободных от ферроэлементов участков, а также №975 от 29.09.2022, №989 от 03.10.2022 и №1002 от 04.10.2022 в виде отчетов инженерных изысканий. Письмом №Ф1030-14/5555-ИС от 28.09.2022 Заказчик согласовал отчет по обследованию, письмом №Ф1030-14/5591-ИС от 30.09.2022 согласован акт по проверке территории на наличие ВОП, письмом №ФlОЗО-14/5658-ИС от 05.10.2022 согласованы отчеты по инженерным изысканиям.

Результат работ по Этапу №2 передан Заказчику письмом №49 от 27.01.2023 в виде тома ОТР (основные технические решения). Указанный раздел согласован Заказчиком письмом № ФlОЗО-14/799-ИС от 08.02.2023.

Выполнение работ по Этапу №1 завершено 05.10.2022, по Этапу №2 выполнение завершено 08.02.2023. Факт передачи Ответчиком результатов работ по этапам №1 и №2 подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными обстоятельства приостановления работ, начисление неустойки за период с 22.11.2023 по 04.03.2024 неправомерны. 

Согласно статье 718 ГК РФ, Заказчик обязан в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.

С учётом того обстоятельства, что на момент получения от Предприятия уведомления о расторжении договора стоимость фактически выполненных Обществом работ составляет 6 196 121 рубль 59 копеек, что значительно превышает сумму перечисленного истцом аванса в размере 5 781 409 рублей 77 коп, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосвоенного аванса является необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 56 918 рублей по платёжному поручению № 4268 от 26.03.2024.

В данном случае, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано в полном объёме, расходы по возмещению государственной пошлины относятся на истца

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска федеральному государственному унитарному предприятию «РОСМОРПОРТ» отказать. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области. 

Судья М.С. Глухоедов