АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-5566/2024

г. Нижний Новгород                                                                          27 июня 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-141),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевой О.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Выксунский металлургический завод» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Атлант-НН»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 16948,31 руб.,

при участии представителей сторон:

от  истца: ФИО1 (доверенность от 11.03.2024), участие посредством онлайн-заседания,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Выксунский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Атлант-НН» о взыскании 240926,40 руб. стоимости давальческого материала (с учетом уточнений исковых требований от 13.06.2024).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В определении от 27.04.2024 суд разъяснял сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Акционерное общество «Выксунский металлургический завод» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Атлант-НН» (подрядчик) 16.04.2021 подписали договор №2638-СМР/КЮ в соответствии, с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по приведению ограждений переходных галерей, крановых путей и светотехнических  мостиков к требованиям безопасности в рамках реализации проекта «Строительство трубопрокатного цеха» с учетом Технического задания N92-CCA (Приложение №3 к договору), а заказчик – принять результат работ, и оплатить.

Для выполнения работ по договору №2638-СМР/КЮ от 16.04.2021г. истец передал ответчику давальческий материал, являющийся собственностью истца - уголок горячекатаный равнополочный В-32х32хЗ ГОСТ 8509-93 / СтЗпс5 ГОСТ 535-2005 в количестве 13,380 тонн на общую стоимость 1252368 руб., что подтверждается накладной №72222093 от 19.05.2022г.

Сторонами в ходе выполнения работ составлены: акт №1 по форме КС-2от 30.03.2022, акт №1 по форме КС-3 от 30.03.2022,  отчет от 19.05.2022 № 1, акт № 2по форме КС-2 от 30.03.2022, акт № 2 по форме КС-3 от 30.03.2022, отчетот 08.08.2022 № 2.

Ответчиком не представлены документы об использовании при выполнении работ по договору № 2638-СМР/КЮ от 16.04.2021г. давальческого материала в количестве2,576 тонн стоимостью 240926,40 руб., что подтверждается отчетом от 08.08.2022 № 2.

В соответствии с п.12.14 договора в случае, если количество переданных заказчику демонтируемых ТМЦ окажется по факту меньше количества ТМЦ согласно «Ведомости ТМЦ, образующихся в результате демонтажных работ», более чем на указанный в ней процент допустимого отклонения, подрядчик обязан возместить стоимость невозвращенных ТМЦ с учетом НДС, исходя из расценок, указанных в «Ведомости ТМЦ, образующихся в результате демонтажных работ», и оплатить штраф в размере 10000 руб. за единицу измерения, невозвращенного ТМЦ.

В претензии от 10.08.2023 № 200658-И-811/23 истец предложил ответчику в добровольном порядке вернуть неиспользованное количество давальческого материала или оплатить стоимость неиспользованного количества материала в сумме 241 113 руб. 60 коп. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ВМЗ» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 ГК РФ).

Стороны заключили договор от 16.04.2021 №2638-СМР/КЮ, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по приведению ограждений переходных галерей, крановых путей и светотехнических  мостиков к требованиям безопасности в рамках реализации проекта «Строительство трубопрокатного цеха» (пункт 1.1 договор).

Согласно п. 2.3. договора приемка выполненных работ производится заказчиком путем подписания акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. Подрядчик обязан предоставить заказчику в течение 2-х рабочих дней с даты выполнения работ, не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором были выполнены работы, оригинал акта выполненных работ, а также акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже по форме М-35.

Материалами дела подтверждено, что согласно накладнойот 19.05.2022 № 722222093 уголок горячекатаный равнополочныйВ-32х32хЗ ГОСТ 8509-93 / СтЗпс5 ГОСТ 535-2005 в количестве 13,380 тонн на общую стоимость 1 252 368 руб. передан директору ООО «Группа компаний «Атлант-НН» ФИО2 под роспись.

Доказательств возврата неиспользованного количества давальческого материала или оплаты стоимости неиспользованного количества материала в сумме 240926 руб. 40 коп. ответчиком не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства выполнения работ, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку отплата стоимости неиспользованного количества материала в сумме 240926 руб. 40 коп. ответчиком не произведена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании стоимости давальческого материала в размере 240926, 40 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Атлант-НН" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества  "Выксунский металлургический завод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)240 926 рублей 40 копеек долга и 7818 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                             Н.В. Тряскова