ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610998, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-6015/2024

03 сентября 2024 года

г. Киров

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Чернигиной Т.В., Малых Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М., 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2024 по делу № А296015/2024  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

третье лицо: товарищество собственников жилья «Коммунистическая,18»  (ИНН:

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании долга, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с  Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – ответчик,  Комитет) 1 731 рублей 69 копеек задолженности за тепловую энергию и  теплоноситель, поставленные в незаселенные жилые помещения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  товарищество собственников жилья «Коммунистическая,18».  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2024 исковые  требования удовлетворены.  

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 18.07.2024 и размещено в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.07.2024 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной  жалобы, о времени и месте судебного заседания. Комитет заявил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе  от исковых требований к ответчику в полном объеме.  

От ответчика возражений относительно отказа от иска и прекращения  производства по делу не поступило.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа  судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство  по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Республики  Коми от 05.06.2024 – отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При прекращении производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем  же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением  производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  из бюджета.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 258, пунктом 3  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых  требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».  

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2024 по делу   № А29-6015/2024 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 000  рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением  от 12.03.2024 № 8437.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Д.Ю. Бармин 

Судьи  Т.В. Чернигина 

 Е.Г. Малых