ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-34049/2021

г. Самара

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2024 года в помещении суда  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИПРОСС»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2023 года об отмене обеспечительных мер по делу № А55-34049/2021 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИПРОСС» (ИНН 

<

***>), г. Тольятти, Самарская область,

к 1) Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область,

2) Управлению ФНС России по Самарской области, г. Самара, Самарская область,

об оспаривании решения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - Инспекция) по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в отношении ООО «ИПРОСС» 03.02.2021 вынесено решение № 07-38/4 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

ООО «ИПРОСС» в УФНС России по Самарской области (далее - Управление) была подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение Инспекции.

Решением Управления от 27.08.2021 № 03-15/30393@ указанное решение Инспекции было отменено и принято новое решение о привлечении ООО «ИПРОСС» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Не согласившись с указанным решением ООО «ИПРОСС» обратилось с заявлением в суд о признании указанного решения Управления незаконным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2022 решение Инспекции признано недействительным. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.11.2022 по делу № А55-34049/2021 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022, и направил дело на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Самарской области по результатам нового рассмотрения дела А55-34049/2021 принял решение от 25.07.2023 № А55-34049/2021 об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Ипросс».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без ООО «Ипросс» без удовлетворения.

ООО «Ипросс» обратилось 30.11.2021 в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 01.12.2021 приостановлено действие решений от 27.08.2021 03-15/30393@, от 18.10.2021 №9579, от 18.10.2021 №64891, от 12.11.2021 №632005515 и постановление от 12.11.2021 №632005507 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А55-34049/2023.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

05.12.2023 налоговый орган обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2023 года ходатайство Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области об отмене  обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 01.12.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ИПРОСС»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и сохранить обеспечительные меры, принятые определением суда от 01.12.2021.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что на расчетном счете организации отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения налоговой недоимки, а принудительное взыскание денежных средств приведет к блокировки счетов, отсутствию свободных оборотных средств для исполнения обязательств перед автомобильными заводами, в силу чего ООО «ИПРОСС» будет вынужден обратиться в Арбитражный суд с заявлением о введении процедуры банкротства. ООО «ИПРОСС» хочет продолжать свою деятельность, сохранить своих специалистов и не допустить того, что поставки в адрес крупных автомобильных заводов будут не исполнены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 1 статьи 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ч.3 ст.199 АПК РФ, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. При этом заявление стороны о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, то есть рассмотрение заявления осуществляется судьей единолично без извещения сторон (п.1.1 ч.1 ст.93 АПК РФ).

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна тогда, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №15 от 01.06.2023 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом сбалансированной оценки доводов сторон суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 №78, п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 №13, обеспечительные меры отменяются, если основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2023 № А55-34049/2021 в удовлетворении заявленных требований ООО «Ипросс» отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без ООО «Ипросс» без удовлетворения.

Суд обоснованно счел, что на данный момент отсутствуют основания для дальнейшего применения обеспечительных мер в виде приостановления действия решения УФНС России по Самарской области от 27.08.2021 № 03-15/30393@ о привлечении ООО «ИПРОСС» к ответственности за совершение налогового правонарушения;

-  решения Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области от 18.10.2021 № 9579 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств;

-  решения Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области от 18.10.2021 № 64891 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств;

-  решения Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области от 12.11.2021 № 632005515 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица);

-  постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области от 12.11.2021 № 632005507 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но приняты быть не могут, поскольку не влияют на законность принятого судебного акта.

Поскольку постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 вступило в законную силу со дня его принятия, основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от 01.12.2021, отпали.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, заявление об отмене обеспечительных мер обоснованно удовлетворил.

Более того, по данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) в рамках указанного дела постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 оставлены без изменения.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2023 года по делу № А55-34049/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                             Н.В. Сергеева