ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-11169/2021

г. Севастополь

18 марта  2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024 г. 

Постановление в полном объеме изготовлено  18.03.2024 г. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Оликовой Л. Н., судей   Калашниковой К.Г., Ольшанской Н.А.,   при ведении протокола  судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании   апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2023 г. по делу № А83-11169/2021 (судья Ловягина Ю.Ю.)

по жалобе ФИО2

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Айбары» ФИО3

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «СК «Аскор», МИФНС № 9 по Республике Крым

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Айбары» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: конкурсный управляющий должника  - ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2022 г. ООО «Айбары» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, в которой просит признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО «Айбары» ФИО3 по обращению в МИФНС №9 по Республике Крым с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ относительно состава участников (учредителей) ООО «Айбары». 

Определением от 18.12.2023 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с  определением суда,   ФИО2 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  судебный акт отменить и  удовлетворить жалобу на бездействия  конкурсного управляющего ООО «Айбары» ФИО3 в полном объеме. Жалоба мотивирована неверной оценкой судом доводов и обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.  

До начала судебного заседания от апеллянта поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  отмены либо изменения  судебного акта, при этом исходит из следующего. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2023 г. по делу № А83-14469/2022 применены последствия недействительности сделки – договора купли-продажи от 08.08.2019 г. доли в уставном капитале ООО «Айбары», заключенного между ФИО2 и ФИО4, путем обязания ФИО4 возвратить ФИО2 100 % доли в уставном капитале общества. Кроме того суд обязал ФИО2 возвратить ФИО4 денежные средства, полученные по указанному договору купли-продажи в размере 35 107 руб. Суд обязал МИФНС № 9 по Республике Крым внести в ЕГРЮЛ запись о переходе к ФИО2 100% доли в уставном капитале ООО «Айбары». 

ФИО2 указывает, что в связи с принятием судебного акта по делу № А83-14469/2022 конкурсный управляющий был обязан в период с 22.06.2023 г. по 30.06.2023 г. обратиться с заявлением по форме Р13014 в МИФНС № 9 по Республике Крым о внесении изменений в части участников (учредителей) ООО «Айбары», полагает указанное бездействие ФИО3 незаконным.

В силу статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно указанной норме признание действий (бездействия) неправомерными  возможно в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Добросовестность и разумность действий арбитражных управляющих предполагается, если не доказано иное (статья 24 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен положениями статьи 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания  действий (бездействия)  незаконными.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами должника (п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве).

С учетом приведенных правовых норм следует признать, что в обязанности конкурсного управляющего входит и обязанность представлять в регистрирующий орган данные для регистрации изменений сведений о должнике.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ). В соответствии с п.4 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-Ф3 в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику.

В соответствии со статьей 17 Закона №129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме №Р13014, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В случае если изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу судебного акта.

Положениями пункта 1.4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ определен круг физических лиц, которые могут выступать заявителями при государственной регистрации юридического лица: при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью на основании вступившего в законную силу судебного акта заявителем может быть участник общества, в пользу которого принят судебный акт, руководитель постоянно действующего исполнительного органа общества.

Таким образом,  в соответствии с п. 1.4. ст. 9 Закона о регистрации при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, заявителем может быть участник общества и руководитель общества- в настоящем случае конкурсный управляющий. 

Статус ФИО2 как участника ООО «Айбары» восстановлен в связи с принятием судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2023 г. по делу № А83-14469/2022. 

Вступившие в законную силу судебные акты общеобязательны для исполнения со стороны любых лиц, включая государственные учреждения и организации (ст. 16 АПК РФ). Таким образом, ФИО2 располагала возможностью самостоятельно обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

 Кроме того, указанным решением суд обязал МИФНС № 9 по Республике Крым внести в ЕГРЮЛ запись о переходе к ФИО2 100% доли в уставном капитале ООО «Айбары».  То есть обязанность внесения изменений в ЕГРЮЛ возложена на налоговый орган на основании вступившего  в законную силу. 

Суд учитывает, что для внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Айбары» в регистрирующий орган необходимо представить заявление по форме Р13014, в котором должны быть отражены следующие сведения: фамилия имя и отчество лица, сведения о котором вносятся в реестр; дата и место рождения лица, сведения о котором вносятся в реестр; ИНН лица, сведения о котором вносятся в реестр; паспортные данные (номер и дата выдачи, сведения об органе выдавшем паспорт) лица, сведения о котором вносятся в реестр.

Конкурсный управляющий утверждает, что ФИО2 не предоставляла ему документов, данные которых подлежат включению в форму Р13014, доказательств обратного заявителем при рассмотрения жалобы в суде первой инстанции не представлено. В требовании ФИО2, направленном в адрес управляющего, указаны лишь сведения о паспортных данных, месте рождения, СНИЛС и др., без представления  необходимых документов, подтверждающих указанные сведения. 

Судом  первой инстанции  установлено, что вменяемое арбитражному управляющему нарушение на дату рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции устранено, 08.11.2023 г. в ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись ГРН 2239100342853 о том, что ФИО2 является участником ООО «Айбары» с долей участия 100%. 

Таким образом,  доказательства какого-либо нарушения арбитражным управляющим ФИО3 прав и законных интересов должника либо его кредиторов, а также нарушение им требований законодательства, заявителем не представлены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о признании бездействий конкурсного управляющего ООО «Айбары» ФИО3 незаконными.

Доводы апелляционной жалобы  не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что  определение   принято судом первой  инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда   Республики Крым от 18.12.2023 г. по делу № А83-11169/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2  оставить без удовлетворения. 

 

Постановление вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок, в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                             Л. Н. Оликова

 

Судьи                                                                            К. Г. Калашникова

 

                                                                                                 Н. А. Ольшанская