АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-12394/2020

город Саранск

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Бояркиной С.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1

к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия"

о взыскании задолженности в сумме 355773руб. 43коп.,  

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее - ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия, ответчик) о взыскании задолженности по товарным накладным №45 от 02.05.2019, №46 от 03.05.2019, №47 от 07.05.2019, №48 от 11.05.2019 в сумме 355773руб. 43коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 января 2021 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

01.02.2021 от ответчика поступили возражения относительно удовлетворения искового заявления, в которых он указал, что товарные накладные к учёту бухгалтерией учреждения не принимались, подписаны от имени покупателя неизвестным лицом, полномочия которого не подтверждены.

12 марта 2021 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части.

19 арата 2021 года поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 на основании товарных накладных №45 от 02.05.2019, №46 от 03.05.2019, №47 от 07.05.2019, №48 от 11.05.2019 поставлен ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия товар на сумму 355773руб. 43коп. 

ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия поставленный товар не оплачен.

Истцом ответчику направлена претензия от 21.10.2020 с требованием оплаты возникшей задолженности, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие договора, подтверждающего факт согласования сторонами наименования и количества поставляемого товара, содержание товарных накладных, суд пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из разовых сделок купли-продажи, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в товарных накладных, копии которых приобщены к делу. Данные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. На товарных накладных, свидетельствующих о передаче товара, имеются подпись лица, получившего товар, и печать ответчика.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на сумму 355773руб. 43коп. подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний к количеству и качеству поставленного товара.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку наличие на товарных накладных печати учреждения опровергает доводы об отсутствии полномочий представителя покупателя. Наличие оттиска печати с данными ответчика на товарных накладных  порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности, поскольку печать является средством индивидуализации юридического лица и находится в распоряжении самого учреждения, доступ к ней имеют только уполномоченные лица. Соответственно, печать удостоверяет подлинность подписи, а также тот факт, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенной организации. 

 Правом на подачу заявления о фальсификации доказательств истец не воспользовался.

Довод ответчика о том, что указанные товарные накладные в бухгалтерию ответчика не поступали, не принимается судом в силу предполагаемой добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий. Принятие либо непринятие документов к внутреннему хозяйственному учёту ответчика не является основанием для отказа в оплате полученного товара.

Иные доводы ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия, изложенные в возражениях на исковое заявление, отклоняются судом как противоречащие материалам дела и вышеизложенным выводам суда.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции на сумму 355773руб. 43коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10115руб. относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (Республика Мордовия, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Республика Мордовия, 

<

...> ОГРНИП 317132600006040, ИНН 

<

***>) задолженность за товар, переданный по товарным накладным №45 от 02.05.2019, №46 от 03.05.2019, №47 от 07.05.2019, №48 от 11.05.2019 в сумме 355773руб. 43коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10115руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          С.Ю. Бояркина