/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4442/2017-ГК

г. Пермь

01 июня 2017 года

Дело № А60-49239/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «УралЛес»: Лунегова А.Г., доверенность от 21.10.2016, паспорт;

от ответчика, Басовского Валерия Романовича: представители не явились;

от третьего лица: представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Басовского Валерия Романовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 февраля 2017 года

по делу № А60-49239/2016,

принятое судьей Соболевой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралЛес» (ИНН 6623085525, ОГРН 1126623003077)

к Басовскому Валерию Романовичу,

третье лицо: Чесноков Алексей Александрович,

об истребовании документов общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралЛес» (далее – ООО «УралЛес») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Басовскому Валерию Романовичу (далее – Басовский В.Р.) об обязании в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО «УралЛес» документы, связанные с деятельностью общества:

1. внутренние документы, регулирующие в том числе, организацию и структуру общества, кадровую политику общества;

2. сведения об участниках общества;

3. приказы о назначении главного бухгалтера, иных членов органов управления;

4. бухгалтерский баланс;

5. документы налоговой отчетности с приложениями;

6. документы бухгалтерской отчетности с приложениями;

7. электронная база бухгалтерского учета (база 1С);

8. отчеты об оценке имущества;

9. оборотно-сальдовые ведомости;

10. карточки счетов в разрезе на каждой операции;

11. кредитные договоры и соглашения к ним;

12. отчеты по денежным средствам, выданным подотчет с момента создания по 06.07.2015;

13. договоры, заключаемые обществом в процессе осуществления последним финансово-хозяйственной деятельности, в том числе, но не ограничиваясь, договоры аренды, поставки, подряда, агентские договоры, договоры комиссии, поручения, договоры возмездного оказания услуг, иные договоры, заключаемые обществом, с приложениями, дополнительными соглашениями, актами выполненных работ/оказанных услуг, исполнительной документацией, актами зачетов взаимных требований (за исключением субагентского договора с Путиловым П.Г. от 01.06.2012 № 1, Приложения № 3 к нему, договора аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению № 1 от 10.01.2013 с Басовским В.Р., акта приема-передачи к нему, договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 01.05.2013 с Басовским В.Р., акта приема-передачи без реквизитов к нему, договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 01.05.2013 с Басовским В.Р., акта приема-передачи по договору аренды без реквизитов с Басовским В.Р. (передаваемое т/с – снегоболотоход CFMOTO CF-625-C), акта взаимозачета от 31.12.2012 по субагентскому договору с Путиловым П.Г. от 01.06.2012 № 1 на сумму 1 690 000 руб., акта взаимозачета от 12.12.2012 по субагентскому договору с Путиловым П.Г. от 01.06.2012 № 1 на сумму 368 000 руб., акта взаимозачета от 31.12.2012 по субагентскому договору с Путиловым П.Г. от 01.06.2012 № 1 на сумму 16 000 руб.; договора купли-продажи № 13/3, 40, 42 от 12.12.2012 с Путиловым П.Г., приложения № 1 к нему, акта приемки работ от 31.12.2012 по субагентскому договору с Путиловым П.Г. от 01.06.2012 № 1 на сумму 1 946 220 руб., договора купли продажи № 15/37 от 25.10.2012 с ООО «ПромСтройОпт», приложения № 1 к нему, договора купли-продажи № 1 от 26.06.2012 с ООО «Форест», приложения № 1 к нему, договора купли-продажи № 19/10,17 от 22.10.2012 с ООО «ТехноКом», приложения № 1 к нему, договора купли-продажи № 16/11 от 10.11.2012 с Бызовым В.В., приложения   № 1 к нему, договора купли-продажи № 15/25 от 26.11.2012 с Путиловым П.Г., приложения № 1 к нему, акта взаимозачета от 12.12.2012 по субагентскому договору с Путиловым П.Г. от 01.06.2012 № 1 на сумму 164 000 руб., договора купли-продажи № 15/9 от 30.10.2012 с Путиловым П.Г., договора купли-продажи № 16/10, 16 от 30.01.2013, приложение № 1 к нему, договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 1 от 02.07.2012 с ИП Басовким Р.В., акта от 08.08.2012 к нему, договора подряда по заготовке древесины № 1 от 04.06.2012 с ИП Рябовой Н.В., актов № 1 от 15.06.2012, № 2 от 27.06.2012, № 3 от 04.07.2012, № 1 от 09.07.2012 к нему, акта взаимозачета от 15.04.2013 по договору № 1 от 01.06.2012 с Путиловым П.Г. на сумму 108 220 руб., акта взаимозачета от 31.12.2013 по договору № 1 от 01.06.2012 с Путиловым П.Г. на сумму 1 133 420 руб., акта взаимозачета от 20.03.2013 по договору № 16,10,16 от 30.01.2013 с ООО «ТехноКом» на сумму 79 860 руб., договора подряда № 1 от 15.12.2013 с ООО «Стройконтинент», акта передачи лесного участка и акта о сдаче-приемке выполненных работ от 10.03.2014 к нему, актов сдачи-приемки работ, выполненных по субагентскому договору с Путиловым П.Г. от 15.10.2013, 31.12.2013, 31.12.2013 на суммы соответственно 350 000 руб., 767 420 руб., 16 000 руб., акта взаимозачета от 25.07.2013 по договору № 16/19, 20, 25 от 03.04.2013 с ООО «ТехноКом» на сумму 171 690 руб., договора купли-продажи № 16/19,20, 25 от 03.04.2013 с ООО «ТехноКом», приложения № 1 к нему, договора купли-продажи № 14/12 от 21.10.2013 с Путиловым П.Г., приложения № 1 к нему, договора купли-продажи № 13/31,39 от 15.04.2013 с Путиловым П.Г., приложения № 1 к нему, договора купли-продажи № 24/29 от 02.10.2013 с ООО «Старт», договора купли-продажи № 116/26 от 15.05.2013 с ООО «ТехноКом», приложения № 1 к нему, договора поставки лесопродукции от 18.03.2013 с ООО «Ег-Лес», актов выполненных работ № 103 от 21.10.2012, № 100 от 11.10.2012 с ООО «АРТ-Ландшафт»).

14. первичные учетные документы по реализации товаров (товарные и товарно-транспортные накладные, счета-фактуры) (за исключением товарных накладных № 27 от 12.12.2012 на сумму 668 000 руб., № 23 от 25.10.2012 на сумму 308 500 руб., № 22 от 22.10.2012 на сумму 261 768 руб., № 21 от 10.10.2012 на сумму 170 000 руб., № 26 от 26.11.2012 на сумму 1 300 000 руб., № 25 от 30.10.2012 на сумму 90 000 руб., № 1 от 30.01.2013, № 29 от 20.03.2013 на сумму 79 860 руб., № 54 от 25.07.2013 на сумму 171 690 руб., № 4 от 03.04.2013 на сумму 520 000 руб., № 8 от 21.10.2013 на сумму 945 000 руб., № 5 от 15.04.2013 на сумму 430 000 руб., № 5 от 23.10.2013 на сумму 450 000 руб., № 7 от 15.05.2013 на суму 1 050 000 руб., № 3 от 21.03.2013 на сумму 32 760 руб., № 493 от 02.07.2012 на сумму 300 руб., № О-АР0001826 от 11.09.2012,               № 2795-11 от 08.10.2012, № 90 от 28.08.2012, № 104 от 24.10.2012 на сумму 27 000 руб., № 105 от 24.10.2012 на сумму 13 500 руб., № 99 от 11.10.2012 на сумму 210 500 руб., № 98 от 11.10.2012 на сумму 143 100 руб., № 2936-11 от 25.10.2012, № 1 от 26.07.2013, № 2 от 29.07.2013, № 3 от 01.08.2013,б/н от 03.08.2013, № 4 от 09.08.2013, б/н от 08.09.2013, № 5 от 15.09.2013, № 2 от 11.03.2013 на сумму 550 699 руб. 84 коп., товарно-транспортных накладных             № 2252-0918-7374-6340, № 3 от 21.03.2013, а также чеков и товарных чеков с апреля 2012 года по 2014 год);

15. годовые отчеты;

16. протоколы общих собраний участников общества (как очередные, так и внеочередные), в том числе об одобрении крупных сделок;

17. перечень имущества, находящегося на балансе общества с приложением документов, подтверждающих нахождение имущества на балансе общества, правоустанавливающих документов на указанное имущество/имущественные права с указанием балансовой и остаточной стоимости;

18. документы по учету основных средств и материальных активов, материально-производственных запасов;

19. документы по расчетам с контрагентами, также документы по исполнению обязанностей налогового агента, перечислению обязательных взносов в ПФР, ОМС, ФСС и иные фонды с января 2013 года 06.07.2015;

20. сведения о списочной и среднесписочной численности работников с указанием должностей;

21. должностные инструкции;

22. список материально ответственных лиц с приложением договоров о материальной ответственности;

23. штатное расписание с указанием фонда оплаты труда;

24. документы по начислению заработной платы сотрудникам, в том числе, но, не ограничиваясь, табеля учета рабочего времени (за май, июнь 2013 года, 2014 год, с января 2015 года по 06.07.2015), расчетные ведомости, платежные ведомости, платежные поручения;

25. кадровые документы: заявления о приеме на работу (за исключением заявлений о приеме на работу Басовского Р.В., Полозкова Л.В., Полозкова В.Л., Ларионова П.М.. Басовской А.С., Важнина С.А.), трудовые договоры, заявления об увольнении (за исключением заявления увольнении Ларионова П.М.), документы по переводу, сокращению штата, предоставлению ежегодных оплачиваемых отпусков, отпусков но уходу за ребенком, соответствующие приказы;

26. трудовые книжки сотрудников, работавших по состоянию на 06.07.2015,

27. реестр выданных доверенностей;

28. копии судебных актов, вынесенных в отношении общества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чесноков Алексей Александрович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что в ходе проведения проверки КУСП                      № 15921 от 27.07.2015 все имеющиеся у него документы были изъяты согласно акту от 31.12.2015. Ссылается, что ведение бухгалтерского учета ООО «УралЛес» осуществлял Чесноков А.А. на основании доверенности. Утверждает, что доводы истца о наличии истребуемых документов и хранении их у Басовского В.Р. носят предположительный характер и не подтверждаются конкретными доказательствами.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании против доводов, указанных в апелляционной жалобе возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «УралЛес» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 04.12.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.10.2016.

Участниками общества являются Басовский В.Р., Курышев В.Ф., что также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Басовский В.Р. в период с 12.04.2012 по 06.07.2015 являлся директором ООО «УралЛес».

Согласно протоколу общего собрания участников общества от 06.07.2015, полномочия Басовского В.Р. как единоличного исполнительного органа, прекращены, директором общества избран Вахрушев В.А.

Как указывает истец, 09.07.2015 в адрес Басовского В.Р. была направлена телеграмма о необходимости явиться по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Черноисточинское шоссе, стр. 72 для передачи уставных, юридических, бухгалтерских документов общества и печати. Однако телеграмма ответчиком получена не была, для передачи документов обществу ответчик также не явился.

Впоследствии, как пояснил истец, часть документов была передана директору общества Вахрушеву В.А. третьим лицом Чесноковым А.А. и указана в просительной части искового заявления в качестве исключений.

Ссылаясь на неисполнение Басовским В.Р. требования о передаче вышепоименованных документов новому исполнительному органу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 40, 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете» и исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу Басовским В.Р. документов, касающихся деятельности общества и истребуемых обществом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором (пункт 4 статьи 32, статья 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено названным Законом. 

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (статья 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»). 

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 10 названного Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно части 3 указанной статьи Федерального закона «О бухгалтерском учете» руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. 

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату.

Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета (пункт 2 указанной статьи Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

По общему правилу годовая бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Пункт 1 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2 названной статьи Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 3 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчислений и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Указанные выше положения законодательства свидетельствуют о том, что в обязанность руководителя, ранее исполнявшего функции единоличного исполнительного органа общества, входило обеспечение сохранности документов общества, и вменяется обязанность передать вновь избранному единоличному исполнительному органу общества печать, учредительные документы, бухгалтерскую отчетность и иную документацию, связанную с деятельностью этого общества.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно подпункту 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о том, что в ходе проведения проверки КУСП № 15921 от 27.07.2015 все имеющиеся у него документы были изъяты согласно акту от 31.12.2015.

Ссылка ответчика на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2016 в подтверждение отсутствия вины Басовского В.Р. не является относимым доказательством по делу и не подтверждает отсутствие спорных документов у Басовского В.Р. 

В подтверждение довода о возложении обязанностей главного бухгалтера ООО «УралЛес» на иное лицо, в частности Чеснокова А.А., ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в материалы дела не представлено. Напротив, как верно указано судом первой инстанции, в деле отсутствуют какие-либо доказательства возложения на иное лицо обязанностей главного бухгалтера, либо обязанностей по хранению документов общества.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что доказательств того, что документы и информация, касающиеся деятельности ООО «УралЛес», перечисленные в просительной части искового заявления, переданы бывшим директором Басовским В.Р. действующему исполнительному органу общества, в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств, достоверно подтверждающих утрату (передачу) ответчиком требуемых истцом документов, равно как и доказательств принятия ответчиком всех возможных мер по восстановлению утраченной (переданной) информации и документов последним также не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что ответчик при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции предлагал передать часть документов обществу лишь после рассмотрения дела № А60-49288/2016, заявляя в связи с этим ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, дополнительно подтверждает факт наличия у ответчика истребуемых истцом документов. Заявляя в настоящем деле о невозможности предоставления спорных документов, которые предоставлялись самим ответчиком при рассмотрении иного дела, апеллянт не обосновывает причины их отсутствия, не приводит убедительные основания для освобождения ответчика от обязанности по передаче соответствующих документов и отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку все имеющиеся документы, касающиеся деятельности общества, об истребовании которых просит истец, должны быть переданы бывшим исполнительным органом общества истцу в силу указанных выше норм права, следовательно, ответчик неправомерно не передает документы, имущество и информацию, касающиеся деятельности ООО «УралЛес».

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2017 года по делу № А60-49239/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

 

Судьи

Р.А. Балдин

 

Л.В. Дружинина