0002212/2018-64890(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5890/2018

г. Астрахань

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Морозовой А.Р.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН  1163443069130 ИНН 3019019321)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Мастер» (ОГРН  1133025002989, ИНН 3025009000)  

о взыскании по договору № 40022 от 14.09.2017г. задолженности в сумме 89.492 руб. 43 коп.,  пени в сумме 6.204 руб. 28 коп.  

третье лицо: ООО «Расчетный центр Астрахани» при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

от третьего лица: Чудинова Н.М., представитель по доверенности от 26.09.2018г.  

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» в  соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации  «Мастер» о взыскании по договору № 40022 от 14.09.2017г. задолженности в сумме 89.492  руб. 43 коп. за январь 2017 года – февраль 2018 года, пени в сумме 6.204 руб. 28 коп. за  период с 16.10.2017г. по 30.04.2018г.  

Определением арбитражного суда от 14.06.2018г. иск принят к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 09.08.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Конверты с  копиями судебных актов, неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика  

согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой органов почтовой связи «истек  срок хранения».  

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом  положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное  гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу,  указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу,  указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего  жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения,  доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее  лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для  обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет  соответствующие риски непринятия таких мер.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным  судом на официальном сайте в сети «Интернет».  

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте  рассмотрения дела.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных  надлежащим образом.  

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца,  считает исковые требования обоснованными.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Астраханские тепловые сети»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО УО «Мастер» (потребитель) заключен договор  ресурсоснабжения № 4022 от 14.09.2017г. с целью содержания общего имущества  многоквартирного жилого дома.  

Согласно данному договору ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять  потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД,  потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс на СОИ  МКД, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования.  

В приложениях № 1 к договору указаны объекты ресурсоснабжения. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора, дата начала поставки коммунального ресурса  на СОИ МКД «01» января 2017г.  

Пунктом 5.1.1 договора потребитель обязан оплачивать поставленный коммунальный  ресурс на СОИ МКД в соответствии с разделом 7.  

Пунктом 7.4 договора установлено, что расчетным периодом является календарный  месяц. Расчеты за коммунальный ресурс на СОИ МКД осуществляются потребителем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15- 

го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В адрес ответчика направлялась претензия № 153 от 19.03.2018г. с требованием  погашения образовавшийся задолженности.  

Ответчик обязательства по оплате отпущенного ему в период с сентября 2017 года по  февраль 2018 года коммунального ресурса не исполнил, истец подал настоящий иск в  арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства  по договору, отпустив ответчику в период с января 2017 года по февраль 2018 года  коммунальный ресурс на ОДН, на общую сумму 89.492 руб. 43 коп., выставив к оплате  счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.  

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не исполнены обязательства  по оплате задолженности по договору в сумме 89.492 руб. 43 коп.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены счета-фактуры,  расшифровки к счетам-фактурам.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы  задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме  89.492 руб. 43 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку  платежей, в размере 6.204 руб. 28 коп. за период с 16.10.2017г. по 30.04.2018г.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о  взыскании пени в сумме 6.204 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющей организации  «Мастер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые  

сети» основной долг в сумме 89 492 руб., пени в сумме 6 204 руб. 28 коп., судебные  расходы по оплате госпошлины в сумме 3 828 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые  сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 руб., перечисленную  по платежному поручению № 1200 от 24.04.2018 г.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.Ю. Чижова