АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-228134/22-178-419 «Б»  05 марта 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Фролова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) АО «Хоневелл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии: от ПАО «Росбанк» – ФИО2 по доверенности от 12.07.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.  Представитель кредитора ПАО «Росбанк» явился в судебное заседание.  

Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не  явились, извещены, дело рассматривается в порядке ст.123,156 АПК РФ в отсутствие лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что определением суда от 29.06.2023 в отношении  должника АО «Хоневелл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН:  

<

***>, СНИЛС - 

<

***>, регистрационный номер – 7880, адрес для  направления почтовой корреспонденции: 390000, 

<

...> этаж,  оф. 3), являющийся членом САУ «Авангард», о чем опубликовано сообщение в газете  «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2023.  

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен  отчет о проведенной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства  опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр  требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и  документы, указанные в п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).  

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует  имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление  платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства  не выявлены.  

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов,  собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего.  

25.01.2024 состоялось первое собрание кредиторов АО «Хоневелл». На собрании  кредиторов АО «Хоневелл» пятым вопросом повестки дня был заявлен вопрос о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

По итогам голосования голоса были распределены следующим образом: СГАУ 21,84 %  (615 914 579,67 руб.), Союз АУ «Созидание» 1,05% (29 644 643,78 руб.), САУ Авангард  16,121% (454 665 296,29 руб.), ДМСО ПАУ – 49,019 % (1 382 465 603,70 руб.),  недействительные бюллетени – 1,44% (32 258 953,97 руб.)  

Таким образом, решение по пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов АО  «Хоневелл» не было принято.  

Вместе с тем на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом),  открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что должник подлежит признанию  несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен  удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше  трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве).  

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает  целесообразным открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть  месяцев.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 судебное заседание по  отложению отчета временного управляющего отложено на 06.02.2024 с назначением вопроса о  вынесении частного определения в адрес временного управляющего ФИО3  

В ходе собрания кредиторов ФИО3 уведомил кредиторов, что не изъявлял  желания быть утвержденным конкурсным управляющим АО «Хоневелл».  

Согласно п. 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня  2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» в целях недопущения злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) при рассмотрении  дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного  управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности,  добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.  

В ситуации конфликта интересов кандидатура управляющего определяется посредством  случайного выбора. Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной  независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть  на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, в приоритетном порядке  будет учитывать интересы определенной группы лиц, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов. Соответствующая правовая позиция  изложена в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.).  

В соответствии со ст. 2 и п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Кроме того, при  ведении процедуры банкротства конфликт интересов должен быть исключен.  

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от  19.12.2005 № 12-П гарантом обеспечения баланса интересов участников дела о банкротстве  является непосредственно арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в  порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства  наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой  характер.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности применения случайной  выборки при утверждении конкурсного управляющего АО «Хоневелл».  

Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрены предложенные  саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражных управляющих.  

Рассмотрев кандидатуру, суд установил, что ФИО4  соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Суд учитывает, что согласия на финансирование процедуры банкротства от заявителя  не поступало, денежные средства на депозитный счет не переводились. Финансирование  установлено за счет должника.  

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать АО «Хоневелл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении АО «Хоневелл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Взыскать с АО «Хоневелл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО  «ЦДС» расходы по оплате госпошлины в размере 6.000 руб.  

Утвердить конкурсным управляющим должника - арбитражного управляющего  ФИО4 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 467; почтовый адрес: 353180,  Краснодарский край, ст. Выселки, пер. Невский, д.1) являющегося членом Ассоциации ВАУ  «Достояние».  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы,  материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи  представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения  направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения  публикации представить в суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  связанные с распоряжением имуществом должника.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного  производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей  деятельности.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  15.08.2024 г. в 11 час. 40 мин.  в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы  по адресу: 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в  месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Судья В.А. Фролов