АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-266/2020

г. Киров

20 марта 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия  муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, г.Вятские  Поляны,  Вятскополянский  район, ул.Тойменка, д. 8Е, корп. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Оптовик"  (ИНН: 1646014874, ОГРН:1031647001704, адрес: 423600, Россия, Республика Татарстан, г. Елабуга, Окружное ш., д. 7А)

о взыскании 435 680 рублей 00 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие  муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Оптовик" (ответчик) о взыскании 435 680 рублей 00 копеек, в том числе, 387619 рублей 97 копеек  долга за отпущенную тепловую энергию в паре за период с марта по май 2019 года, 48060 рублей 03  копейки  пени за период с 16.04.2019 по 09.01.2020 и с 10.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.01.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определение суда получено ответчиком 30.01.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В порядке статьи 49 АПК РФ до принятия судом первой инстанцией решения истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика 46137 рублей 62  копейки  за указанный период.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.

Используя код доступа, у ответчика была возможность ознакомиться с ними, как в арбитражном суде, так и на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подготовить отзыв по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

           Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее.  

В спорный период истец подавал  тепловую энергию (пар) на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>, которую ответчик не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истцом в материалы дела представлен договор на отпуск тепловой энергии от 31.08.2015 № 1-192 на отпуск тепловой энергии, подписанный сторонами с указанием на наличие разногласий, протокол разногласий к данному договору, протокол урегулирования разногласий от 20.10.2015 на период с 01.09.2015 по 31.12.2015 с последующей пролонгацией, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

Как указывает истец, направленный в адрес ответчика договор на отпуск тепловой энергии в паре от 25.10.2018, истцу не был возвращен.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

   На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

           Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии на объект ответчика, что подтверждается материалами дела: журналом учета тепловой энергии, актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, с указанием количества отпущенной тепловой энергии, счетами-фактурами, предъявленными в соответствии с  установленными решением правления РСТ по Кировской области тарифами, расчетами истца.

         Соблюдение претензионного порядка представлено в материалы дела (претензия о погашении долга за спорный период от 23.10.2019 и уведомление Почты России с отметкой о ее получении ответчиком 31.10.2019).

          В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

  На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

           Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

           В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, истцом представлены доказательства оплаты ресурса до начала спорного периода, что не опровергнуто ответчиком, определение суда от 20.01.2020 в части представления отзыва, доказательства оплаты долга, либо контррасчета иска (при наличии возражений), не представил.

            Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, с учетом уточнения, неустойки.

  Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

   Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

          По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

           Сумма неустойки за указанный период, рассчитанная истцом исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, подтверждена представленным расчетом, соответствует положениям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

   Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, равно как и не представлено ходатайство о снижении размера неустойки.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, освобождения от ответственности, суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.  

           Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании статей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 423600, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия  муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, г.Вятские  Поляны,  Вятскополянский  район, ул.Тойменка, д. 8Е, корп. 1) 387619 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 97 копеек  долга за отпущенную тепловую энергию в паре в  марте-мае 2019 года, 46137 (сорок шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 62 копейки пени за период с 16.04.2019 по 09.01.2020, а всего 433757 (четыреста тридцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 59 копеек, пени с 10.01.2020, начисленные на сумму основного долга по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и расходы по государственной пошлине в сумме 11662 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

           Возвратить муниципальному унитарному предприятию  муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, г.Вятские  Поляны,  Вятскополянский  район, ул.Тойменка, д. 8Е, корп. 1) из федерального федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 (пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

   Судья   Н.М. Шубина