АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7115/2019

г. Астрахань

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

 судьи Подосинникова Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321) к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» (ОГРН 1113016000404 ИНН 3016065513) о взыскании задолженности по договору, 

при участии: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности  от 22.02.19г. до перерыва, ФИО3 по доверенности от 01.01.2019г.

от ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 10.984.884 рубля 63 копейки за период с ноябрь 2017-март 2019г.  и пени за период с  11.02.2019 по 31.03.2019 года в сумме 283.077 рублей 32 копейки, госпошлины в  размере 39 340 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения представителя истца, проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании 18.09.2019г. для уточнения истцом требований объявлялся перерыв до 25.09.2019г. до 13 час.30 мин.

После перерыва представитель истца требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму текущих платежей в размере основного долга 8.064.881 рубль 70 копеек, неустойку-158.799 рублей 81 копейка, в остальной части требования оставить без рассмотрения ввиду того, что они относятся к реестровой задолженности.

Уточненные требования в порядке ст.49АПК РФ приняты.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 14 ноября 2017 года между ООО «Астраханские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Коммунальные системы» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 500325.

По условиям договора Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель  обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее  потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В период с 23.01.2019 по 31.03.2019 истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 8.064.881 рубль 70 копеек.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика на момент обращения истца с иском за указанный период составил 8.064.881 рубль 70 копеек.  

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение произведен на основании  представленных срочных донесений (л.д.102, 103,106).

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ Российской Федерации  от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 11.02.2019 по 31.05.2019 года составила 158.799 рублей 66 копеек. 

Истцом в адрес ответчика 16.05.2019г. направлялась претензия №625 о необходимости погашения задолженности по состоянию на 16.05.2019г. на основании счетов-фактур от 30.11.2017 по 30.04.2019г., которая не была исполнена.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Астраханской области от 23 января 2019 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» по делу №А06-12903/2018.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании  задолженности в сумме 10.984.884 рубля 63 копейки за период с ноябрь 2017-март 2019г. В связи с просрочкой оплаты, истцом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2019 по 31.03.2019 года начислена пеня в сумме 283077 рублей 32 копейки. 

На основании п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 ноября 2017 года по 18 декабря 2018 года должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве, а в рамках настоящего дела требования за этот период подлежат оставлению без рассмотрения.

По результатам рассмотрения спора по существу, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 64118рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 37760 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167 - 171, 176 Арбитражного Арбитражный суд процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с ООО "УК Коммунальные системы" (414041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Астраханские тепловые сети” (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 414041, 

<

...>) основной долг в сумме 8.064.881 рубль 70 копеек, неустойку-158.799 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 64118рублей.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 37760 рублей, уплаченную по платежному поручению №1293 от 26.04.2019г. и 3934 от 27.03.2019г..

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.В. Подосинников