Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14394/2018

г. Хабаровск

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. 

       Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Стёпиной С.Д.

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680029, 

<

...>) 

о взыскании 1 865 907 руб. 50 коп.  

             при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №51/195 от 02.04.2018г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом 

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСити» с исковым заявлением о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в сумме 1 759 825 руб. 95 коп., пени в сумме  106 081 руб. 55 коп.  за период просрочки платежа с 12.02.2018г. по 25.08.2018г., пени, начиная с 26.08.2018г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 1759825 руб. 95 коп. и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом её изменения. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

          Рассмотрев материалы дела, суд установил.

  Из материалов дела следует, что между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ТехноСити» (Абонент) договор на поставку тепловой энергии на объекты жилого фонда, не заключен.

В отсутствие письменного договора теплоснабжения между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В ноябре, декабре 2017г., январе - мае 2018 г. АО «ДГК» поставило тепловую энергию на объекты ответчика, для оплаты которой последнему выставлены счета-фактуры от 30.11.2017г. № 3/1/1/137682, от 31.12.2017г. №3/1/1/137680,от 31.01.2018г. № 3/1/1/016448, от 28.02.2018г. №3/1/1/034085, от 31.03.2018г. № 3/1/1/053970, от 30.04.2018г. №3/1/1/068732, от 31.05.2018г. №3/1/1/144083.

 

Абонентом оплата тепловой энергии за указанный период произведена не полном объеме, в связи с чем, задолженность составляет 1 759 825 руб. 95 коп.

06.07.2018г. истцом направлена в адрес ответчика претензия за №204/9 о необходимости погашения задолженности, которая получена последним и оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

         Исследовав материалы дела, выслушав представителя стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Между сторонами договор на поставку тепловой энергии на объекты ответчика, не заключен, однако, в отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по поставке тепловой энергии.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539  Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии на объекты ответчика в  ноябре, декабре 2017г., январе - мае 2018г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В силу фактически сложившихся взаимоотношений между истцом и ответчиком по снабжению тепловой энергией в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2017г., январь - май 2018г.  в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель тепловой энергии, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивает единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ также предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании договорной и законной неустойки заявлено правомерно, расчет пеней проверен судом и является арифметически верным.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения по расчету истца составляет 106 081 руб. 55  коп. за период с 12.02.2018г. по 25.08.2018г.

Арифметический расчет пеней судом проверен и признан верным, он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), и обстоятельствами дела. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчик наличие задолженности  не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований  не представил (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

         В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680029, 

<

...>)  в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) долг в сумме 1 759 825 руб. 95 коп., пени в сумме  106 081 руб. 55 коп., госпошлину в сумме 31 659 руб. 

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680029, 

<

...>)  в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга 1 759 825 руб. 95 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

       Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

         Судья                                                                                         С.Д. Стёпина