АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-471/2018

05 июня 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А10-471/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 1 251 522 руб. 38 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №05 от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» о взыскании с учетом уточнения 1 033 882 руб. 85 коп. – оспариваемая сумма задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период октябрь 2017 года, 147 836 руб. 91 коп. – пени на оспариваемую сумму долга за период с 21.11.2017 по 08.05.2018 с последующим начислением с 09.05.2018 по день фактической уплаты суммы долга, 1 152 543 руб. 37 коп. - задолженность в неоспариваемой части за период октябрь-ноябрь 2017 года, 98 979 руб. 01 коп. – пени на неоспариваемую сумму долга за период с 21.11.2017 по 08.05.2018 с последующим начислением с 09.05.2018 по день фактической уплаты суммы долга. 

Определением от 08.05.2018 суд по ходатайству истца выделил в отдельное производство требования о взыскании 1 181 719 руб. 76 коп., в том числе 1 033 882 руб. 85 коп. – оспариваемая сумма задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период октябрь 2017 года, 147 836 руб. 91 коп. – пени за период с 21.11.2017 по 08.05.2018 с последующим начислением с 09.05.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Выделенному производству присвоен номер дела А10-2462/2018.

В рамках настоящего дела судом рассмотрены исковые требования о взыскании 1 251 522 руб. 38 коп., в том числе 1 152 543 руб. 37 коп. - задолженность в неоспариваемой части за период октябрь-ноябрь 2017 года, 98 979 руб. 01 коп. – пени за период с 21.11.2017 по 08.05.2018 с последующим начислением с 09.05.2018 по день фактической уплаты суммы долга. 

Решением от 15.05.2018 года исковые требования удовлетворены полностью.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением от 05.06.2018 Арбитражный суд Республики Бурятия назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обращалось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением от 03.05.2018 акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. на срок до окончания рассмотрения дела, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Между тем, при вынесении решения судом не решен вопрос о распределении государственной пошлины в размере 3 000 руб., подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с отказом в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в доход федерального бюджета.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на тяжелое имущественное положение.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Указанная норма устанавливает порядок уменьшения размера государственной пошлины при обращении налогоплательщика в арбитражный суд.

В обоснование довода об отсутствии денежных средств истцом представлены сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки обслуживающих банков об отсутствии денежных средств и наличии документов, не оплаченных в срок. Устно представитель истца пояснила о наличии сводного исполнительного производства и совершении исполнительных действий.

Учитывая тяжелое имущественное положение истца, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска до 1 000 руб. 

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 000 руб. – государственную пошлину за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова