АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1697/2022

г. Владивосток

16 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску  общества с ограниченной ответственностью "Продуктойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.10.2016)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.11.2020)

о взыскании 1 430 465,40, 40 рублей.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 06.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.06.2021, паспорт, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продуктойл» (далее по тексту – истец, общество, поставщик) обратилось с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт" (далее по тексту – ответчик, ФГБУ «ДВНИГМИ», учреждение, покупатель) задолженности в общей сумме 1 430 465руб. 40 коп, из которой 1 439 442 руб. основного долга по договорам поставки от 26.01.2021 № 03-2021-2230, от 26.04.2021 №26-2021-223, от 13.05.2021 №1305-2021-223  и  58 785,40 руб. неустойки за период с 12.05.2021 по 26.01.2022, а также до даты фактического исполнения ответчиком своих обязательств ( с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 04.04.2022) .

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по указанным договорам поставки, повлекшее возникновение задолженности в виде основного долга по договору и неустойки (пени).

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебном заседании 08.06.2022  письменно признал требования о взыскании основного долга в размере  1 3711 680рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Продуктойл» (поставщик) и ФГБУ «ДВНИГМИ» (покупатель) заключен договор от 26.012021 № 03-2021-223 (далее по тексту – договор), согласно пункту 1.2 которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю Топливо маловязкое  судовое для ПС «Профессор Мультановский» в обусловленные договором срок,  а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и порядке на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.1 Договора общая стоимость договора составляет 400 000руб., согласно пункту 4.2 покупатель оплачивает  поставщику поставленный товар в срок в соответствии с Приложением №1 настоящего договора (Спецификация продукции).

В силу пункта  5.1 договора в случае просрочки исполнения Покупателем  обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени, штрафа), которая начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки  ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Согласно спецификации к договору определен ассортимент поставляемой продукции, его количество, место поставки,   сумма поставки составляет 400 000руб.,  срок исполнения обязательств определен до 30.04.2021, срок отгрузки оговорен в период с 26 января по 11 февраля 2021.

В рамках договорных обязательств заявитель поставил товар ответчику на общую сумму 400 000руб. согласно товарной накладной от 26.01.2021 № 00000013. Товар принят ответчиком без замечаний.

Оплата произведена Покупателем в сумме 200 000руб. п/п №621096 от 01.11.2021 и в сумме 200 000руб. п/п №838718 от 26.01.2022

Между ООО «Продуктойл» (поставщик) и ФГБУ «ДВНИГМИ» (покупатель) заключен договор от 26.04.2021 № 26-2021-223 (далее по тексту – договор), согласно пункту 1.2 которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю Топливо маловязкое  судовое для НИС «Павел Гордиенко» в обусловленные договором срок,  а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и порядке на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.1 Договора общая стоимость договора составляет 1 160 000руб., согласно пункту 4.2 покупатель оплачивает  поставщику поставленный товар в срок в соответствии с Приложением №1 настоящего договора (Спецификация продукции).

В силу пункта  5.1 договора в случае просрочки исполнения Покупателем  обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени, штрафа), которая начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки  ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Согласно спецификации к договору определен ассортимент поставляемой продукции, его количество, место поставки,   сумма поставки составляет 1 160 000руб.,  срок исполнения обязательств определен до 10.06.2021, срок отгрузки оговорен в период с 27 апреля по 10 мая 2021.

В рамках договорных обязательств заявитель поставил товар ответчику на общую сумму 1 160 000руб. согласно товарной накладной от 11.05.2021 № 54. Товар принят ответчиком без замечаний, оплата покупателем не произведена.

Между ООО «Продуктойл» (поставщик) и ФГБУ «ДВНИГМИ» (покупатель) заключен договор от 13.05.2021 № 1305-2021-223 (далее по тексту – договор), согласно пункту 1.2 которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю Топливо маловязкое  судовое для НИС «Павел Гордиенко» в обусловленные договором срок,  а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и порядке на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.1 Договора общая стоимость договора составляет 211 680руб., согласно пункту 4.2 покупатель оплачивает  поставщику поставленный товар в срок в соответствии с Приложением №1 настоящего договора (Спецификация продукции).

В силу пункта  5.1 договора в случае просрочки исполнения Покупателем  обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени, штрафа), которая начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки  ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Согласно спецификации к договору определен ассортимент поставляемой продукции, его количество, место поставки,   сумма поставки составляет 211 680руб.,  срок исполнения обязательств определен до 15.06.2021, срок отгрузки оговорен в период с 13 мая по 15 мая 2021.

В рамках договорных обязательств заявитель поставил товар ответчику на общую сумму 211 680руб. согласно товарной накладной от 13.05.2021 № 55. Товар принят ответчиком без замечаний, оплата покупателем не произведена.

Поскольку Покупатель  оплату в установленный договором срок не произвел, указанное обстоятельство  явилось основанием для обращения ООО «Продуктойл» к ФГБУ «ДВНИГМИ с претензиями от 06.12.2021 об оплате основного долга и пени, направленными почтой 09.12.12021 и полученными покупателем 16.12.2021. Однако, задолженность не была оплачена ответчиком.

Данные обстоятельства явились основанием для заявления настоящих исковых требований. 

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи  486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика по договорам от  26.012021 № 03-2021-223, от 26.04.2021 № 26-2021-223 , 13.05.2021 № 1305-2021-223 поставлен товар на сумму 1 771 680 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела универсальными передаточными актами. 

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке товара исполнена. 

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате. Обязанность по оплате исполнена ответчиком по договору   от  26.012021 № 03-2021-223 с нарушением срока ( платежами от  01.11.21 в сумме 200 000руб. и от 26.01.2022 в сумме 200 000руб.), оплата по договорам от 26.04.2021 № 26-2021-223 , 13.05.2021 № 1305-2021-223 не произведена, задолженность по договорам от 26.04.2021 № 26-2021-223 , 13.05.2021 № 1305-2021-223 составляет в общей сумма 1 371 680руб. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленном размере. Размер основного долга признан ответчиком письменно в судебном заседании 08.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами пункта  5.1 каждого договора в случае просрочки исполнения Покупателем  обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени, штрафа), которая начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки  ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по спорным договорам, в связи с чем истцом правомерно начислена пеня в общей сумме 58785,руб. 40 коп., в том числе по договору от  26.012021 № 03-2021-223 за период с 12.05.2021 по 26.01.2022 в сумме 15 441,08руб., по договору от 26.04.2021 № 26-2021-223 за период с 14.062021 по 06.12.2021 в сумме 36 706,85руб., по договору от  13.05.2021 № 1305-2021-223 за период с 16.06.2021 по 06.12.2021 в сумме 6 637,47руб.

Судом  произведенный истцом расчет неустойки проверен, признан арифметически и методологически верным исходя из заявленных истцом  периодов, которые не превышают  сроки уплаты долга по договору. При этом, исходя из заявленных периодов и при установленной сторонами ставки пени суммы неустойки по каждой поставке и, соответственно,  в общем  составляет сумму более заявленной по иску.

Вместе с тем, поскольку по смыслу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом заявителя и не нарушает прав ответчика, оснований для пересчета размера пени в большую сторону у суда не имеется. 

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом признания ответчиком суммы исковых требований относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8977 руб.,  из которых 7855руб. сумма госпошлины в размере 30% суммы уплаченной государственной пошлины истцом с суммы признанных ответчиком требований по основному долгу и 1 122руб. сумма относящихся на ответчика расходов истца по оплате госпошлины по пени.

Государственная пошлина в размере 1977 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения требований и в размере 18328 руб., что составляет 70% суммы уплаченной государственной пошлины, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учетом признания ответчиком иска в части основного долга, общая сумма 20305руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продуктойл" 1439442 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч четыреста сорок два) рубля 40 копеек, из которых 1371680 рублей  основного долга, 58785рублей 40 копеек пени и 8977 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Продуктойл" из федерального бюджета 20305 (двадцать тысяч триста пять) рублей государственной пошлины, уплаченной п/п №6 от 18.01.2022 через филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в сумме 29282рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Тимофеева Ю.А.