ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111907/17-111-1049

г. Москва

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ 5, ПОМ. I)

к ответчику МУП "ВАГБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.02.2008 г., 346170, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, РАЙОН ВЕРХНЕДОНСКОЙ, СТАНИЦА КАЗАНСКАЯ, УЛ. МАТРОСОВА, 12)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 60000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ 5, ПОМ. I) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МУП "ВАГБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.02.2008 г., 346170, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, РАЙОН ВЕРХНЕДОНСКОЙ, СТАНИЦА КАЗАНСКАЯ, УЛ. МАТРОСОВА, 12) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 60000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 11.09.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 23.06.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2010 г. на заседании Совета НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» (произвело смену наименования на Союз СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ») было принято решение о принятии в члены МУП "ВАГБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.02.2008 г., 346170, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, РАЙОН ВЕРХНЕДОНСКОЙ, СТАНИЦА КАЗАНСКАЯ, УЛ. МАТРОСОВА, 12), что подтверждается Протоколом заседания Совета НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» № 18448-11-2010/П от 02.11.2010г.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Так подп. 3 п. 6.3.2. Устава Союза к компетенции общего собрания членов Союза относится установление вступительного взноса, регулярных (ежемесячных) членских взносов, а также иных взносов и порядка их уплаты. 

На общем собрании членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» было принято решение о размере регулярного членского взноса в размере 5000 руб. 00 коп. в месяц, что подтверждается протоколом общего собрания членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» от 13.10.2009 №2. 

В соответствии с п. 4.14 Правил саморегулирования НП СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ», утвержденных решением общего собрания  членов НП СРО от 03.04.2013 (протокол № 1) прекращение членства не является основанием для освобождения бывшего члена Партнерства, членство которого прекращено, от обязанности уплатить регулярный  (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за предыдущие месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов. 

Доказательств признания вышеуказанных решений общего собрания членов СРО недействительными либо отмененными суду не представлено.

Вступив в Союз ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями партнерства.

Истец в исковом заявлении указал, что за период членства в Союзе с 02.11.2010 г. по 25.04.2017 г., ответчику были начислены регулярные членские взносы в размере 390000 руб. 00 коп., которые ответчиком, по утверждению истца, были частично оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 60000 руб. 00 коп.

На основании протокола заседания общего собрания Партнерства №3/П от 25.04.2017 г. было принято решение об исключении МУП "ВАГБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.02.2008 г., 346170, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, РАЙОН ВЕРХНЕДОНСКОЙ, СТАНИЦА КАЗАНСКАЯ, УЛ. МАТРОСОВА, 12) из состава членов Союза.

Таким образом, членство МУП "ВАГБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.02.2008 г., 346170, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, РАЙОН ВЕРХНЕДОНСКОЙ, СТАНИЦА КАЗАНСКАЯ, УЛ. МАТРОСОВА, 12) в Союзе прекращено с 26.04.2017 г.

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон об НО) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона об НО учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно приняли на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец также заявил требование о возмещении почтовых расходов в размере 182 руб. 94 коп., в обоснование о возмещении почтовых расходов, представил почтовую квитанцию от 19.06.2017г. о направлении искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что почтовые расходы, заявленные ко взысканию, являются судебными расходами, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, поскольку указанные расходы понесены истцом за направление ответчику искового заявления. 

Таким образом, с учетом ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит возможным отнести на ответчика сумму почтовых расходов в указанном размере.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ 5, ПОМ. I) к МУП "ВАГБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.02.2008 г., 346170, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, РАЙОН ВЕРХНЕДОНСКОЙ, СТАНИЦА КАЗАНСКАЯ, УЛ. МАТРОСОВА, 12).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП "ВАГБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.02.2008 г., 346170, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, РАЙОН ВЕРХНЕДОНСКОЙ, СТАНИЦА КАЗАНСКАЯ, УЛ. МАТРОСОВА, 12) в пользу СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ 5, ПОМ. I) задолженность по уплате членских взносов в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 182 (Сто восемьдесят два) руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2400 (Две тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   Судья А.В.Цыдыпова