Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4771/2017

18 апреля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола помощником судьи Никонтовой Н.Н.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВенсСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВенсПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ВенсТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ВенсПро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 775 340,50 рублей,

при участии:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 17.04.2018;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная фирма «Дирекция по строительству» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Венсстрой» о взыскании 7 775 340 рублей, в том числе 6 000 000 рублей – основной долг, 93 698,50 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1 681 641,50 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Определением суда от 12.09.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВенсПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ВенсТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ВенсПро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВЕНСПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исключено из числа третьих лиц, не заявляющих о самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принято уточнение исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВенсСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВенсПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ВенсТранс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ВенсПро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 775 340 рублей в солидарном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2017 с общества с ограниченной ответственностью «ВенсСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 5 519 903,61 рубля, из них основной долг в размере 5 428 920 рублей, проценты за пользование займом в размере 90 983,61 рубля и расходы по госпошлине в размере 50 600 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «ВенсСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВенсПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ВенсТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ВенсПро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 2 253 094,36 рублей, из них  основной долг в размере 571 080 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 459,01 рубля, неустойку в размере 1 679 555,35 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 11 258,36 рублей.

В остальной части иска отказано.

11.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" от 10.12.2018 № 1088 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2017 по делу № А58-4771/2017.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление в судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Представитель истца поддерживает заявление.

Истец, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылается на следующие обстоятельства.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ООО строительная компания "ВЕНСПЛЮС" реорганизовано в форме выделения на вновь созданные организации ООО «ВенсСтрой», ООО «ВенсТранс», ООО «ВенсПро». Переданная сумма займа по договору целевого займа № 8/16 от 08.06.2016 составила 6 000 000 руб. Суд, исследовав разделительный баланс общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВЕНСПЛЮС» от 30.11.2016, установил, что обязательства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВЕНСПЛЮС» перед истцом отражены в приложении № 1 к разделительному балансу. Как следует из представленного в материалы дела приложения № 1 к разделительному балансу ООО СК «Венсплюс» переданы ООО «Венсплюс» в рамках реорганизации в форме выделения обязательства по заемным средствам перед ООО ИСФ «Дирекция по строительству» в сумме 5 428 920 руб. краткосрочные займы, 90 983,61 руб. проценты по краткосрочным займам.

В рамках дела № А58-5655/2017 о признании ООО строительная компания «ВЕНСПЛЮС» несостоятельным (банкротом) определением суда от 23.10.2018 сделка ООО СК «ВЕНСПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по передаче активов на сумму 67 943 000 рублей, в том числе ООО «ВЕНСТРАНС» – 5 308 000 руб., ООО «ВЕНСПРО» 12 279 000 руб., ООО «ВЕНССТРОЙ» 50 357 000 руб. на основании разделительного баланса от 30.11.2016, утвержденного протоколом общего собрания участников ООО СК «ВЕНСПЛЮС» от 30.11.2016 № 8, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ВЕНСТРАНС»  – 5 308 000 руб., ООО «ВЕНСПРО» 12 279 000 руб., ООО «ВЕНССТРОЙ»  50 357 000 руб. в пользу ООО СК «ВЕНСПЛЮС» всего 67 943 000 рублей, в том числе с ООО «ВЕНСТРАНС» – 5 308 000 руб., ООО «ВЕНСПРО» 12 279 000 руб., ООО «ВЕНССТРОЙ» 50 357 000 руб.

Истец, полагая, что указанное обстоятельство в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра решения суда от 24.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам пункт 1 части 2 названной статьи относит существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При этом, согласно пунктам 4, 5 названного выше Постановления обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть неоспоримо свидетельствующими о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

В рамках настоящего дела истец заявил о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, указывая на то, что при рассмотрении иного дела № А58-5655/2017 арбитражным судом сделка ООО СК «ВЕНСПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по передаче активов на сумму 67 943 000 рублей, в том числе ООО «ВЕНСТРАНС» – 5 308 000 руб., ООО «ВЕНСПРО» 12 279 000 руб., ООО «ВЕНССТРОЙ» 50 357 000 руб. на основании разделительного баланса от 30.11.2016, утвержденного протоколом общего собрания участников ООО СК «ВЕНСПЛЮС» от 30.11.2016 № 8, признана недействительной.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2017 по делу №А58-4771/2017 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 13 мая 2019 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 519.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.В. Гуляева