Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-7888/2023

г. Владивосток

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 20 февраля 2024 года . 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года . 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2, 

апелляционное производство № 05АП-6605/2023 

на решение от 26.09.2023 

судьи В.В.Саломая

по делу № А51-7888/2023 Арбитражного суда Приморского края  

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305250801200150)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истец – Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО2 438 914 рублей 48 копеек, в том числе 391 887 рублей 93 копеек основного долга за поставленный в период с 01.11.2020 по 09.03.2022 коммунальный ресурс, 47 026 рублей 55 копеек пени за период с 12.04.2022 по 27.04.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты 391 887 рублей 93 копеек основного долга за период с 28.04.2023 по день фактической оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Решением арбитражного суда Приморского края от 26.09.2023 по настоящему делу предъявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик в порядке апелляционного производства обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по настоящему делу решение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2023 по делу №А51-7888/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Однако, при вынесении постановления от 18.01.2024 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статей 156, 266 АПК РФ проведено в отсутствие сторон.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 3000 рублей и относится на апеллянта. 

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Е.Н. Номоконова 

Судьи

 Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков