32/2023-123665(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9930/2022

г. Оренбург

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. №  

50800-24-02159 от 28.06.2022 (поступило в суд 08.07.2022)  

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский  район, автодорога Балтия, территория 26 км)  

к Департаменту имущественных и жилищных отношений  Администрации города Оренбурга (ОГРН 1025601022501, ИНН  

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)  

о взыскании 39 703 руб. 11 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью "МКЦ", общество с ограниченной  ответственностью «Научно-техническая фирма «Энергетическая  электроника» и общества с ограниченной ответственностью «Высота  56»,  

При участии в судебном заседании: 

от истца: представителя ФИО2 (доверенность 56 АА  3019812 от 07.09.2022 сроком по 31.10.2025, диплом, паспорт),  

от ответчика: представителя ФИО3  

(доверенность № 01-22/6 от 16.01.2023 сроком на 3 года, копия  

диплома, паспорт), 

третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и  

времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  

121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения  информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не  явились Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в их отсутствие.  

 Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым  заявлением к Комитету по управлению имуществом города  Оренбурга (далее – ответчик) о взыскании расходов на установку  прибора учета тепловой энергии в размере 39 703 руб. 11 коп.  

Определением суда от 14.07.2022 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае  признания судом необходимым выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью "МКЦ",  общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническая  фирма «Энергетическая электроника» и общества с ограниченной  ответственностью «Высота 56».  

25.01.2023 от ответчика в материалы дела поступил  

дополнительный отзыв, в котором сообщил, что Комитет по  

управлению имуществом города Оренбурга переименован в  

Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации  

города Оренбурга. 

В судебном заседании 25.01.2023 ходатайство ответчика о смене  

наименования рассмотрено и удовлетворено, наименование ответчика  

по настоящему делу - Департамент имущественных и жилищных  

отношений Администрации города Оренбурга. 

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, в обоснование заявленных  требований указывает, что ПАО «Т Плюс» установило и ввело в  эксплуатацию прибор учета тепловой энергии в нежилом помещении,  принадлежащем ответчику на праве собственности, при этом расходы  за установку прибора учета в размере 39 703 руб. 11 коп. ответчиком  не оплачены.  

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование  возражений указывает на то, что в рамках предъявленных к нему  требований является ненадлежащим ответчиком по делу поскольку  нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в  многоквартирном доме, обслуживание которого осуществляется  управляющей организацией, которая и обязана нести ответственность  за возмещение расходов на оплату действий ресурсоснабжающей  организацией по установке коллективных (общедомовых) приборов  учета тепловой энергии.  

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "МКЦ"  

в материалы дела представило отзыв на исковое заявление, в которое  

сообщило, что МКД по адресу: 

<

...> в  

управлении ООО «МКЦ» не находится в связи с выбытием в управление  

в общество с ограниченной ответственностью «Высота56» с 24.03.2022. 

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью  

«Высота 56» 02.05.2023 представило отзыв на исковое заявление, в  

котором поддержало заявленные истцом требования 

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью  

«Научно-техническая фирма «Энергетическая электроника»  

письменного отзыва в материалы дела не представило, свою позицию по  

заявленным требованиям не высказало. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Публичное акционерное общество "Т Плюс" является единой  теплоснабжающей организацией на территории города Оренбурга и  осуществляет теплоснабжение потребителей тепловой энергии.  

В рамках реализации положений Федерального закона "Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации" от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее - Закон об  

энергосбережении) ПАО "Т Плюс" ведет работу по принудительной  установке приборов учета тепловой энергии у потребителей, которые  в установленный срок не выполнили обязанность по установке  приборов учета.  

Департаменту имущественных и жилищных отношений  Администрации города Оренбурга на праве собственности  принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Указанный объект в  установленном порядке подключен к системе теплоснабжения.  

В связи с тем, что нежилое помещение ответчика не оснащено  прибором учета тепловой энергии, ПАО "Т Плюс" в соответствии с  требованиями части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении  установлен и введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии.  

Для этого между публичным акционерным обществом "Т Плюс"  и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-техническая  фирма "Энергетическая электроника" (подрядчик) заключен договор  подряда на выполнение работ по установке (замене) узла учета  тепловой энергии и теплоносителя № 7Z00-FA053/02-010/0004-2020 от  02.03.2020.  

Согласно пункта 1.1. договора подрядчик обязуется своим  иждивением выполнить комплекс работ по установке узла учета  тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ) на согласованных  сторонами объектах и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется  принять выполнение работы и уплатить обусловленную настоящим  договором цену.  

Дополнительным соглашением № 10 от 27.01.2021 стороны  согласовали стоимость работ по установке прибора учета на объекте  ответчика в размере 326 780 руб. 20 коп. с НДС.  

Как указывает истец, работы по установке прибора учета ООО  "Научно-техническая фирма "Энергетическая электроника"  выполнены надлежащим образом и в срок, что подтверждается  подписанными заказчиком и подрядчиком актом выполненных работ  по форме КС-2 № 1 от 15.12.2020 и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 15.12.2020.  

Прибор учета введен в эксплуатацию на объекте ответчика  23.12.2020 на основании акта 2020-ФО/ДЭУ-7164 ввода в  эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии теплоносителя  (горячей воды), что подтверждается подписью представителя  управляющей компании ООО «МКЦ»  

Обществу с ограниченной ответственностью «МКЦ» передано  все необходимое оборудование и техническая документация на узел  учета тепловой энергии по акту передачи оборудования и технической  документации.  

Истцом произведен расчет стоимости работ по установке прибора  учета в размере 39 703 руб. 11 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  истцом адрес ответчика направлена претензия от 11.05.2022 об  оплате расходов за установку прибора учета. Претензия оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения  публичного акционерного общества "Т Плюс" в суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

Заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных  требований.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах  возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об энергосбережении  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы  подлежат обязательному учету с применением приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона об энергосбережении  государственное регулирование в области энергосбережения и  повышения энергетической эффективности осуществляется путем  установления обязанности проведения мероприятий по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности в  отношении общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме.  

Частью 4 статьи 12 Закона об энергосбережении определено, что  в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и  его энергетической эффективности в перечень требований к  содержанию общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме включаются требования о проведении  мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической  эффективности многоквартирного дома. В соответствии с  принципами, установленными Правительством Российской  Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению  и повышению энергетической эффективности в отношении общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо,  ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано  проводить мероприятия по энергосбережению и повышению  энергетической эффективности, включенные в утвержденный  перечень мероприятий по энергосбережению и повышению  энергетической эффективности в отношении общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме.  

Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено,  что до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением  указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в  многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день  вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны  обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых  воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод  установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом  многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены  коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых  воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также  индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры)  приборами учета используемых воды, электрической энергии.  

Часть 7 статьи 13 Закона об энергосбережении обязывает  потребителей (здания, строения, сооружения и иные объекты) в  процессе эксплуатации которых используются энергетические  ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию  после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату  их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета  используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в  частях 3 - 6.1 настоящей статьи. Собственники приборов учета  используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить  надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность,  своевременную замену.  

При этом из частей 9, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении  следует, что собственники помещений, не исполнившие в  установленный срок обязанность по оснащению объектов приборами  учета используемых энергетических ресурсов, должны обеспечить  допуск ресурсоснабжающих организаций к местам установки прибора  учета и оплатить понесенные ими расходы.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении определено, что  граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане -  собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие  в установленный срок обязанности, предусмотренные частью 5  названной статьи, если это потребовало от ресурсоснабжающих  организаций совершения действий по установке приборов учета  используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями  в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных  организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими  не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с  меньшим периодом рассрочки.  

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность  предоставления рассрочки по оплате расходов, связанных с  установкой общедомовых приборов учета, только в отношении  граждан - собственников жилых домов, садовых домов, собственников  помещений в многоквартирных домах, то есть для лиц, использующих  помещения в рамках жилищных правоотношений, что обусловлено  мерами социальной поддержки населения со стороны государства.  

Закон об энергосбережении не предусматривает право  юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, и  индивидуальных предпринимателей - собственников помещений в  многоквартирных домах на предоставление рассрочки платежа за  установку общедомового прибора учета.  

Оснований для расширительного толкования нормы части 12  статьи 13 Закона об энергосбережении не имеется.  

В связи с этим, обязанность возместить расходы на установку  приборов учета у собственников нежилых помещений возникает  единовременно в момент установки и введения в эксплуатацию  приборов учета ресурсоснабжающей организацией.  

Как следует из материалов дела, Департаменту имущественных и  жилищных отношений Администрации города Оренбурга на праве  собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по  адресу: 

<

...>.  

Поскольку действия истца по установке прибора учета тепловой  энергии основаны на требованиях Закона об энергосбережении,  соответственно, у собственника помещения возникает встречное  обязательство по оплате расходов на установку приборов учета.  

Факт несения расходов истцом на установку приборов учета  подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.  

Прибор учета введен в эксплуатацию на объекте ответчика  23.12.2020 на основании акта 2020-ФО/ДЭУ-7164 ввода в  эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии теплоносителя  (горячей воды).  

Именно на собственника законом возложена обязанность по  несению расходов на содержание своего имущества, которые  включают в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в  эксплуатацию приборов учета. Моментом возникновения данной  обязанности является принятие прибора учета в эксплуатацию.  Следовательно, по общему правилу оплату расходов на установку  прибора учета производит лицо, которое являлось собственником  нежилого помещения на момент возникновения названного  обязательства.  

Таким образом, собственник обязан компенсировать расходы  ресурсоснабжающей организации на установку ПУ.  

 Согласно расчета истца, задолженности по расходам на  установку прибора учета составляет 39 703 руб. 11 коп.  

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически  верным.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд полагает  подлежащими отклонению на основании следующего.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 38 (1) Правил № 491 счета на  оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора  учета с указанием общего размера расходов на установку такого  прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета,  бремя которых несет собственник помещения, выставляются  

собственникам помещений организацией, осуществившей в  соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении  установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля  расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета,  бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из  его доли в праве общей собственности на общее имущество.  

Из приведенных положений следует, что ресурсоснабжающая  организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых  домов приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственников  помещений многоквартирного жилого дома денежные средства в  возмещение своих расходов на установку коллективного  (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих  счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы  за содержание и ремонт общего имущества.  

Факт включения расходов на установку общедомовых приборов  учета в счета по оплате коммунальных ресурсов, выставляемых  собственникам ежемесячно в подтверждение того обстоятельства, что  эти расходы учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого  помещения, из материалов дела не усматривается.  

Кроме того, согласно письму общества с ограниченной  ответственностью «МКЦ» от 14.04.2022 расходы по установке УУТЭ  по адресу: 

<

...> включены не были.  

Таким образом, ресурсоснабжающая организация,  осуществившая принудительную установку общедомового прибора  учета, имеет право на взыскание понесенных расходов как с  собственника (при условии, что данные расходы не учтены в составе  платы за содержание и ремонт общего имущества), так и с  управляющей компании, поскольку в обоих случаях целью является  возмещение понесенных расходов за счет собственников - напрямую  или с участием управляющей компании как посредника.  

При этом в силу ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты  нарушенного права принадлежит ресурсоснабжающей организации.  

На основании указанного, возложение на ответчика обязанности  оплатить расходы ресурсоснабжающей организации на установку  прибора учета не противоречит вышеназванным нормам  материального права.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании  расходов за установку прибора учета в размере 39 703 руб. 11 коп., суд  признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и  удовлетворены, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т  Плюс» удовлетворить.  

Взыскать с Департамента имущественных и жилищных  отношений Администрации города Оренбурга расходы на установку  прибора учета тепловой энергии в размере 39 703 руб. 11 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00  коп.  

Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению в порядке  статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, посредством их  размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее  следующего дня после дня их принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

 Судья С. Г. Федорова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 7:19:00

 Кому выдана Федорова Светлана Геннадьевна