АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5303/2022

г.Чита

02 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 ноября 2022 года

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Центр" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 32858 руб. 33 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения №102687 от 01.10.2017 за март 2022 г., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились.

            Акционерное общество "Читаэнергосбыт"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Центр" о взыскании 42956 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения №102687 от 01.10.2017 за март 2022 г.

Определением суда от 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

            От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с недоказанностью объема потребленной электроэнергии за март 2022 года. Разница возникла по объему индивидуального потребления. 

            Определением от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 27.09.2022 приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании 32858 руб. 33 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения №102687 от 01.10.2017 за март 2022 г.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме с учетом уточнения. 

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

По договору электроснабжения № 102687 от 01.10.2017 г. истец в марте 2022 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомости электропотребления.

Обусловленные договором электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 32858,33 рублей в марте  2022 г. и не оплатил её.

Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления,  ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам, актами проверки приборов учета.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано представителем, чьи полномочия на признание иска подтверждаются доверенностью.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

Таким образом, требования о взыскании основного долга правомерны.

Расходы по госпошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение дела подлежит уплате госпошлина в размере 2000 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 600 руб., возвращению истцу подлежит госпошлина в размере 1400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Центр" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 32858 руб. 33 коп. задолженности, 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 33458 руб. 33 коп.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» 1400 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья Л.В. Малышев