Именем Российской Федерации

                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-68702/2024-114-548

г.Москва

17 июля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии: по протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «НЛМК» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОАО "РЖД" (ИНН: 

<

***>)   

о взыскании 18.226.781руб.47коп. пени 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований, о взыскании 18.226.781руб.47коп. пени, начисленных в соответствии со статьей 97 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 №18-ФЗ. 

Стороны поддержали свои правовые позиции. Ответчик заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. 

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами. 

Согласно статье 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав) перевозчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей не общего пользования для грузополучателей. 

В соответствии со статьей 97 Устава за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 6% платы за перевозку грузов (вагонов, контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данного грузов (вагонов, контейнеров). 

Сроки доставки грузов определяется в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС России от 18.06.2003 №27. 

Истец просит взыскать неустойку за задержку доставки грузов по накладным, перечень которых указан в расчете. 

Ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда по ходатайству ответчика уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О). 

Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Этим объясняется то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой, а взыскание неустойки сверх суммы взысканных убытков является редчайшим исключением. 

С учетом доводов ОАО «РЖД» суд считает возможным уменьшить неустойку до 12.758.747руб., которую считает справедливой, достаточной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.309-310, 330, 333, 784,785,797 ГК РФ, ст.ст.65,67,68,71,110, 167-171,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "РЖД" (ИНН: 

<

***>)в пользу ПАО «НЛМК» (ИНН: 

<

***>) 12.758.747руб. пени , 114.134. госпошлины.

В остальной части иска, отказать

Истцу возвратить из федерального бюджета 2.031руб. госпошлины, уплаченной по п/п №58149 от 21.03.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                Н.П. Тевелева