АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А08-10362/2025

г. Белгород

22 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания Стародубовым С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Управление Белгорблагоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 242194,68 руб. неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту № 2025.0064 на поставку автошин от 17.02.2025 за период с 29.05.2025 по 28.07.2025, 17110,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет финансов и бюджетных отношений администрации города Белгорода,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 41-56-01-09-1323 от 07.10.2025, диплому, удостоверению

от третьего лица – не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление Белгорблагоустройство» с требованием о взыскании 242194,68 руб. неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту № 2025.0064 на поставку автошин от 17.02.2025 за период с 29.05.2025 по 28.07.2025, 17110,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, считает дело подготовленным к дальнейшему рассмотрению и в соответствии со ст. 137 АПК РФ назначает судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 февраля 2026 11:30 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 18.

Истцу уточнить требования с учетом отзыва ответчика. Участникам процесса предложить урегулировать спор мирным путем.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Сторонам разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья В.Н. Киреев