Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-420/2021

24 февраля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии  в заседании:

от Комитета лесного хозяйства правительства Хабаровского края: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 №КМ/03;

от Общества с ограниченной ответственностью  «Модуль», ОГРН 1032700246622: Хориашвили С.В., представитель по доверенности от 01.06.2020, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Комитета лесного хозяйства правительства Хабаровского края

на определение от  07.12.2020

по делу № А73-2138/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Модуль»

о возмещении судебных расходов

по иску Управления лесами правительства Хабаровского края

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Модуль»

о  взыскании 89 465,22 руб., обязании выполнить мероприятия, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2018 удовлетворены требования Управления лесами правительства Хабаровского края (впоследствии переименованного в Комитет лесного хозяйства правительства Хабаровского края, истец), с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ответчик, ООО «Модуль», общество) взыскана неустойка в сумме 89 465,22 руб., на общество возложена обязанность выполнить лесовосстановительные мероприятия за 2017 год, а именно агротехнический уход на общей площади 18,0 га, и рубки ухода (ухода в молодняках) в объеме 15,0 га во втором квартале 2018 года.

Судом 20.04.2018 выданы истцу исполнительные листы серии                          ФС № 020351764, серии ФС № 020351765.

Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ООО «Модуль» судебной неустойки в размере 8 453,44 руб. за каждый день просрочки исполнения должником судебного акта. 

Определением суда от 04.09.2020 в удовлетворении заявления истца отказано.

ООО «Модуль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Комитета лесного хозяйства правительства Хабаровского края судебных расходов на представителя в сумме 40 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением судом заявления о взыскании судебной неустойки.

Определением от 07.12.2020 суд первой инстанции удовлетворил заявление ответчика в сумме 20 000 руб.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.12.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование жалобы указывает, что ООО «Модуль» судебные расходы не понесло, судебные расходы являются чрезмерными, по итогу рассмотрения дела ответчик является лицом, проигравшим спор, поэтому судебные расходы не подлежат возмещению истцом.

ООО «Модуль» представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Представитель ответчика просил оставить определение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу, при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует также принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления № 1, судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, по результатам рассмотрения настоящего дела, заявленные истцом требования удовлетворены, конечный судебный акт (вступившее в законную силу решение от 20.04.2018) принят не в пользу ООО «Модуль».

Управление лесного хозяйства Хабаровского края (Комитет) не является стороной и лицом, участвующим в деле, проигравшим спор по существу.

Поданное Комитетом лесного хозяйства правительства Хабаровского края заявление о присуждении судебной неустойки не является самостоятельным исковым требованием. Такое заявление было подано на стадии исполнения конечного судебного акта, принятого не в пользу ООО «Модуль». Рассмотрение такого заявления не является обособленным спором, который может быть только в деле о банкротстве, поэтому положение пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российско Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в рамках настоящего дела не применяется.  

Таким образом, рассмотрение заявления Комитета лесного хозяйства правительства Хабаровского края на стадии исполнения решения вне зависимости от результатов рассмотрения такого заявления не может повлечь для должника (ООО «Модуль») такие судебные расходы, которые подлежат возмещению, поскольку должник является стороной, проигравшей основной спор, по результатам рассмотрения которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. 

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «Модуль» о взыскании с Комитета лесного хозяйства правительства Хабаровского края расходов на оплату услуг представителя.

Обжалуемое определение, вынесенное с нарушением вышеуказанных норм материального права, подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, в удовлетворении заявления ООО «Модуль» о возмещении судебных расходов должно быть отказано. 

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  07.12.2020 по делу № А73-2138/2018 отменить. 

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                     В.Г. Дроздова