РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256514/22-140-4916

г. Москва

31 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1  

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от  25.01.2023 г. 

от заявителя – ФИО2, дов. от 02.01.2023 №09/36;

от ответчика  –  не явился, извещен надлежащим образом;

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению 

ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОСКОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ФИЛИАЛ № 19) (127006, Г. МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, Д. 7, СТР. 1; Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ" (107113, 

<

...> ПОМЕЩЕНИЕ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: 

<

***>)

о признании безнадежной к взысканию задолженности в общем размере 526 008,02 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 19 обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с иском к Акционерному обществу "ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ"  о признании безнадежной к взысканию задолженности в общем размере 526 008,02 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Заявителем заявлено письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве заявителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Суд, совещаясь на месте, в соответствии со ст. 48 АПК РФ определил: заменить заявителя по делу на его правопреемника ОСФР по г. Москве и Московской области.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, приходит к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ" (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве страхователя в филиале № 19 Отделения Фонда, регистрационный номер 7717035295.

Филиалом №19 Отделения Фонда проведена камеральная проверка страхователя по результатам которой выявлена неуплата страховых взносов: по требованию № 413 от 17.02.2017 - недоимка в размере 41043,25 руб., пени в размере 13322,84 руб.; по требованию № 1743 от 18.05.2017 - пени в размере 13230,44 руб.; по требованию № 4472 от 16.11.2016 - недоимка в размере 235433,33 руб., пени в размере 8922,62 руб.; по требованию № 3484 от 25.08.2016 - недоимка в размере 210700,86 руб., пени в размере 3354,68 руб. в общем размере 526 008,02 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо».

В соответствии с ч. 1,22,23 ст. 26.6 и ст. 26.7 Закона № 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя или при отсутствии информации о счетах территориальный орган страховщика вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества страхователя. Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества страхователя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно ст. 219 АПК РФ «Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов».

На основании ч. 1 ст. 26.10 Закона №125-ФЗ и п. «г» ч.1 Постановления Правительства РФ от 17.10.2009 №820 признаются безнадежными к взысканию недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными страхователями, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым орган контроля утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. 

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела правовых возможностей для принудительного взыскания вышеперечисленных задолженностей как с учетом положений законодательства о страховых взносах, так и законодательства о налогах и сборах не имеется, мер к ее взысканию не принимается, сроки принудительного взыскания истекли, в связи с чем данная задолженность подлежит признанию невозможной к взысканию с целью последующего принятия ответчиками мер к ее списанию на основании решения по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 45, 46,  59, 70,  115  НК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать безнадежной ко взысканию  задолженность АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ" в общем размере 526 008,02 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Паршукова