АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3881/2023

26 сентября 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе  

судьи Степановой Р.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного  предприятия "ВОДОКАНАЛ ПЕТУШИНСКОГО РАЙОНА" (601144, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о признании незаконными и отмене действий Управления Федеральной налоговой  службы по Владимирской области (600001, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по начислению муниципальному  унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ ПЕТУШИНСКОГО РАЙОНА" в период  действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 пеней в сумме 45 300 руб. 18 коп.;  

о признании незаконными и отмене действий Управления Федеральной налоговой  службы по Владимирской области по начислению муниципальному унитарному  предприятию "ВОДОКАНАЛ ПЕТУШИНСКОГО РАЙОНА" в период действия  постановлениям правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 пеней в  сумме 883 896 руб. 10 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия  "ВОДОКАНАЛ ПЕТУШИНСКОГО РАЙОНА" отказать.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ  ПЕТУШИНСКОГО РАЙОНА" в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.К. Степанова