ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4334/2023

Дело № А41-67540/22

28 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  28 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Марченковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 на решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2023 по делу № А41-67540/22, по заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к Управлению Росреестра по Московской области о признании, третье лицо: Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по г. Москва,

при участии в судебном заседании: 

от ФИО3 - извещена, не явилась;

от Управлению Росреестра по Московской области - извещено, не явилось;

от Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москва - извещено, не явилось; 

 

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (далее - финансовый управляющий, заявитель, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Росреестра по Московской области (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, управление) о признании незаконным бездействия по непогашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о запрещении регистрации в отношении следующих объектов недвижимости: дачный дом, здание с кадастровым номером 50:08:0090220:1104, площадью 217,8 кв. м, назначение объекта недвижимости: нежилое. Местоположение: Московская обл., р-н Истринский, с/п Ядроминское, тер вблиз д. Троица; земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090220:819, площадью 1 047 +/-11 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для дачного строительства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 745 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Истринский р-н, с/п Ядроминское, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090220:940, площадью 833 +/-10 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для дачного строительства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 750 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Истринский р-н, с/п Ядроминское, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090220:967, площадью 1 060 +/-11 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для дачного строительства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 750 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Истринский р-н, с/п Ядроминское, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090220:791, площадью 1 204 +/-12 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для дачного строительства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 740 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Истринский р-н, с/п Ядроминское, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090220:792, площадью 1 200 +/-12 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для дачного строительства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 740 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Истринский р-н, с/п Ядроминское, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090220:1005, площадью 655 +/-9 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для дачного строительства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 755 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Истринский р-н, с/п Ядроминское, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2023 по делу № А41-67540/22 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-288746/19-101-363 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сведения о признании ИП ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 34 от 27.02.2021 на стр. 86 объявлением N 77231586603 и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщением N 6236006 от 24.02.2021.

25.06.2022 финансовый управляющий обратилась с заявлениями о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами, от 25.06.2022 №№ MFC-0555/2022-1935686-1; MFC-0555/2022-1971492-1; MFC-0555/2022-1970968-1; MFC-0555/2022-1964526-1; MFC-0555/2022-1965103-1; MFC-0555/2022-1965103-2; MFC-0555/2022-1966089-1; MFC-0555/2022-1966089-2; MFC-0555/2022-1969749-1; MFC-0555/2022-1969749-2; MFC-0555/2022-1967674-1; MFC-0555/2022-1967674-2.

Поскольку управлением не осуществлено погашение в ЕГРН записей о запрещении регистрации в отношении вышеуказанных объектов недвижимости заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 заинтересованным лицом в ЕГРН внесена запись о прекращении обременений в отношении спорных объектов недвижимости. 

Таким образом, заинтересованным лицом, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено оспариваемого бездействия, а на момент рассмотрения дела судом первой инстанции требования о погашении в ЕГРН записей о запрещении регистрации в отношении спорных объектов недвижимости были добровольно удовлетворены регистрирующим органом.

Делая вывод об отсутствии оспариваемого бездействия, судебная коллегия исходит из того, что в рамках настоящего дела финансовым управляющим оспаривается бездействие, выражающееся в непогашении в ЕГРН записей о запрещении регистрации.

При этом апелляционный суд обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае, записи о запрещении регистрации были погашены после получения соответствующих постановлений о снятии запретов, что соответствует закону. 

Доводы заявителя о том, что после признания должника банкротом аресты его имущества должны были быть сняты автоматически, основаны на ошибочном толковании закона. 

Более того, из доводов апелляционной жалобы и пояснений к ней не следует вывода о том, что поддерживая заявленные требования, заявитель преследует цели восстановления нарушенного права.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается. 

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2023 по делу № А41-67540/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий

 

Н.А. Панкратьева

Судьи

 

Н.В. Диаковская

Н.В. Марченкова