АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2436/2023

г. Салехард

25 октября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-ГазНоябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 007 991 рубля 55 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энерго-ГазНоябрьск» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 в размере 1 007 991 рубля 55 копеек.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои доводы изложил в возражениях на иск, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск не признал.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указывает истец за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 ответчику были оказаны коммунальные услуги (теплоснабжение) по объектам муниципального жилья, находящегося в собственности ответчика. Ответчик обязательства по оплате принятого ресурса надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ответчиком за спорный период образовалась задолженность перед истцом в размере 1 007 991 рубля 55 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Для защиты права по иску лица, право которого нарушено, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно требованию статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя представленному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс в период с 2014 по 2019 годы.

За защитой нарушенных прав истец обратился в суд 20.03.2023, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности, исчисляемого от даты, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно, о нарушении установленного законом и (или) договором срока исполнения обязательства.

Поскольку в соответствии с требованиями закона оплата коммунальных ресурсов (тепловой энергии) их потребителями должна производиться в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным.

Течение срока исковой давности может быть прервано предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (действовавшего в спорный период), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалы дела истцом представлена претензия от 29.12.2022, вместе с тем отсутствуют сведения, свидетельствующие о признании ответчиком долга, либо его частичная уплата должником. Кроме того, сама претензия направлена после истечения трехгодичного срока исковой давности.

В период течения срока исковой давности истец не предпринял никаких действий по истребованию долга, а ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга (признание претензии, уплата части долга, письменное сообщение о признании части долга).

В связи чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 удовлетворению не подлежит по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования акционерного общества «Энерго-ГазНоябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 007 991 рубля 55 копеек оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2.   Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова