АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-12681/2017

г. Краснодар

10 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) – Овсянникова А.Г. (доверенность от 23.01.2018) и Захаровой Е.А. (доверенность от 16.01.2018), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» (ИНН 2373000712, ОГРН 1112373000728), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2017 (судья Непранов Г.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу № А32-12681/2017, установил следующее.

ОАО «РЖД» (далее – железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Кубанский стандарт» (далее – общество)                    о взыскании в порядке регресса 100 750 рублей убытков.

Решением от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2018, иск удовлетворен, поскольку общество отвечает за действия своего работника, совершенные при исполнении трудовых обязанностей.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать                   в иске. По мнению заявителя, положения абзаца второго пункта 3 статьи 1079, а также статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) не подлежат применению к отношениям сторон. Истец выплатил потерпевшим сумму компенсации морального вреда не в результате транспортной аварии, а по решению суда общей юрисдикции, в связи с чем в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между убытками железной дороги и произошедшей аварией. Общество уже компенсировало истцу убытки в виде стоимости поврежденного локомотива. Суд неверно истолковал положения статей 1068 и 1081 Кодекса. Поскольку общество не является причинителем вреда, к нему не могут быть предъявлены требования в порядке регресса. На основании пункта 2 статьи 325 Кодекса истец не имеет права регрессного требования  к ответчику, поскольку уплаченная истцом сумма не превышает половины доли истца.

В отзыве железная дорога отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя железной дороги, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 13.01.2016 с участием принадлежащего обществу автобуса марки «КАВЗ-3270» (государственный номер Е268ВА93) и пассажирского поезда № 834 сообщением «Краснодар – Минеральные Воды», принадлежащего железной дороге, погибли 21 человек, в том числе водитель автобуса Носиков С.В. и пассажирка Клинова Л.М.; гражданка Чурикова Г.М. получила телесные повреждения.

Виновником ДТП признан погибший в результате ДТП водитель автобуса Новиков С.В. – работник общества, который в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей.

В связи с полученными травмами и гибелью Клиновой Л.М., являвшейся сестрой Чуриковой Г.М., последняя  обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с иском к железной дороге и обществу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в сумме  961 тыс. рублей и 1200 рублей судебных расходов.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31.05.2016 по делу № 2-202/2016, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции,                  с железной дороги и общества в пользу Чуриковой Г.М. взыскано солидарно                     200 тыс. рублей компенсации морального вреда и 1500 рублей судебных расходов.

Уплатив по названному решению суда Чуриковой Г.М. 100 750 рублей, железная дорога направила обществу претензионное письмо о возмещении убытков, возникших по вине ответчика.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения железной дороги в суд за защитой своих нарушенных прав.

При разрешении спора судебные инстанции исходили из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 Кодекса и пунктом 1 статьи 1068 Кодекса.

Право владельца источника повышенной опасности, невиновного в причинении вреда, в регрессном порядке требовать возмещения выплаченной потерпевшим компенсации морального вреда с виновника причинения вреда подтверждено определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 1472-О,             в котором дано толкование применения положений статей 1079, 1081 и 1100 Кодекса, регулирующих спорные правоотношения.

Железная дорога понесла перед указанными физическими лицами ответственность в силу пункту 3 статьи 1079 Кодекса, согласно которому владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность (независимо от вины) за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 1081 Кодекса причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. 

Поскольку виновным в ДТП, повлекшем смерть гражданки Пархоменко С.А., является только водитель общества и материалы дела не содержат доказательств, которые бы подтверждали вину железной дороги, последняя вправе требовать взыскания                          с общества всей уплаченной в пользу потерпевших суммы.

Довод о том, что вред причинен не обществом, а водителем общества, основаны              на неверном понимании норм права (статья 1068 Кодекса).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),                           не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018                                               по делу № А32-12681/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

 

Судьи

                                                  Р.А. Алексеев 

                                                  Ю.В. Рыжков