АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                           Дело № А67- 511/2021 

27.05.2021 

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 48 060,11 руб. с последующим начислением пени

при участии в судебном заседании: от ответчика – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 01 января 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее – ООО «ТрансСервис», ответчик) о взыскании 48 060,11 руб., из которых: 37 072,08 руб. – сумма основной задолженности за коммунальный ресурс (холодная (питьевая) вода) за период май, июнь 2018 года, 10 988,03 руб. – пеня за период с 14.06.2018 по 16.12.2020, а также о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга начиная с 17.12.2020 и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск (л.д. 57-58), в котором, в частности, указано, что истцом не представлены документы, подтверждающие оказание услуг в мае и июне 2018 г.; по данным ответчика услуги в этот период истцом не оказывались. Кроме того, ответчик оспаривает возможность начисления пени.

От истца поступили письменные пояснения по делу с приложением документов, в том числе, копии выписки из регистрационного журнала и копии акта показаний (л.д. 68-81).

Определением от 26.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск; пояснила, что ответчик отказывается от оплаты, поскольку факт водоснабжения истцом не доказан. Как пояснила представитель ответчика, в соответствии с условиями заключенного договора сторонами должны подписываться акты об оказанных услугах. Для подтверждения данного довода представитель ответчика представила подписанные сторонами акты об оказанных услугах за январь, март, апрель 2018 г., а также счета-фактуры к данным актам (л.д. 89-94). За спорный период, как пояснила представитель ответчика, такие акты не подписывались, и поэтому у ответчика нет оснований для оплаты. Относительно сведений, отраженных в регистрационном журнале, представитель ответчика ничего пояснить не смогла, пояснила, что не знает, являются ли работниками ответчика лица, указанные в данном журнале; кроме того, пояснила, что объем воды, указанный в иске не совпадает с объемом, указанном в журнале и в акте за май 2018 г.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил. 

Судебное заседание проведено без участия представителей истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании признала наличие задолженности за коммунальный ресурс (холодная (питьевая) вода) за период май, июнь 2018 года в размере 37 072,08 руб.; против взыскания пени возражала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как указано в иске, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по холодному водоснабжению объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период.

За май, июнь 2018 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 37 072,08 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом ЕР0023667 от 31.05.2018, универсальным передаточным документом № ЕР0030388 от 30.06.2018 (л.д. 24-25).

Ответчик до настоящего времени не произвел расчет с истцом зa потребленный коммунальный ресурс.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.10.2018 (л.д. 39-44).

Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истец исходит из того, что между ним и ответчиком сложились фактические договорные отношения по холодному водоснабжению объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленного коммунального ресурса.

Между тем истец представил в материалы дела копию договора № ЯМ2.00044.02.2017 холодного водоснабжения от 01.01.2017, подписанного со стороны истца (л.д. 13-18).

Ответчик подтвердил факт заключения сторонами договора № ЯМ2.00044.02.2017 холодного водоснабжения от 01.01.2017.

Таким образом, суд исходит из наличия между сторонами договорных отношений, основанных на договоре № ЯМ2.00044.02.2017 холодного водоснабжения от 01.01.2017.

По условиям указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства (АО «Ямалкоммунэнерго») производит отпуск абоненту (ООО «ТрансСервис») технической (питьевой) холодной воды надлежащего качества путем автоматического залива в емкость абонента, а абонент обязуется в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату за фактически полученное количество технической (питьевой) холодной воды (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 3.2 договора оплата абонентом производится а течении 30 (тридцати) дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ (оказанных услуг), при условии получения абонентом оригиналов документов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки коммунального ресурса в заявленном размере истцом представлены подписанные со стороны истца универсальные передаточные документы № ЕР0023667 от 31.05.2018, № ЕР0030388 от 30.06.2018 на общую сумму 37 072,08 руб. (л.д. 24-25).

Также истцом представлены выставленные на оплату счета (л.д. 34-35).

Представитель ответчика в судебном заседании признала факт наличия у ответчика задолженности по договору № ЯМ2.00044.02.2017 холодного водоснабжения от 01.01.2017 за период май, июнь 2018 года в размере 37 072,08 руб. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 37 072,08 руб. основной задолженности за коммунальный ресурс (холодная (питьевая) вода) за период май, июнь 2018 года подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика 10 988,03 руб. пени за период с 14.06.2018 по 16.12.2020, с последующим ее начислением за каждый день просрочки оплаты основного долга начиная с 17.12.2020 и по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пеня начислена истцом в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик возражает против требования о взыскании пени, указывая на невыполнение истцом условий, предусмотренных пунктом 3.2 договора № ЯМ2.00044.02.2017 холодного водоснабжения от 01.01.2017.

Согласно пункту 3.2 договора № ЯМ2.00044.02.2017 холодного водоснабжения от 01.01.2017 оплата абонентом производится а течении 30 (тридцати) дней с даты подписания, уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ (оказанных уедут), при условии получения абонентом оригиналов документов. В течение 5 (пяти) дней с даты оказания услуг, но не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется направить в адрес абонента следующие документы: - оригинал счета-фактуры на оказанные услуги; - акт выполненных работ (оказанных услуг); - прочие первичные документы, в соответствии с условиями настоящего договора и подтверждающие факт оказания услуг.

Копии первичных документов, счета-фактуры и акта выполненных работ должны быть направлены абоненту в факсимильном/сканированном виде не позднее 1 (первого) числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не предоставления в установленный срок оригиналов первичных документов, счетов-фактур, и акта выполненных работ (оказанных услуг), копии которых ранее были направлены посредством факсимильной связи или электронной почты,  организация водопроводно-канализационного хозяйства не вправе ссылаться на дату направления копии первичных документов, счетов-фактур и акта выполненных работ (оказанных услуг), и направленные в копиях первичные документы, счета-фактуры и акты выполненных работ (оказанных услуг) считаются сторонами не направленными Датой предоставления документов, указанных в настоящем пункте, считается дата получения оригиналов документов адресатом.

Абонент вправе задержать оплату на срок задержки представления организацией водопроводно-канализационного хозяйства оригиналов документов.

Ответчик указывает на то, что истцом в адрес ответчика оригиналы документов за спорный период направлены не были, в связи с чем ответчик правомерно задержал оплату за период май, июнь 2018 года, соответственно, основания для начисления пени на сумму задолженности за период май, июнь 2018 года отсутствуют.

Истец возражения ответчика не опроверг, доказательства направления оригиналов документов за спорный период не представил.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что задержка оплаты вызвана неисполнением истцом встречной обязанности по своевременному предоставлению оригиналов документов за период май, июнь 2018 года, суд пришел к выводу о том, что ответчик не считается просрочившим исполнение обязательств по оплате за период май, июнь 2018 года. Суд при этом учитывает, что стороны определили содержание п. 3.2 договора в соответствии с принципом свободы договора (ст. 1, ст. 421 ГК РФ); у суда отсутствуют основания в сложившейся ситуации не применять условия п. 3.2 договора. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 10 988,03 руб. пени за период с 14.06.2018 по 16.12.2020, с последующим ее начислением за каждый день просрочки оплаты основного долга начиная с 17.12.2020 и по день фактической оплаты долга, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

При этом, поскольку ответчик основную задолженность, по сути, признал и не возражал против ее взыскания, имеются основания для ее взыскания.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 7) относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 37072,08 руб. основной задолженности, 1542,60 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 38614,68 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                Е.А. Токарев