АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5119/2020

31 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный  суд  Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой,   при  ведении  протокола  судебного заседания помощником  судьи  С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску   Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального образования «Каменский городской округ» (ИНН 6612049814, ОГРН 1169658070284)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Метинвестэнерго" (ИНН 6678072645, ОГРН 1169658066566)  об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 20 от 22.01.2018 г. на «Ремонт кровли, торцов наружных стен (фронтонов) и вентшахт жилого дома по ул. Совхозная, д. 7, в п.г.т. Мартюш», а именно:  закрутить болты крепления снегозадержателей;  восстановить зонты вентиляционных шахт; восстановить оцинкованное покрытие парапета кровли

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО1,  начальник  

от  третьего  лица: ФИО2,  представитель  по доверенности  от  01.01.2020г.  

Лица,  участвующие  в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.02.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном  ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Определением  арбитражного суда  от  16 апреля   2020   года производство   по  делу  приостановлено до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Определением  от  25.05.2020   производство  по делу  возобновлено, назначено  судебное  заседание.    

Истец   в  предварительном   судебном  заседании  заявленные  требования   поддержал,   также  заявил  ходатайство  о  привлечении  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица,  не заявляющего    самостоятельных  требований  относительно  предмета спора,  - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройком» (623406, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>).  Ходатайство  судом  рассмотрено  и  удовлетворено  на  основании ст.51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик  считает  требования  истца  необоснованными  и неподлежащими  удовлетворению по  основаниям, изложенным  в отзыве,  который  приобщен  к материалам  дела.

Истец  представил  возражения  на  отзыв  ответчика,  приобщены  к материалам дела.     

  Определением  от  26.06.2020  дело  назначено  к судебному  разбирательству.

  В  судебном  заседании    25.08.2020  г.  истец  заявленные  требования  поддержал,  заявил  ходатайство   о приобщении  к материалам  дела  дополнительных  документов,   в  том числе  акт осмотра  кровли  здания,  фотографии, сделанные   при  осмотре.  Ходатайство  удовлетворено, документы  приобщены  к  материалам  дела.  

Также истец  сообщил,  что подрядчик  на осмотр  не явился. 

 Рассмотрев  материалы дела,  арбитражный суд  

установил:

22 января 2018 года между Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства муниципального образования «Каменский городской округ»  (далее – заказчик)   и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТИНВЕСТЭНЕРГО» (далее -  подрядчик) заключен муниципальный Контракт № 20 на выполнение работ по объекту: «Ремонт кровли, торцов наружных стен (фронтонов) и вентшахт жилого дома по ул. Совхозная, 7 в п.г.т. Мартюш»,  в соответствии  с  условиями  которого  Подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика выполнить: «Ремонт кровли, торцов наружных стен (фронтонов) и вентшахт жилого дома по ул. Совхозная, 7 в п.г.т. Мартюш (далее Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), локальным сметным расчетом (Приложение № 3), и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик должен принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с требованиями Контракта. 

  Согласно   п. 2.1  контракта  сроки выполнения работ: в течение 30 календарных дней  с  момента заключения муниципального Контракта.

  В соответствии  с  п.3.1  контракта    цена  муниципального  контракта  составляет  1530594 руб. 94коп.      

  Проанализировав условия  представленного контракта, арбитражный суд пришел  к выводу о том, что по своей  правовой  природе он является договором на  выполнение подрядных работ для муниципальных  нужд.

 В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

 По смыслу ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Следовательно,   правоотношения  сторон регламентированы § 1, § 3 и § 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". 

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

 Как усматривается из материалов  дела, работы  выполнены  подрядчиком, что  подтверждается  актом   о приемке выполненных работ формы  КС-2 от 07.03.2018г. 

 6 марта 2018 года приемочной комиссией подписан Акт технической готовности объекта: «Ремонт кровли, торцов наружных стен (фронтонов) и вентшахт жилого дома, по ул. Совхозная, 7 в п.г.т. Мартюш».

  Далее,   на основании обращений жителей вышеуказанного жилого дома, выездная комиссия в составе представителей Заказчика - «МКУ «УКС КГО» и управляющей компании - ООО УК «Стройком», провела обследование кровли жилого дома в 

<

...>, в результате которой установлено:

-по всей площади кровли множественные перегибы волнистых листов типа «Ондулин», с переломами листов и пробитыми в них отверстиями;

-болты крепления снегозадержателей в вывернутом виде;

-разрушены козырьки вентиляционных шахт;

-оторвано оцинкованное покрытие парапета кровли;

  Все указанные выше недостатки отражены в дефектном акте от 08 октября 2019 года.

  Истцом  в адрес подрядчика    было направлено требование   направить своего представителя  для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, а также согласования порядка и сроков их устранения;  устранить дефекты,  отраженные в Акте от 08 октября 2019 года.

   Повторное комиссионное обследование кровли жилого дома по адресу 

<

...> проводилось 08 ноября 2019года в присутствии Генерального директора ООО «МЕТИНВЕСТЭНЕРГО» ФИО3, в результате которого повторно установлено:

-болты крепления снегозадержателей в вывернутом виде;

-разрушены козырьки вентиляционных шахт;

-оторвано оцинкованное покрытие парапета кровли.

  Все указанные недостатки отражены в акте от 08.11.2019года.

  Поскольку  до  настоящего  времени   ответчик   не   устранил  недостатки  (дефекты), выявленные  в  течение  гарантийного срока,    заказчик  обратился  в  арбитражный  суд с рассматриваемым  иском. 

Исследовав представленные  в материалы дела  документы,  оценив  доводы сторон,  суд  полагает  заявленные  требования  обоснованными  и подлежащими  удовлетворению.  

   Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода ( п. 1 статьи 721 ГК РФ).

 Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок после  их обнаружения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежашим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные  статьей  724 ГК РФ.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ,  гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок,  заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, устранить недостатки, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

 Согласно  п. 4.3.2.  подрядчик  обязуется  выполнить предусмотренные настоящим Контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с технической документацией, требованиями к товарам, используемым при выполнении работ, которыми определяется объем и порядок выполнения работ, действующими ГОСТами и СНиПами, и иными нормативными актами, в сроки, установленные настоящим Контрактом.

 В  соответствии  с  п. 11.1. Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), локальным сметным расчетом (Приложение № 3) и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока - 2 (два) года со дня приемки работ на основании двухстороннего акта.

Согласно  п. 11.2. Подрядчик гарантирует достижение данным объектом указанных в техническом задании показателей и возможность эксплуатации объекта без проведения ремонта на протяжении гарантийного срока 2 (два) года со дня приемки работ на основании двухстороннего акта, и несет ответственность за отступление от них.

 В  силу   п. 11.3. если в период гарантийной эксплуатации объекта, обнаружатся дефекты возникшие по вине Подрядчика, препятствующие его нормальной эксплуатации, то Подрядчик обязан устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки, но не позднее 1 месяца со дня уведомления. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 10 дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

 В соответствии с п. 13 Технического задания (неотъемлемая часть муниципального Контракта): Срок предоставления гарантий качества выполненных работ - 2 (два) года со дня приемки работ.

 Как  следует  из   материалов дела,  требование  об устранении  недостатков   предъявлено  истцом   в пределах гарантийного срока, с учетом даты  подписания  акта  КС-2.

 Доводы ответчика  относительно того, что  в ходе осмотра  были  зафиксированы  следы ремонтных работ, которые  производились  в последующий  период  выполнения  ответчиком  работ  и  следы  механического  воздействия   на объекты,  судом  отклоняются, исходя из следующего.

  Исходя из общего правила распределения бремени доказывания, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом специальных положений статей 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные  недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта строительства либо последствием нормального износа и иных означенных в данной норме обстоятельств, лежит именно на ответчике как подрядчике. 

  Наличие недостатков, зафиксированных в актах по результатам  комиссионного   осмотра  выполненных работ,     ответчиком  надлежащими доказательствами  не   опровергнуто.   Следует  отметить,  что  в  ходе рассмотрения  дела,       определением   от   26.06.2020  суд    обязал   сторон  за  инициативой  истца  при  участии  технических  специалистов  осуществить  выход  на объект,  однако   ответчик   на  осмотр не явился.    

  В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Поскольку  доказательства  того, что недостатки (дефекты) возникли не по вине ответчика,  а  вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации, либо ненадлежащего ремонта, произведенного самим истцом или привлеченными им третьими лицами, либо вызваны обстоятельствами непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлены,  выявленные  истцом  недостатки не устранены, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

  Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Метинвестэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 20 от 22.01.2018 г. на «Ремонт кровли, торцов наружных стен (фронтонов) и вентшахт жилого дома по ул. Совхозная, д. 7, в п.г.т. Мартюш», а именно:  закрутить болты крепления снегозадержателей;  восстановить зонты вентиляционных шахт; восстановить оцинкованное покрытие парапета кровли.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метинвестэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального образования «Каменский городской округ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000руб. 00коп. в возмещение расходов по госпошлине. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.С. Зырянова