АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43102/2018

07 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43102/2018  по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-ТРЕЙД" (ИНН 4501179331, ОГРН 1124501007465)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИТОРГСНАБ" (ИНН 6685058017, ОГРН 1146685016147)

о взыскании 6 410 180, 66 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2018 года, 

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к  ответчику с иском о взыскании предварительной оплаты в размере 5 756 550 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 653 630 руб. 66 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 11.04.2017 по 25.08.2018.

Определением суда от 14.08.2018 года исковое заявление принято к производству. 

В предварительном судебном заседании  истец заявленные требования поддержал, ответчик по иску возражал.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 25.09.2018 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 06.11.2018 года истец заявленные требования поддержал, ответчик по иску возражал, заявил ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит суд обязать истца предоставить первичные документы по исполнению договора поставки №01/14 от 19.05.2014, в том числе: заявки покупателя, товарные накладные, подписанные сторонами акты сверок за весь период действия договора. 

Рассмотрев указанное ходатайство арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего. Содействие суда в получении доказательств по делу по ходатайству сторон в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть выражено только в форме истребования доказательств в порядке ч.6 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п.3 ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую - либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу п.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности, в связи с чем, в функции суда не входит  сбор доказательств в пользу одной из сторон. Кроме того, нормами арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность использования выездного заседания для целей получения стороной  доказательств по делу.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ в связи с необходимостью предоставлением первичной документации по формированию задолженности по договору поставки №01/14 от 19.05.2014 в полном объеме. 

Определением суда от 07.11.2018 года судебное заседание отложено.

В судебном заседании 15.11.2018 года истец заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы (платежные поручения, универсальные передаточные документы, книги покупок, налоговые декларации,  акты сверки взаимных расчетов), которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик по иску возражал, представил отзыв, указав, что не располагает первичными документами по исполнению спорного договора. Отзыв приобщен к материалам дела.

В связи с приобщением дополнительных документов и необходимостью ознакомлением с ними ответчиком, настоящее судебное заседание отложено, о чем вынесено определение от 21.11.2018 года.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.11.2018 года от истца поступили дополнительные документы (универсальные передаточные документы, платежные поручения), которые приобщены к материалам дела.

Кроме того, от истца представлен расчет основной задолженности, выполненный на основании первичных документов, реестр платежей, произведенных истцом. Представленные документы судом приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании 03.12.2018 года истец заявленные требования поддержал, ответчик по иску возражал, представил дополнительные документы (заявление, объяснения, постановления), которые судом приобщены к материалам дела.

В связи с предоставленными документами, протокольным определением судебное заседание отложено для ознакомления. 

В судебном заседании 06.12.2018 года истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств, представленные  ответчиком объяснительные и постановления из материалов ОРД. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, оценка представленных документов будет дана судом при рассмотрении дела по существу. 

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, судебное заседание проводится на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Сити-Трейд» (покупатель) и ООО «Оптиторгснаб»  (поставщик) заключен  договор поставки № 01/14 от 19.05.2014 года (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количестве и стоимость которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара (п. 1.1 договора)  

 Поставка осуществляется партиями на основании заявок покупателя (п. 1.2 договора). 

За период с 01.01.2016 г. по 29.12.2016 г. ответчиком был поставлен товар на сумму 14 380 242 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В период с 01.01.2016 г. по 29.12.2016 г. истцом перечислено на расчетный счет ответчика  в качестве оплаты за товар денежные средства в размере  21603423 руб. 49 коп.

Таким образом, общая сумма переплаты за период с 01.01.2016 г. по 29.12.2016 г. составила 7 223 181 руб. 05 коп. 

Кроме того, по состоянию на 2016г.  имелась задолженность  ответчика перед истцом в размере 1 243 368 руб. 95,коп., в связи с чем  общий размер переплаты  по договору составил  8 466 550 руб. 00 коп.

В период с 11.04.2017 г. по 26.05.2017 г.  ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств  в размере 2 710 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №76 от 11.04.2017 г., №77 от 11.04.2017 г., №120 от 26.05.2017 г.

Таким образом,  за период с 01.01.2017 г. по 01.05.2018 г. размер переплаты составил  5756550 рублей 00 коп. (21603423,49-14380242,44 + 1243368,95 +2710000).

Поскольку указанная сумма переплаты не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

дам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Как установлено в п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт внесения предоплаты  в  размере  5756550 руб. 00 коп.  подтвержден материалами дела (платежными поручениями).

Поставка товара на спорную сумму истцу не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 5756550 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены, поскольку отсутствие  у ответчика первичной документации по спорному договору не исключает факта поставки товаров, подтвержденного представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, которые содержат отметку в принятии товара.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств за поставку товара на расчетный счет ответчика. 

Вместе с тем, ответчик полагает, что представленный в материалы дела договор поставки является мнимым, однако  соответствующих требований о признании договора недействительным, не заявлено. О фальсификации представленных  истцом  универсальных передаточных документов, платежных поручений, спорного договора также не заявлено.

Представленные ответчиком документы по оперативно-розыскным мероприятиям, проводим по заявлению ответчика в отношении  привлечения руководителей  ООО «Сити -Трейд» к уголовной ответственности, не являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку оценка представленным объяснениям правоохранительными органами не дана.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 653 630 руб. 66 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2017 года по 25.08.2018 года.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИТОРГСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 5 756 550 (пять миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  653 630 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать)  рублей 66 коп. за период с 11.04.2017 года по 25.08.2018 года. 

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИТОРГСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 051 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят один)  рубль. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина