АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4106/2024

г. Ярославль

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 24.09.204 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Эвриал" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 346 949,68 руб.,

 

в отсутствие участников процесса, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Эвриал" 346 949,68 руб., в том числе 316 209,52 руб. долга по договору № 14/06/23-08 от 14.06.2023, 30 740,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 по 17.06.2024. Также истец заявил о возмещении ответчиком расходов на уплату государственной пошлины, 35 000 руб. расходов на представителя.

Стороны, извещенные о судебном процессе надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании, состоявшемся 10.09.2024, объявлялся перерыв до 24.09.2024 08 час. 25 мин.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

14.06.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Эвриал" (заказчик) подписан договор оказания услуг по предоставлению спецтехники № 14/06/23-08, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению строительной техники с экипажем, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, предприниматель указал, что в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами. 

По расчету истца задолженность ответчика по договору составила 316 209,52 руб.

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором данный участник процесса указал на нарушение истцом пункта 3.1.6 договора о своевременном оформлении исполнителем первичных документов и предоставлении их на подписание заказчику. По мнению общества с ограниченной ответственностью "Эвриал", не имеется оснований для взыскания с заказчика 30 740,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил письменные возражения на отзыв.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Независимо от квалификации договора он является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении предпринимателем своих обязательств по договору. Факт оказания услуг и их принятия ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия в материалах дела доказательств внесения ответчиком платы по договору в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 740,16 руб. за период с 30.11.2023 по 17.06.2024 проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком при рассмотрении дела в суде не оспорена, контррасчет не представлен. В соответствующей сумме проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Возражения ответчика относительно нарушения истцом положений п. 3.1.6 договора судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные.

Истцом представлены счета по каждому спорному универсальному передаточному документу. Из материалов дела не следует, что у ответчика отсутствовали какие-либо документы, необходимые для оплаты. Спорные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без возражений и заверены их печатями. 

Также истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.

Статьей 110  АПК  РФ предусмотрено, что  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление ВС РФ №1) предусмотрено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления ВС РФ №1).

В данном случае в подтверждение факта несения судебных расходов в материалы дела истцом представлен договор оказания юридических услуг от 19.01.2024 № 03-18, платежное поручение № 44 от 12.03.2024 на сумму 35 000 руб.

Данные материалы принимаются судом в качестве документов, подтверждающих несение истцом соответствующих затрат. 

В рассматриваемой ситуации представителем истца подготовлены процессуальные документы, представитель принял участие в судебном заседании.

С учетом времени, которое мог затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, объема выполненной работы, сложности дела, отсутствия возражений ответчика в данной части, суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме. 

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате 9 755  руб. государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Эвриал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 346 949,68 руб., в том числе 316 209,52 руб. долга по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники № 14/06/23-08 от 14.06.2023, 30 740,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 755 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины, 35 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина