АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44229/22

21 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            21 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевая торговая компания" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании  убытков,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевая торговая компания" о взыскании 19 204 руб. 93 коп.  убытков.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены.

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания  в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 17.12.2021, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

-  Hyundai Creta г/н 

<

***> владелец ФИО2,водитель ФИО2;

- Skoda Rapid г/н 

<

***> владелец ООО "МТК", водительФИО3.

Виновником ДТП установлен водитель - ФИО3 по п. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Транспортное средство Hyundai Creta г/н 

<

***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21010V0004546 в соответствии с Правилами комбинированного страхованияавтотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правиластрахования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплатустрахового возмещения по убытку № 8500420 в размере  275 067 руб. 01 коп.

Решением  Арбитражного  суда  Ростовской  области  от   10.10.2022   с ООО «МТК» взыскано страховое возмещение в размере 275 067,01 руб. в пользу САО «ВСК».

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения страхователь обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт».

На основании результатов технической экспертизы, проведенной ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт», решения Финансового  уполномоченного, САО «ВСК» произвело доплату ООО "МТК" страхового возмещения в размере 19 204.93 руб. по убытку № 8683721, что подтверждается платежным поручением № 220373 от 19.07.2022.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о выплате суммы ущерба, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина водителя ФИО3 (владелец ООО "МТК") установлен постановлением об административном правонарушении инспектора ОГБДД ОМВД России по г. Батайску от 11.12.2021 и не оспаривается ответчиком.

Материалами дела подтверждено, что на дату ДТП ООО "МТК" являлся законным владельцем ТС автомобилем Skoda Rapid г/н 

<

***>.

Договор ОСАГО причинителя  вреда не действовал на момент ДТП

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно документам компетентных органов собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является ООО "МТК".

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (напр. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, ответчик как владелец транспортного средства, при использовании  которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП 17.12.2021.

С учетом изложенного, суд полагает правомерными заявленные страховой компанией исковые требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая торговая компания" в пользу страхового акционерного общества "ВСК" 19 204 руб. 93 коп. убытков, а также  2 000  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва