237/2017-32019(3) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-

91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-21404/2013

г. Саратов

31 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Кузьмичева С.А., судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Комитета  правового обеспечения Администрации муниципального образования «Город  Саратов» и Комитета по финансам Администрации муниципального  образования «Город Саратов»  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2017  года о  

процессуальном правопреемстве по делу № А57-21404/2013 (судья М.А.  Волкова).  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «У.К. Ленинского  района» г. Саратов (ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ)  по Ленинскому району города Саратова», г. Саратов; Комитет по управлению  имуществом города Саратова администрации муниципального образования  «Город Саратов», г. Саратов; Администрация Ленинского района  муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов; Комитет по  финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», г.  Саратов; Товарищество собственников жилья «Дачник», г. Саратов; Комитет  

по ЖКХ администрации муниципального образования «Город Саратов», г.  Саратов; Волжский РОСП г. Саратов; УФССП по Саратовской области;  заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «У.К.  Ленинского района» г. Саратов,  

при участии в судебном заседании представителей: Комитета по финансам  Администрации МО «Город Саратов»- ФИО2, по доверенности от  22.12. № 04-02/1846, Администрации МО «Город Саратов» - ФИО3, по доверенности от 15.11.2016 № 01-04/117, ООО «У.К.  Ленинского района»- ФИО4, по доверенности от 13.09.2017, ООО  «Управляющая компания Ленинского района» - ФИО4, по  доверенности от 13.09.2016, ООО «Управляющая компания Ленинского  района»- ФИО5, по доверенности от 03.10.2016.  

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.08.2014 по делу № А57-21404/2013 суд обязал  Администрацию муниципального образования «Город Саратов» г. Саратов  (ОГРН 

<

***>) за счет средств бюджета произвести ремонт и  восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков  стеновых панелей многоквартирного дома, расположенного по адресу: город  Саратов, 

<

...>, в остальной части  производство по делу было прекращено.  

Решение обжаловалось, оставлено в силе, вступило в законную силу  08.12.2014.  

21.12.2014 был выдан исполнительный лист серии АС № 005727112 на  принудительное исполнение решения суда от 29.08.2014 по делу № А57- 21404/2013.  

Определением от 13.03.2017 по делу № А57-21404/2013 в удовлетворении  заявления Администрации муниципального образования «Город Саратов», г.  Саратов о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда  Саратовской области по делу № А57-21404/2013 от 29 августа 2014 года до 31  декабря 2017 года было отказано. Судебный акт не исполнен.  

01 февраля 2017 года в адрес суда от Общества с ограниченной  ответственностью «У.К. Ленинского района» (ОГРН 

<

***>) г.  Саратов поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу   № А57-21404/2013 и замене взыскателя (истца) -Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Ленинского района», г. Саратов  по исполнительному листу АС № 005727112, выданному 29.08.2014  Арбитражным судом Саратовской области на правопреемника - Общество с  ограниченной ответственностью «У.К. Ленинского района» (ОГРН  

<

***>) г. Саратов.  

Определением от 10 апреля 2017 года Арбитражным судом Саратовской  области заявление удовлетворено. Суд определил: произвести замену  взыскателя (истца) - Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Ленинского района», г. Саратов на его  правопреемника -Общество с ограниченной ответственностью «У.К.  Ленинского района» (ОГРН 

<

***>) г. Саратов, по исполнительному  

листу АС № 005727112, выданному 29.08.2014 Арбитражным судом  Саратовской области по делу № А57-21404/2013.  

Комитет правового обеспечения Администрации муниципального  образования «Город Саратов» и Комитет по финансам Администрации  муниципального образования «Город Саратов» обратились с апелляционными  жалобами, просят обжалуемое определение отменить, принять по делу новый  судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.  

Определением арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 года  судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 31 мая 2017  года на 10 часов 20 минут.  

Проверив законность обжалуемого определения, ознакомившись с  доводами апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения указанных апелляционных жалоб.  

Из материалов дела следует и установлено судами, что судебным актом,  вступившим в законную силу, на Администрацию МО «Город Саратов»  возложена обязанность по проведению капитального ремонта в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.  

В соответствии протоколом общего собрания собственников помещений  многоквартирного жилого дома № б/н от 28.06.2016 данный жилой дом  находится в управлении - Общества с ограниченной ответственностью «У.К.  Ленинского района» (ОГРН 

<

***>) г. Саратов.  

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела  не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).  

Арбитражный суд Саратовской области, пришел к выводу о наличии  оснований для замены взыскателя на его правопреемника.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу  обстоятельствам и действующему законодательству.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Так как исполнение судебного акта является стадией арбитражного  процесса, то арбитражный суд вправе произвести замену стороны ее  правопреемником на указанной стадии.  

Основанием для процессуального правопреемства является переход  субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.  Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в  материальном праве.  

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору  на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для  

перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права.  

В данном случае правопреемство возникло на основании положений  Жилищного кодекса, согласно ст.162 которого Договор управления  многоквартирным домом заключается с управляющей организацией.  

 По договору управления многоквартирным домом одна сторона  (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников  помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату  обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению  многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме,  предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме  и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи  следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного  исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного  значения для должника и суд допускает замену соответствующей стороны ее  правопреемником.  

Судебная коллегия отклоняет доводы подателей апелляционных жалоб о  том, что правопреемство является исключительной мерой и не применимо к  отношениям возникающим в рамках исполнения решения арбитражного суда  по делу № А57-21404/2013, которым на муниципальное образование «Город  Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город  Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов»  произвести в течение 6 месяцев с момента вступления судебного акта в  законную силу капитальный ремонт общего имущества многоквартирного  дома, расположенного по адресу: 

<

...>, так как  данный судебный акт фактически принят в интересах собственников квартир  многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, факт выбора новой управляющей компании ни как не  влияет на правоотношения должника и взыскателя по исполнению судебных  актов Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-21404/2013 и не  порождает каких либо обязательств перед иными лицами.  

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и  (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством  

Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости  от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской  Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Отклоняя доводы Комитета правового обеспечения Администрации  муниципального образования «Город Саратов» и Комитета по финансам  Администрации муниципального образования «Город Саратов» о  необходимости привлечения к участию в деле судебного пристава- исполнителя суд апелляционной инстанции исходил из следующего.  

Судебный пристав-исполнитель извещается судом о рассмотрении  вопроса о процессуальной замене взыскателя в случае возбуждения  исполнительного производства по выданному исполнительному листу (п. 27  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О  применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства").  

В данном случае УФССП России по Саратовской области надлежащим  образом извещены судом о рассмотрении вопроса о процессуальной замене  взыскателя, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении заявления в  отсутствие и почтовое уведомление (т. 11 л.д. 70, 96).  

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения  судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального  права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2017  года о процессуальном правопреемстве по делу № А57-21404/2013 оставить  без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке,  установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий С.А. Кузьмичев 

 Судьи В.В. Землянникова 

 Ю.А. Комнатная