1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-19611/2020

г. Ставрополь

12 мая 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 1022601611780,  г. Пятигорск,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новатор»,  г. Ессентуки, ОГРН 1202600001592,  

о взыскании задолженности по договору № 4692 снабжения электрической энергией (для  ТСЖ, ТСН, УК) от 23.06.2020 за потребленную электрическую энергию за период с  01.01.2020 по 29.07.2020 в размере 268 164,07 руб., госпошлины в размере 8363 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца - Иванюковой В.В. по доверенности  11.01.2021,  

 в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские  электрические сети», ОГРН 1022601611780, г. Пятигорск, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании  «Новатор», г. Ессентуки, ОГРН 1202600001592, в пользу акционерного общества  «Пятигорские электрические сети», ОГРН 1022601611780, г. Пятигорск, основной долг по  договору № 4692 снабжения электрической энергией (для ТСЖ, ТСН, УК) от 23.06.2020  за потребленную электрическую энергию в размере 268 164,07 руб., судебные расходы по  уплате госпошлины в размере 8363 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских