253/2018-32525(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1556/2018

20 июня 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вена» 

к обществу с ограниченной ответственностью «КинТекс»  о взыскании 672 265 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 27.02.2018,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вена» (далее - истец, ООО  «Вена», векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КинТекс»  (далее - ответчик, векселедатель, ООО «КинТекс») о взыскании 672 265 руб.  вексельного долга по переводному векселю № 1 (тратта) от 29.12.2017.  

Исковые требования основаны на положениях Федерального закона от  11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», п. 48 «Положения о  переводном и простом векселе», введенного Постановлением ЦИК СССР и СНК  СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее – Положение), векселе № 1 от 29.12.2017 и  мотивированы тем, что векселедержателем был предъявлен вексель к оплате в  месте платежа, указанном в векселе, но вексель не был оплачен ответчиком, в  связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Определением суда от 10.04.2018 исковое заявление принято к производству с  подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном  заседании на 14.06.2018.  

Данное определение получено истцом и ответчиком получено. При названных  обстоятельствах, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны  извещенными надлежащим образом о принятии иска к производству, назначении  предварительного судебного заседания и возможности завершения  предварительного судебного заседания с незамедлительным открытием судебного  

разбирательства в судебном заседании суда первой инстанции, а также  необходимости дальнейшего контроля за движением дела.  

Протокольным определением суда от 14.06.2018, принимая во внимание  отсутствие возражений сторон и их надлежащее уведомление на основании ст. 137  АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, суд перешел к  рассмотрению дела по существу непосредственно в том же судебном заседании.  

 Дело рассмотрено в судебном заседании 14.06.2018 в отсутствие ответчика в  порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.  

Ответчиком отзыв не представлен. 

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего исковые  требования, исследовав представленные доказательства, суд установил  следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

ООО «Вена» 29.12.2017 выдан переводной вексель № 1 по которому ООО  «КинТекс» обязалось выплатить 672 265 руб. непосредственно ООО «Вена» со  сроком платежа по предъявлению, в течение 15 дней от предъявления.  

Подлинник переводного векселя № 1 от 29.12.2017 представлен истцом в  материалы дела.  

Вексель был предъявлен истцом ответчику к платежу, что подтверждено  письмом ООО «КинТекс» от 17.02.2018, в котором ответчик указал на отсутствие  возможности оплатить вексельную сумму, в связи с недостаточностью денежных  средств.  

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценными бумагами являются  документы, соответствующие установленным законом требованиям и  удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление которых  возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные  бумаги). Пункт 3 ст.143 ГК РФ названной статьи относит вексель к числу  документарных ордерных ценных бумаг.  

В соответствии со статьей 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с  соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не  обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного  указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении  предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы,  отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом  векселе.  

В силу ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и  простом векселе» на территории РФ применяется Постановление Центрального  Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в  действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N  104/1341 (далее – Положение).  

В силу п. п. 33 - 34 Положения может быть выдан переводный вексель сроком  по предъявлении, который оплачивается при его предъявлении. Он должен быть  предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При этом  векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении  не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае  срок для предъявления течет с этого срока.  

В соответствии с п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск  против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока  платежа, если платеж не был совершен.  

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС  РФ N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  связанных с обращением векселей" лицо, у которого находится вексель,  рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно  основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов; данное лицо вправе  осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа, при  этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и  действительность своих прав, они предполагаются существующими и  действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.  

В силу п. 17 Положения, лица, к которым предъявлен иск по переводному  векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на  их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим  векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не  действовал сознательно в ущерб должнику.  

Согласно п. 2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от  исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на  отсутствие основания обязательства либо его недействительность, не допускается.  

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной  оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения о  переводном и простом векселе.  

Исследовав подлинник векселя, суд пришел к выводу о соответствии его  требованиям Положения о переводном и простом векселе.  

Таким образом, истец является надлежащим векселедержателем указанного  векселя.  

Установленный векселем срок предъявления наступил и не истек. Ответчик вексель акцептовал, но не оплатил. 

Согласно абзацу 2 статьи 28 Положения, в случае неплатежа  векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта  прямой иск, основанный на переводном векселе, в отношении всего того, о чем  может быть предъявлено требование согласно статьям 48 и 49 Положения.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными  правами, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не  направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от  реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном  разбирательстве.  

Права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником  процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных  действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При таких обстоятельствах суд, считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на  распределение судебных расходов.  

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  возмещению за счет ответчика в пользу истца, понесшего судебные расходы.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КинТекс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вена» 672 265 руб. вексельного долга  по переводному векселю № 1 (тратта) от 29.12.2017, а так же 16 445 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.А. Рощина