Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62407/24

29 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Изиевым И.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "РЕНОМЕ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: Московская обл, г Мытищи, 

<

...> стр 2А, дополнительный (почтовый) адрес: -))

к ООО "АКЦЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  юридический адрес: 

<

...> д 15А, дополнительный (почтовый) адрес: 

<

...>)

о   №92 от 02.06.2023,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕНОМЕ" обратилось в суд к ООО "АКЦЕНТ" с требованиями:

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору поставки от № 92 от 02.06.2022 г., в сумме 21 205 (Двадцать одна тысяча двести пять) рублей.

-  Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф по договору поставки от № 92 от 02 06 2022 г., в сумме 21 205 (Двадцать одна тысяча двести пять) рублей.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени по договору поставки от № 92 от 02.06.2022 г., в сумме 22 689 (Двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 35 коп.

С учетом положений ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доставка (вручение) почтовых отправлений регулируется разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382).

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (п. 31 Правил № 382).

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов) при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней (п. 34 Правил № 382).

Копия определения суда от 17.09.2024 направлена по юридическому адресу ООО "АКЦЕНТ" согласно выписке из ЕГРЮЛ (

<

...>), трек-номер 80408401733316, возвращена с пометкой «истечение срока хранения».

Нарушений порядка оказания услуг почтовой связи судом не установлено (попытка извещения совершена и осуществлена в установленный Правилами № 382 срок, 7-дневный срок хранения РПО разряда «судебное» соблюден). Ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность явиться в организацию почтовой связи за получением копий судебного акта в установленный законом срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, возвращенная в суд почтовая корреспонденция с указанием на истечение срока хранения является доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора поставки № 92 от 02.06.2022 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар, согласно накладным № 14218 от 02.11.2023, № 14219 от 02.11.2023, № 14220 от 02.11.2023.

В отсутствие оплаты поставленного товара истец направил ответчику претензию от 23.04.2024, в которой предложил погасить задолженность. В отсутствие доказательств оплаты долга истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере, а факт поставки товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере  22689,35 руб., начисленную в порядке п. 6.1 договора, а также штраф в размере 21 205 руб., начисленный в порядке п. 6.6 договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.1. договора установлено, что за просрочку оплаты товара по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6.6. договора установлено, что  при обращении поставщика в судебные органы, связанном с неисполнением покупателем обязанности о добровольной оплате выставленной поставщиком суммы задолженности за поставленный товара, а также суммы пени, поставщик вправе взыскать с покупателя дополнительный штраф в размере 100 % от имеющейся задолженности за поставленный товар на день подачи искового заявления в суд.

Расчет неустойки и штрафа на основании пп. 6.1., 6.6. проверен судом, признан верным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

В связи с изложенным требование о взыскании неустойки и штрафа также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АКЦЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕНОМЕ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки  №92 от 02.06.2023 в размере 21 205,00 руб., неустойку в размере 22689,35 руб.  за период с 17.11.2023 по 17.06.2024, штраф в размере 21 205,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604 руб. Всего взыскать 67703,35 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                А.В. Шиляев