АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

дело № А43-43162/2018

28 февраля 2019   года

г. Нижний

Новгород                                              

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-917), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деметра+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г.Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «БИОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород

о взыскании  денежных средств в сумме 600 000 руб.

при участии в   судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 - представитель на основании доверенности

- от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 600 000 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения.

Ответчик отзыва на иск не представил, в заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ООО "Деметра+"  произвело в адрес ООО "Биос" два безналичных платежа на сумму 600000руб. по платежным поручениям №№ 1149 от 29.10.2015, 1 от 11.01.2016.  В качестве назначения платежа в указанных документах указано "возврат оплаты по договору № 23/10/2015 от 23.10.2015".

Как указал в иске истец, конкурсным управляющим ООО "Деметра+" в ходе анализа деятельности общества не обнаружено документов, подтверждающих каких либо правоотношений между истцом и ООО "БИОС".

В связи с изложенными обстоятельствами, истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме указанных платежей, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В рамках настоящего спора установлено, что со стороны истца ответчику имело место перечисление денежных средств в сумме 600000руб.  Вместе с тем, документов, подтверждающих обоснованность перечисления данных средств, наличие задолженности истца перед ООО "Биос" , в счет погашения которой произведено указанное перечисление денежных средств, не представлено.

Таким образом, суд считает правомерным исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст.  180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород  в пользу :

- общества с ограниченной ответственностью Деметра+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г.Нижний Новгород 600000руб. неосновательного обогащения -

- в доход федерального бюджета РФ - 15000руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд   г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано   в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                       М. В. Княжева