Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-39592/2017 

г. Москва                                                Дело №  А40-27112/2016

07.09.2017      

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2017    

Постановление изготовлено в полном объеме  07.09.2017    

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ООО "СК Ковчег", представителя работников должника ООО «Лэндл Сити» ФИО2  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 по делу № А40-27112/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым, по требованию ФИО3 в размере 101 660 996, 48 руб. в деле о банкротстве ООО «Транспортная компания «Авторейс», 

при участии в судебном заседании:

от работников должника ООО «Лэндл Сити»  - ФИО2, выписка из протокола № 1Р от 18.12.2016,

ФИО3 - лично, паспорт,

от ООО "СК Ковчег" – ФИО4, дов. от 28.02.2017,

конкурсный управляющий ООО «Транспортная компания «Авторейс» - ФИО5, определение АС ГМ от 05.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017 в отношении ООО «Транспортная компания «Авторейс» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 

Определением суда  от 07.07.2017 признано обоснованным требование Чудиной С.Ю. в размере 101 660 996, 48 руб., включено в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника, прекращено производство по требованию в размере 500 000 руб. – расходы по оплате третейского сбора. 

ООО "СК Ковчег", представитель работников должника ООО «Лэндл Сити» ФИО2 с определением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. 

В судебном заседании представитель ООО "СК Ковчег", представитель работников должника ООО «Лэндл Сити» ФИО2  доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них, просили отменить определение суда.  

Кредитор возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционные  жалобы – без удовлетворения. 

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, представил письменные пояснения, просил определение суда оставить без изменения.  

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе представителя работников должника ООО «Лэндл Сити» ФИО2 подлежит прекращению, а апелляционная жалоба ООО "СК Ковчег" подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваютсяарбитражным судомпо правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальнымкодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В статье 19 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст. ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

Согласно ст. 2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами. 

Конкурсный управляющий в судебном заседании указал, что представитель работников должника ООО «Лэндл Сити» ФИО2 не является участником в деле о банкротстве ООО «Транспортная компания «Авторейс», не имеет статуса конкурсного кредитора. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с  доводами конкурсного управляющего. 

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или имеет иные основания, предоставляющие ему право на обжалование судебных актов в данном деле о банкротстве. 

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению. 

Таким образом, производство по апелляционной жалобе представителя работников должника ООО «Лэндл Сити» ФИО2  подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на решении третейского суда от 19.04.2016 по делу № 3ДМ-007/2016, которым с ООО «Транспортная компания «Авторейс» в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере 101 660 996, 48 руб., расходы по уплате третейского сбора в размере 500 000 руб.

ООО "СК Ковчег" приводит доводы о том, что исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения арбитражным судом не выдавался и иного не доказано. Указывает, что в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что в отношении требования, подтвержденного решением третейского суда, могут быть выдвинуты возражения о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "СК Ковчег" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.04.2016 по делу № 3ДМ-007/2016. 

 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 по делу № А40-79532/17 судом прекращено производство по заявлению ООО "СК Ковчег" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.04.2016 по делу № 3ДМ-007/2016, заинтересованные лица ООО «Транспортная компания «Авторейс», конкурсный управляющий ФИО5, ФИО3  

Таким образом, требование ФИО3 надлежащим образом подтверждено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 по делу № А40-27112/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК Ковчег"  – без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя работников ООО «Лэндл Сити» ФИО2  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:П.А. Порывкин

А.С. Маслов